Pirès#7

Ikke mye imponerende det der. Sakho er svært middelmådig, moreno er meget dårlig bakover. Henderson er ok, lallana har grei teknikk og driv, bra for ett middels lag. Det er så lite imponerende det der Liverpool laget om dagen, eneste som kanskje hadde fått spilletid hos oss er coutinho.

Synes de var fine. Bortedrakten som noen postet i Arsenal Norway gruppa på Facebook var helt fantastisk fin. Hvis det er den det blir.

Njaa. Var benkesliter første halvdel av sesongen og viste veldig lite når han fikk spille, men de siste månedene har han vært meget god!

Dårlig av lacazette, født og oppvokst i Lyon og går til den pengedopa rivalen. Hadde han hatt litt ære hadde han gått til utlandet. Min mening.

Vil ikke kalle det utenomsportslig å mobbe våre hatrivaler, det er jeg sikker på at henry, pirès og vieira har gjort en eller annen gang. Viktig med lidenskap!

Wilshere er en gooner tvers igjennom, og blir bare mer elsket en han allerede er når han gjør slikt!

Bortsett fra det der røykestyret som nå er en stund siden er det ikke mye styr rundt ham , se på lidenskapen han spiller med nå når han endelig er tilbake for fullt. Fortsetter han slik er han vår neste kaptein.

 

 

Edit: aner ikke hvorfor det ble postet 2 ganger..

Wilshere er en gooner tvers igjennom, og blir bare mer elsket en han allerede er når han gjør slikt!

Bortsett fra det der røykestyret som nå er en stund siden er det ikke mye styr rundt ham , se på lidenskapen han spiller med nå når han endelig er tilbake for fullt. Fortsetter han slik er han vår neste kaptein.

Joda, samme gjorde Nasri da!

Jeg innbiller meg at Wojciech53 tenkte på likhet som spillertype og ikke personlighet da han sammenlignet Fekir med Nasri

Derfor jeg også beskrev hvordan han var som spiller ?

Er han ikke lik Nasri spiller-type? Kan ikke se for meg at det er spillertypen vi bør gå for..

IMO bør vi heller få inn en mer naturlig ving eller en spiss + backup på DM og keeper.

Det vet man aldri...ung talentfull og fra Algerie, mulig han er en kukk!

Men som spiller er fekir en langt mer direkte og effektiv spiller, virker det som foreløpig iallefall.

Fekir er det neste store for Frankrike, fantastisk talent og uforutsigbarhet som gjor at han ble årets unge spiller i ligue 1. Og jeg ser veldig mye på fransk fotball så jeg føler jeg har bakgrunn for mine påstander.

Lacazette hadde vært en perfekt spiller å ha der fremme, når giroud er ute av form eller ikke passer inn i kampbildet så spiller lacazette spiss, ellers kan han spille på begge vinger, som i vårt system nesten er spisser. Han er ikke noe klassisk nummer 9, men veldig fleksibel.

 

Vi må ikke glemme welbeck, eller? Har ikke troen på at han blir det helt store, han er en atlet, men ingen fotballspiller til tider.

 

Chupa har jeg tro på, og håper han blir lånt ut en plass der han får spille fast.

Det virker som om det har gått sport i å kritisere Per her på forumet. Han var elendig mot Monaco og startet sesongen litt svak i etterkant av VM. Forøvrig har han vært helt glimrende.

Enig. Dette har vært hans beste sesong for oss. Men fyren begynner å bli gammel, og jeg håper og tror at gabriel er mannen som erstatter han på sikt. Jeg håper vi får se han ikveld!

Mange sier han og kos er like, men Kos er betraktelig kaldere i hodet nå enn han var, så kanskje han hadde blitt den som holdt litt igjen.

Hadde vært ett artig stopperpar å sett noen kamper, fart og brutalitet x100

Enig med elx.. Skulle det dog bli en ny eier en dag så håper jeg for guds skyld at det ikke blir en afrikaner, tror det hadde blitt så uforutsigbart som det kan bli.

Alle afrikanere med penger og makt har jeg inntrykk av at er helt sinnsyke.

Forskjellen på denne kampen og tidligere i sesongen mot slike lag er at igår skapte vi nok til å score vanvittig mye. Når vi var i dårlig form og manglet spillere tidligere i sesongen og møtte slike lag skapte vi ofte ingenting, ettersom vi ikke hadde det ekstreme angrepet tilgjengelig. Derfor mener jeg at gårdagens tap er spillerne sin feil, og ingen andre ettersom de sløset så inni helvete.

 

 

Edit: som Tapapa sier, spiller vi slik slår vi stort sett alle, slik vi har gjort det siste halvåret. Vi er tross alt ett av de beste lagene i verden etter nyttår, sett bortifra det latterlige tapet mot Monaco.

Vi taper på grunn av ineffektivitet og ikke på grunn av taktikk sier du. Selvsagt er vi ineffektive, men det betyr ikke at taktikken eller mangel på sådan ikke har noen betydning.

Når det gjelder byttene så er jeg enig i at det at Coq ble tatt ut ikke hadde noen "betydning" for målet vi fikk i mot, men samtidig så mener jeg at Swansea gjorde bytter som var taktisk "kloke".

 

At Swansea sin taktikk ikke hadde noen betydning for sluttresultatet og at vår taktikk ikke var "feil" er jeg uenig i. Jeg mener at begge lags taktikk (eller manglende taktikk for vår del) har en ganske merkbar betydning.

Som jeg har nevnt tidligere så er Arsenals offensive "taktikk" litt for ofte en takknemlig oppgave for et lag som har en brukbar defensiv stamme i laget sitt. Taktikken består ofte i å legge det meste av laget i forsvar og dermed skape en relativt tøff mur å trenge i gjennom, i tillegg så synes taktikken ofte fra slike lag å være å håpe på den ene (eller de få) kontringen(e) som kan gi uttelling. Siden Arsenal i liten grad prøver å "dominere" på siden fremover så er det midtforsvaret som blir "forsterket" av vår motstander og våre angrep ender ofte i balltap.

Men i går så var det på mange måter verre enn ellers når vi møter slike lag, for vi klarte faktisk å komme gjennom (spesielt utover i andre omgang), men da setter ineffektiviteten inn som hindrer oss i å vinne en kamp vi burde og skulle vunnet.

 

Så min konklusjon er at vi bommer både når det gjelder taktikk (offensiv) og effektivitet.

Joda, ser hva du mener. Poenget mitt er bare at vi var såpass mye bedre at vi vinner disse 99/100 ganger, tap kommer en gang i blant. Vi tapte ikke pga dårlig form, men pga stang ut, én gang måtte tapet komme. Og jeg vil bare si at jeg ikke er i nærheten av krisemodus av denne kampen.

Eneste grunnen til at vi tapte igår er ineffektivitet..coquelin hadde ikke gjort noe forskjell på målet vi fikk i mot. Når vi tok ut han ble vårt press enda større, og Swansea var ikke over midtbanen på en hel omgang. At vi ikke scorer idag er et under, som wenger sa så var det en kamp vi vinner 19 av 20 ganger minst. Å hylle swansea for taktikk blir feil når de hadde flaks gjennom hele kampen ettersom vi dominerte totalt. Hadde denne kampen blitt spilt om 3 dager igjen hadde vi vunnet med 4-5 mål, alle som ikke så det igår må revurdere litt. Vi bommet ikke på taktikk og inngang i det hele tatt.

Gnåla ikke om noe jeg, bare konstaterte at de er tidlig ute noe jeg er tilhenger av kontra siste liten signeringer.

 

Depay styrker dem, uten tvil om det. Hvor mye ser vi neste år! (det er ikke dermed sagt han hadde styrket oss i samme grad)

Det er jeg helt enig om! Får se hvordan vi gjør det. Vi er ikke akkurat kjent for å gjøre ting veldig tidlig, unntakene er sanchez og Rosicky b.la

Håper ingen gnåler om depay, de er fremdeles svakere enn oss i stort sett hver posisjon. Vi trenger 2 maks 3 spillere mens de trenger 6 for å komme opp på vårres stallnivå.

Kan være tilbøyelig for at hvis en av Wilshere, Walcott eller Rosicky forsvinner så kan erstatteren være Isco.

 

Tviler uansett på at Isco ender opp i Arsenal med det første. God spiller med et vanvittig talent, men trenger å spille fast. Usikker på om Arsenal er den rette plassen å gå da. Kunne dog hatt Isco på venstre med Alexis på høyre, men jeg tviler på det.

Isco er god, men han er en svekling som jeg tror desverre hadde vært mye skadet hvis han kom til pl

Å gi opp Wilshere enda er ikke akseptabelt, han må få tid på seg og forhåpentligvis kvitte seg med skadene. Fyren er enda kun 23.

 

Edit:

Og ja, han har ikke vært mye involvert de siste sesongene, men han må få tid på seg på linje med ramsey, som enda spiller kanskje hver 5 kamp på godt nok nivå.

Ospina virker for meg som rein skjær klasse, han blir tryggere og tryggere for hver kamp, og tar det meste med letthet. Hadde han stått hele sesongen så skal vi ikke se bortifra at han hadde vært golden glove.

Ospina har vært svært god, rolig konstant og har matchvinnende redninger hver kamp, rart han er blitt kåret til banens beste ved flere enn en anledning?

I fjor hadde han ett av de høyeste redningsprosentene i de 5 største ligaene, og det for ett middelmådig lag som Nice.

 

I VM slapp han inn minst mål av alle keeperne og hadde her også blant de høyeste redningsprosentene.

Feltarbeidet kommer seg fort, garantert.

 

At vi har en toppkeeper med over 50 landskamper i en alder av 26 er det lite tvil om, han blir garantert stående i forhåpentligvis mange år.

 

At vi skal ha en overbetalt, overvurdert og gammel Tsjekker som ikke har vært blant de beste på flere år er for meg helt unødvendig.

Foretrekker Ospina.

 

BE

Hiver meg på denne.

Jack Wilshere ryktes til Manchester City, som sliter med FAs potensielle forslag om antall "home-grown" spillere. Dersom forslaget blir vedtatt vil vel prisen på engelske spillere stige betraktlig. Bør vi da cashe inn på Wilshere, som vil slite med fast førstelagsfotball, eller bør vi holde på han for breddens skyld?

Wilshere har i mine øyne minst like stort potensial som ramsey, så han burde definitivt beholdes og forhåpentligvis kvitte seg med skadeproblemene