Polljen

Las nylig dette på Wikipedia om "North London Derby" (som uten tvil er skrevet av en yid):

 

This influx of new fans has, however, led to accusations that Arsenal's crowd is not as passionate as it once was. Before moving to their new Emirates stadium in 2006, Arsenal's old stadium, Highbury, had become widely referred to as the "Library" because it too often lacked the noise, passion and atmosphere of many other stadiums in England - especially for the less glamorous games. If anything, the move to the new stadium has exacerbated this problem. By contrast, Spurs' White Hart Lane home is considered to be one of the more atmospheric stadiums in the Premier League. In the only two known measurements of the Premier League's loudest fans, Spurs fans placed 2nd (of 20) in both 2007 and 2008. It remains to be seen, however, whether Spurs can retain such an atmosphere if their proposed development of a new stadium on the same site comes to fruition.

Kan kanskje innlegget på Wikipedia være skrevet av en hottentott????

Denne stemningen er noe av det mest oppskrytte noen sinne. Kampen mot Arsenal er et eksempel på dette, der Arsenal forresten vant kampen på banen, tribunen og utenfor stadion.

 

 

Det siste jeg har lest idag er at vi kan "miste" vår "kjære" nabo i nord.

Hottentottene har meldt seg på som konkurrent til West Ham i kampen om å overta den olympiske stadion på London øst. Dermed kan det se ut som våre turer til WHL snart er en saga blott.

Link

Skaden er kanskje reell nok den, jeg har ingen grunn til å betvile det. Men jeg mener at dette ikke er første gang (uten å ha konkrete "minner") at Almunia er skadet kampen etter å ha gjort en/flere brøler(e).

Totalt off-topic, men jeg klarte ikke å la være!!! The “BIG” Defender Arsenal fans have been waiting for!!!!

Wenger har rett når han er ute og kommenterer problemene med stygge taklinger og eksemplene han bruker er helt greie og i utgangspunktet er det ingen grunn for andre (managere) å reagere på slike eksempler. Wengers svakhet er desverre at han av og til møter seg selv i døra, det hender tross alt at Arsenalspillere også kommer med det jeg vil kalle stygge taklinger, og Wenger "oppfører" seg som regel da som alle andre managere og kommer med lite (eller ingen) kritikk av egne spillere.

Det er forståelig at en manager ikke vil gå ut offentlig og kritisere egne spilleres "feil", men man misser en del troverdighet når kritikken blir ensidig. Hvis en manager skal ha troverdighet så må han tørre å være ærlig og ikke bare henge ut andre lags spillere når slike ting skjer.

Jeg ønsker ALLTID det beste for klubben, men jeg har lært gjennom et LANGT supporterliv å ALLTID støtte de spillerne som til enhvert tid tar på seg Arsenal drakten. Hvis den "nye" formen for å være supporter er å ønske spillerne det verste, ja da betakker jeg meg. Det er IKKE supportekultur i Arsenals ånd.

Jeg er en av de som har stor sans for Chaz sine innlegg og er i stor grad enig i mye av det som kommer frem der.

Jeg er derimot litt usikker på om jeg er helt med deg, og om jeg forstår deg rett, når det gjelder støtten til lagets spillere.

Jeg er enig i at vi skal stå bak våre spillere, men det må ikke bli en "blind" tillit til de samme spillerne. Jeg finner det ikke urimelig at man kommer med kritikk mot og gjerne vil skifte ut enkeltspillere som man mener ikke har den standarden som Arsenal fortjener. Hvis du er i mot enhver kritikk av våre spillere, så er jeg uenig med deg, men jeg har vanskelig for å tro at du er så "hjernevasket" (misforstå meg rett) at du godtar alt fra enkelspillere.

Samtidig så er jeg skuffet over enkelte av dine "motstandere" (her på forumet) som ser seg blinde den andre veien, og bruker lupe for å finne feil med spillere som dei ikke liker.

Min mening er at en spiller skal få kritikk for dårlig spill og feil som blir gjort, akkurat som vedkommende skal få ros når arbeidet blir utført på den rette "måten".

Generelt så er det av og til litt for mye "skyttergravskrig" her på forumet, med liten forståelse for andre sine synspunkt.

Jippi!!!!!

EDIT!!

Og vi møter hottentottene i Carling Cup

Ut fra det som jeg har sett så langt (kun noen få minutter inn i sesongen) så har i allefall Arsenal en tittel inne.

Beste draktdesign.

I dagens tv-sendte kamper så er det mye "dårligt" å sjå innen spillerbekledning, med med noe positivt innimellom.

Tottenham (hjemmedrakt): Noen rotete svarte deler øverst som ødelegger en potensiell grei hvit drakt (joda, tottenhamdraktene skal være stygge, er klar over det).

Man City (bortedrakt): grå og kjedelig

Bolton (hjemme): den er grei, ikke noe spesielt å utsette.

Fulham (borte): Rød med noe mørkt på. Tja......

Villa (hjemme): Ser ut til å holde seg til det tradisjonelle.

West Ham (borte): Hvitt og lyseblått. Anonymt.

Blackburn (hjemme): Også tradisjonellt, slik det skal være etter min mening.

Everton (borte): Rosa. Uff uff uff. Klarer noen virkelig å fremskaffe noe værre?

Jeg har leeeenge sagt at Wenger burde ha tatt en titt (og gjerne mer enn det) på Lindegaard på Ålesund. Jeg er ikke Aafk supporter eller noe, men at han er beste keeper i Norge er udiskutabelt. Nå skriver vg i dag at Manu er ute etter han. Ville vært typisk om Manu fikk han bare fordi at Wenger ikke får fingen ut og handler.

Ifølge mer eller mindre seriøse nettsider er Lindegaard nå på Arsenals liste!! Sammen med ørten andre keepere ifølge dei samme (u)seriøse sidene.

Hvorfor har ikke FA innført lønnstak og en regel om at lag ikke kan bruke mer enn laget tjener? Det er økonomisk doping som er problemet i dagens fotball.........

Jeg er enig med deg, og hva FA vurderer vet jeg ikke, men jeg har lest (her er en artikkel om emnet) at UEFA jobber med den problematikken, og dette vil på sikt sette klare krav til klubber som skal delta i Europa. Men på kort sikt så er jeg redd at den økonomisk dopingen har fritt spillerom.

Uavhengig av dette "oppgjøret" med den økonomiske dopingen, så ser jeg personlig det som ett sunnhetstegn at man får inn tiltak som kan hjelpe til med å utvikle spillere litt mer lokalt (nasjonalt). England har ikke vært de fremste innen dette feltet, sammenlignet med f.eks. Nederland, men bl.a. den satsingen som Arsenal har gjort se seneste årene er positivt og det ser ut som at flere og flere klubber følger etter her.

Jeg liker generelt at klubber, uansett land, har en viss lokal tilknytning og ikke bare har fremmedarbeidere. Jeg er ikke ute etter å ha et rent engelsk Arsenal, men det hadde ikke skadet med en litt større prosent engelske og gjerne "London-fødte" spillere. Og "drømmescenariet" hadde jo vært en spiller eller to fra N5-området.

Jeg ser samme faren her hjemme. Hva vil Brann være uten spillere fra Bergens-regionen, eller Viking uten siddiser, Rosenborg uten trøndere o.s.v. At fotballag har en blandet spillerstall både geografisk og kulturellt er ikke noe problem, men jeg liker ikke når lag nærmest 100% består av "utenforstående".

Hvis jeg skal ta for meg Arsenal, så kan jeg ikke navngi en spiller som jeg ønsker å kvitte meg med for å erstatte vedkommende med en engelsk spiller (joda noen vil peke på målvaktene våre ), men rent prisippielt så ønsker jeg meg på sikt et Arsenal som har en viss engelsk forankring, på samme måte som jeg ønsker en eierkonstallasjon som har en god engelsk innflytelse.

Stefan B

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...am-concern.html

 

Er helt enig med Wenger her. Hvorfor skal den engelske serien som den eneste serien i verden (som jeg vet om iallfall) ha slike regler? Italia, Spania, Tyskland, Frankrike osv. har ingen av disse. Det kan argumenteres for at de fleste av disse lagene har mange spillere fra egen nasjonalitet, men dette kommer faktisk av at de har langt flere gode talenter enn hva England har hatt de siste tiårene (og man kan ikke akkurat si at engelske lag faktisk ikke har prøvd å utvikle spillere selv) og samtidig spiller alle de beste engelske spillerne i England.

 

Er engelske spillere virkelig så gode som vi skal ha de til å være? Hvis man ser på det engelske landslaget, hvor mange av disse spillerene er virkelig verdensklasse? Lampard, Rooney, Gerrard og til dels Ashley Cole er de eneste jeg klarer å få til å være verdensklasse, og resten av kun middelmådigheter.

 

Hvis engelske lag skal begynne å bruke disse spillerne kun fordi de må ha nok spillere til å opprettholde kravene står Premier League for fall. Er en spiller god nok, så er han god nok. Uansett om han er engelsk, spansk, fransk, afghansk osv.

 

Engelske talenter er dessverre ikke i nærheten av talenter fra andre nasjoner når det kommer til kvalitet, og jeg tviler sterkt på at disse idiotiske reglene vil hjelpe særlig på det. Det eneste som kommer til å skje er at engelske talenter og spillere blir om mulig enda mer overpriset, og Premier League til slutt bukker under og ender opp som en middelmådig liga dessverre..

 

Det er ihvertfall mitt synspunkt på saken.

Personlig så synes jeg at det er krisemaksimering når dette blir fremstillt som et overgrep som rammer engelske klubber. UEFA har foran denne sesongen innført et system som krever ett minimum antall "homegrown" spillerefor å få delta i Champions League og i Europa League. Dette er en regel som "rammer" alle lag i disse cup'ene uansett nasjonalitet.

Den engelske Premier League ser nå ut til å ha laget en liknende regel for alle lag som deltar i PL, som den som UEFA har laget for lag som deltar i CL/EL.

Homegrown-regelen (for engelske lag) er ikke laget for å prioritere spillere av engelsk nasjonalitet, men setter et krav om at spillerne som skal tilfredstille denne benevnelsen må ha hatt tilknytning til det Engelske/Walisiske fotballforbundet (lisensmessig) for en minimumsperiode. Mange av de "unge" spillerne hos Arsenal kommer under denne regelen (f.eks. Fabregas), så det store problemet er det ikke. De beste lagene i andre land som spiller i de europeiske cupene må som sagt også innrette seg etter lignende regler.

(Premier Leagues regler)

PS!! det ble litt rot med quoten, så eg la inn navnet manuelt på den jeg "quoted".

Aner ingenting om tolling jeg, men det virker som du har litt peiling Polljen, så spør bare her:

 

noen som vet om toll når man bestiller fra unisport.dk, den danske siden? Tror drakten kom på 750 DK.

Det virker som noen her misforstår begrepet toll i denne saken.

Toll er en ekstraavgift som ofte blir brukt for å verne vår eget næringsliv, og blir lite brukt når det gjelder klær, elektronikk osv. Det blir til f.eks. brukt endel på landbruksvarer som konkurrerer med vårt eget landbruk.

MVA (merverdiavgift) blir i utgangspunktet lagt på alle varer som blir importert til Norge, med noen få unntak. For privatpersoner som importerer til eget bruk er det satt opp en "frigrense" på kr 200,- pr. forsendelse, men hvis varenes verdi er over dette beløpet så må du betale MVA til den norske stat. Hvis varens verdi er over kr 200,- så blir også fraktbeløpet tatt med i beregningsgrunnlaget som det så blir beregnet MVA av. MVA er 25% av beregningsgrunnlaget. Er verdien mellom kr 200 og kr 1000 foretar posten denne fortollingen automatisk, er verdien over kr 1000 så kan du fortolle varen selv, men det er vel så pass mye arbeid i det at dei aller fleste av oss lar posten eller annen befrakter (DHL, UPS osv) ta seg av det, og for det påløper en avgift som ligger på ca kr 100og oppover.

Når det gjelder Unisport så har jeg ingen erfaring, men jeg har handlet endel fra butikker både i Danmark/Sverige og lenger borte som f.eks. USA.

Når det gjelder butikker i Sverige/Danmark så har jeg vært bort i to forskjellige ordninger.

Den ene er at butikken levere ordrene etter norske regler, butikken tar seg da av fortollingen og jeg har ikke fått noe ekstra krav på mva. Dette har da vært opplyst i butikken når jeg bestillte varene.

Den andre varienten er at jeg har betalt butikken for varen + frakt, så etter "noe tid" har jeg mottatt ett brev fra Postens fortollingstjeneste om jeg vil at dei skal foreta fortollingen. Jeg svarer så positivt og får tilsendt forsendelsen og må betale avgifter for den. (Postens regler)

En tredje mulighet som ligger "på kanten" og som også blir brukt er å "lure" tollen, med at sender fører på en verdi som er betydelig lavere enn den reelle verdien.

Jeg har selv aldri bedt selger om å bruke denne metoden, men har engang "tjent" på at den ble brukt uten mitt "ønske". For noen år siden bestillte jeg noe elektronikk fra Hong Kong, i norge ville varen kostet ca 1200 kr. Jeg betalte selger 500 kr for varen inkl frakt. Selger hadde ført opp en verdi på $ 20, så varen kom rett i postkassen. Jeg har faktisk opplevd omtrent det samme fra Arsenal.com, men det er vel snart 10 år siden. Varens verdi var rundt tusen kroner, men pakken kom rett i postkassen uten krav.

EDIT!! rettet en feil

Eg betalte £83.00 inkl. frakt. Men toll på 200 kr vil komme i tillegg ca..

Toll må man nok ikke betale på slikt, men hvis varens verdi er over kr 200,- så må du betale mva (utregnet av varens verdi inklusiv frakt) i tillegg også et tollklareringsgebyr.

Tollklareringsgebyret er ca kr 100,-

mva på £83 blir da ca kr 200

Så total "avgift" på et slikt beløp blir pluss/minus kr 300,-.

Jeg bestillte en, bestillte samtidig drakter til mine unge nevøer, som jeg prøver å påvirke alt jeg kan der de ellers i hverdagen opplever stor påvirkning av Pool og ManU.

Og jammen trur eg dei allerede er på vei (status: Dispatched)

(Siden offisiell salgsdato i "butikkene" er 29. juli så hadde jag regnet med å måtte vente til vi var kommet inn i August)

Når det er sagt må jeg skynde meg å tilføye at jeg står inne for samtlige uttalelser jeg har hatt her inne og mener fra innerst inne i hjertet mitt det jeg har uttalt både om Wenger, Maradona og Brasil.

Spissformuleringer og uenigheter er ikke noe problem. Subjektive meninger skal respekteres uansett avsender. Men det som etter min mening er patetisk er din oppfatning av at det er noe som er feil med alle oss andre som er uenige med deg i sak.

Jeg går tilbake til din uttalelse om Maradona, der vi som er uenige " ikke er ved våre fulle fem", og for å gi deg noen ideer til nye begrep om oss så er vi "pling i bollen" eller "tullinger", men forhåpentligvis så er du litt meir fantasifull enn meg og kommer med noen virkelig gode beskrivelser av oss.

Men nå skal jeg gi meg med svar om dette i denne tråden, den handler tross alt om Arsene Wenger og ikke om slike trivielle krangler.

Ellers ønsker jeg å være veldig tydelig på hvem som er historiens beste spiller, mannen heter Diego Armando Maradona, og alle som er ved sine fulle fem er enig i den saken.

Pele, Cruyff og Beckenbauer var gode spillere, men ingen var i nærheten av å prege fotballen i den grad Diego gjorde det, og da snakker jeg ikke bare om VM-sluttspillene.

Det er en utrolig kunnskap du sitter med som har oversikt over alle gode fotballspillere gjennom tidene og hvordan de var med på å prege fotballen i sin tid.

Maradona ligger selvsagt høyt oppe i en kåring av tidenes fotballspiller, men kunnskapen til å gi ett hundre prosent svar på hvem som er "tidenes beste" er det vel ingen av oss som har.

Min subjektive mening om Maradona er at han var en god fotballspiller og en egotripper uten like, men tidenes beste er jeg ikke så sikker på.

Når det gjelder spillere som formet fotballen i sin tid så ser jeg kandidater som absolutt er på høyde med Maradona, om dei er bedre eller dårligere er som sagt en subjektiv mening som det ikke finnes fasit på.

Noen kandidater:

Pele, absolutt en av dei største.

Garrincha, en annen brasilianer som ikke var internasjonal klubbspiller men var på å prege det samme landslaget som Pele var en del av.

Alfredo di Stéfano, opprinnelig argentiner, som fra førtitallet og ut i sekstiåra er en av tidenes mestvinnende klubbspillere. ( med bl.a. 8 ligamesterskap i spania, 5 europacuper osv).

Ferenc Puskás, ungarsk landslagsspiller (Samtidig med di Stefano) lagde 84 mål på 85 landslagskamper og var bl.a. fem ganger seriemester i Spania med Real Madrid.

Eusebio (Portugiser født i Mozambiq). En av europas beste spillere på seksti- og syttitallet. Han lagde f.eks. 727 mål på 715 kamper for Benfica.

Ellers så har vi Platini, Beckenbauer, Cruyff med flere.

Din beundring for Maradona forstår jeg, men din mangel på respekt for andre sin mening er skuffende.

Så det hadde ikke skadet å lytte til Piscator sine råd.

PS! Du må være neste like gammel som "Metusalem", siden du har så god oversikt over alle fotballspillerne gjennom tidene.

Ellers ønsker jeg å være veldig tydelig på hvem som er historiens beste spiller, mannen heter Diego Armando Maradona, og alle som er ved sine fulle fem er enig i den saken.

Uffa meg, hvordan skal det gå med meg som ikke er ved mine fulle fem

Jeg heller orker ikke den debatten, derfor skrev jeg en av tidenes beste, og ikke tidenes beste, selv om han for meg er tidenes beste

Den var jeg litt mer med på

Jeg bestillte en, bestillte samtidig drakter til mine unge nevøer, som jeg prøver å påvirke alt jeg kan der de ellers i hverdagen opplever stor påvirkning av Pool og ManU.

....., endelig en Arsenal-drakt som ser ut som en Arsenal-drakt skal gjøre! ....

så enkelt kan det sies

For å understreke hvor dårlig jeg er med å igjenkjenne ansikter, så fikk jeg et lite "sjokk" med mitt første øyekast på reklamen for den nye bortedrakta.

Jeg trodde først det var "klysa" himself (C. Ronaldo) som var modell her. Etter nøyere undersøkelse så har jeg kommet frem til at det vel må være Chamakh som er avbildet, og som sagt jeg er meget dårlig med ansikter

Sitter og leser bloggen til Lady Arse, og hennes "følelser" for klubben og dens fremtid stemmer godt overens med mine egne når det gjelder (den av og til svært store) kjøpelysten til enkelte av våre medlemmer kontra klubbens økonomi og fremtid. Et lite utdrag av hennes tanker:

Now think about your unreasonable demands. Buy now, pay later. Is it a cost you are willing to pay?

Not me. I will support Arsenal wherever they are, should that be at the top of the Premier League or the bottom of League Two or beyond, because, no matter what the future has in store, what Arsene Wenger and the current Arsenal board have put in place means that no matter what happens on the pitch, Arsenal will always be. They will exist. You might moan, you might be unhappy, but at least your club will still be around to anger you.

Would you rather it wasn't?

Det er vel en stor sjanse for at vi må vente opptil seks uker til neste signering, en del av de spillerne som kan være aktuelle for oss har vel nå sluttet seg til sine vm-tropper, og i en del av troppene er det "forbud" mot kontraktforhandlinger i den perioden.

Og ikke minst Keown! Savner den karen der!

Savner egentlig hele forsvarsrekka som Keown var en del av.

Stort sett tall fra ifjor, men fin oversikt fra The Guardian.

 

Det mest oppsiktsvekkende i mine øyne er Chelseas situasjon. Ryktene om at Roman casha ut all gjeld i klubben er vistnok en sannhet med modifikasjoner.

Klubbenes økonomiske tilstand:

Arsenal: Dei får skryt!

Liverpool: Appalling

Man U: Scandalous

Måtte bare sende en stikker til mine pool/manure-kollegaer

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article2905889.ece

 

Står her at Arsenal la inn et bud på Pepe Reina. Noen hørt noe? Uansett, ble avvist, men jeg stiller meg i overkant positiv til at han kommer til oss, fantastisk keeper

Skal man følge ryktebørsene, så blir det snart lettere å lage ei liste over keepere som ikke er i Arsenals søkelys enn å lage ei liste med aktuelle kandidater