Ben Elfen

Jeg har ikke tall på hvor mange ganger Lehmann har vært på bærtur i feltet og vi har sluppet inn et mål eller fått en enorm sjanse mot oss. Man ser jo lett at Almunia er med stødig i feltet, han har bedre grep, og er bedre under press!! Bare i år har Almunia vært på bærtur mange ganger. Men han har sluppet billig unna. Og man ser ikke "lett" at Almunia er mer stødig i feltet , har bedre grep og er bedre under press. Jeg mener at Lehmann er best under press, har bedre grep og er langt stødigere i feltet BE Almunia har vært på bærtur mange ganger denne sessongen. Men hvis du ser hvordan han har strålt i det siste er det INGEN grunn til å hive Lehmann i mål ! Du sier også at Lehmann har bedre grep og er langt stødigere i feltet. Da håper jeg du mener i fjor og ikke i år ? ... Joda Almunia har gjort en del bra denne sesongen. Jeg nekter ikke for det, men jeg mener likevel at han slipper inn for lette mål. Ang. grep pg stødighet så mener jeg generelt. Jeg mener både i fjor og i år for å si det sånn. Jeg er nemlig av den tro at Lehmann ikke har blitt så kolosalt mye dårligere i løpet av sommerferien i år. BE

Jeg har ikke tall på hvor mange ganger Lehmann har vært på bærtur i feltet og vi har sluppet inn et mål eller fått en enorm sjanse mot oss. Man ser jo lett at Almunia er med stødig i feltet, han har bedre grep, og er bedre under press!! Bare i år har Almunia vært på bærtur mange ganger. Men han har sluppet billig unna. Og man ser ikke "lett" at Almunia er mer stødig i feltet , har bedre grep og er bedre under press. Jeg mener at Lehmann er best under press, har bedre grep og er langt stødigere i feltet BE

Men jeg må si at det er bedre å være defensiv og trygg, enn å gå ut på alle baller å misse en hel drøss av ganger Lehmann misser ikke en hel drøss ganger. Og det å være defensiv og ikke tørre å gå ut på cornere er ikke det samme som å være trygg. Da er vel feig et litt mer passende ord. BE

Hyggelig at det er en som har skjønt det. BE

Du har fått med deg at skuddet er borti Gallas eller Toure? Du må virkelig hate Almunia.. Nei, jeg har ikke fått med meg at skuddet er borti toure, i tilfellet er det helt marginalt. Nei, jeg hater ikke Almunia. Jeg har faktisk sansen for ham. Han har vært en helt ok 2. keeper. Det fine med ham er at han alltid har sett på seg selv som 2. keeper og ikke hatt noen problemer med det. Men som 1. keeper er han ikke i nærheten ferdighetsmessig til å være for en klubb som Arsenal. BE Du kødde ikke heller du....Jøss . Almunia har spilt bedre og bedre. Og er definitivt vår beste keeper nå. At han er så svak ferdighetsmessig er vel årsaken til at han holder Lehmann på benken...og at Wenger og media mener han bør bli Englands no 1.. Almunia har overbevist alle...ja uten deg da... Han er nok ikke på benken grunnet ferdighetene. Heller grunnet noen uttalelser som ikke kom heldig ut. Og det at Wenger mener at han bør bli englands nr. 1 betyr ikke det samme som at han er bra. Det betyr bare at han er bedre enn Robinson og det sier egentlig ikke mye. BE Du har fått med deg at skuddet er borti Gallas eller Toure? Du må virkelig hate Almunia.. Nei, jeg har ikke fått med meg at skuddet er borti toure, i tilfellet er det helt marginalt. Nei, jeg hater ikke Almunia. Jeg har faktisk sansen for ham. Han har vært en helt ok 2. keeper. Det fine med ham er at han alltid har sett på seg selv som 2. keeper og ikke hatt noen problemer med det. Men som 1. keeper er han ikke i nærheten ferdighetsmessig til å være for en klubb som Arsenal. BE Marginalt nei. Det er jo det som gjør at skuddet går opp i nettaket på nærmeste stolpe fremfor keeperhøyde mot lengste stolpe. Last ned målene på verdensvevet.com/arsenal og se på målene om igjen. Skuddet blir tatt på halvspretten når ballen er på vei opp det er det som gjør at ballen går høyt, ikke at den evt. er borti Toure. Jeg har sett målet mange ganger i reprise. Dette var et voksent bidrag i denne diskusjonen. Takk Mmaelan Det er din mening og jeg respekterer den, men jeg er ikke enig. Jeg er enig i at det er hardt, men jeg mener at ballen bare kunne gå et sted (der den gikk) og det burde almnia ha skjønt. Det har ikke noe med reflekser å gjøre det har med forståelse å gjøre. Jeg er heller ikke sikker på at ballen går via toure, om den skuille gjøre det så skifter den ikke akkurat retning i saærlig grad som gjør skuddet umulig å stoppe. Jeg er også uenig i at Lehmann sjelden spiller opp mot sitt beste. Jeg synes han er en fabelaktig målvakt og føler meg mye tryggere med Lehmann i mål enn Almunia. Ferdighetsmessig er jeg ikke i tvil i at Lehmann er i den ypperste klasse (topp 10 i verden) mens Almunia kanskje er topp 500 som målvakt. Til sist synes jeg det er direkte feil å sette ut en keeper pga to tabber. Alle kan være uheldige og alle kan være uheldige to ganger på rad. mvh BE Forsvaret føler seg masse tryggere med Almunia i mål, pga at han har bedre kommunikasjon med stoppere og backer, han er også masse sikrere med ballen i føttene. Jeg synes også at Almunia har utviklet seg til en sikker keeper i feltet, noe lehmann absolutt ikke er! Beklager Christian. Jeg er uenig. Vi har hatt et frsipark rett gjennom muren og i mål mot oss. Og som jeg skrev litt lenger opp i denne tråden så hadde Gallas og Almunia en liten krangel mot Kjellski. Dette er to tydelige eksempler på at kommunikasjonen ikke er så fantastisk som man gjerne ønsker å tro. Han er srkrere med ballen i føttene men her blir Lehmann straffet fordi han spiller Arsenal way (i motsetning til Almunia så prøver Lehmann å spille seg ut). som regel går det bra, noen ganger går det ikke fullt så bra. Almunia er ikke en sikker keeper i feltet men en defensiv keeper i feltet. Kan du huske sist du så Almunia plukke et innlegg utenfor 5 meteren? BE Edit dette ble bare rot. I dette virrvaret her er det et svar til Mmelan, imers og Chrstian Edit 2: Har gfjort svarenr mer tydelig

Dette var et voksent bidrag i denne diskusjonen. Takk Mmaelan Det er din mening og jeg respekterer den, men jeg er ikke enig. Jeg er enig i at det er hardt, men jeg mener at ballen bare kunne gå et sted (der den gikk) og det burde almnia ha skjønt. Det har ikke noe med reflekser å gjøre det har med forståelse å gjøre. Jeg er heller ikke sikker på at ballen går via toure, om den skuille gjøre det så skifter den ikke akkurat retning i saærlig grad som gjør skuddet umulig å stoppe. Jeg er også uenig i at Lehmann sjelden spiller opp mot sitt beste. Jeg synes han er en fabelaktig målvakt og føler meg mye tryggere med Lehmann i mål enn Almunia. Ferdighetsmessig er jeg ikke i tvil i at Lehmann er i den ypperste klasse (topp 10 i verden) mens Almunia kanskje er topp 500 som målvakt. Til sist synes jeg det er direkte feil å sette ut en keeper pga to tabber. Alle kan være uheldige og alle kan være uheldige to ganger på rad. mvh BE

Du har fått med deg at skuddet er borti Gallas eller Toure? Du må virkelig hate Almunia.. Nei, jeg har ikke fått med meg at skuddet er borti toure, i tilfellet er det helt marginalt. Nei, jeg hater ikke Almunia. Jeg har faktisk sansen for ham. Han har vært en helt ok 2. keeper. Det fine med ham er at han alltid har sett på seg selv som 2. keeper og ikke hatt noen problemer med det. Men som 1. keeper er han ikke i nærheten ferdighetsmessig til å være for en klubb som Arsenal. BE

Dersom vi har disse 3 keeperne i stallen trenger vi ikke y keeper. Men hvorfor vi ikke stiller med den beste keepren i mål er for meg et mysterium. Almunia burde absolutt ha reddet målet til berberen i går BE Vist du mener at almunia skulle ha reddet den, så har du tydeligvis null peiling på fotball. Det målet til berbatov ,var en perfekt avslutning. Vist du klarer å skyte ballen så hardt rett over skallen på keeperen så er det ikke NOEN som klarer å få hendene opp fort nok,blir rett å slett provosert av at du kan påstå noe sånt. Det skal tydeligvis lite til for at du skal bli provosert. Å sleppe inn et mål fra død vinkel er ikke godt nok av en keeper for en topp klubb som Arsenal. Det at du mener jeg har null peilig på fotball (jeg heier faktisk på samme lag som deg), gjør at det blir vanskelig for meg å ta deg seriøst her på gunners.no. Med (svært vennlig) hilsen BE Tror det er veldig få som tar deg seriøst etter dine utsagn også. Den eneste måten Almunia kunne tatt den avslutningen var hvis han kunne se et par sekunder frem i tid slik at han fikk tid til å ta opp hendene. Men som du ser på målet til Berbatov så prøver Almunia men det er rett og slett umulig å ta den for han i den situasjonen. Minner litt om Cesc's avslutning mot City der Schmeichel rett og slett ikke rekker å ta hendene opp raskt nok. Personlig så bryr jeg meg ikke om jeg blir tatt seriøst eller ikke, men jeg hevder iallefall ikke at medgoonere har null peiling på fotball. Jeg synes det er litt drøyt. Målet minner mer om et mål seaman slapp inn mot Man U i semifinalen i fa cupen i det 119. minutt noen år tilbake. Min vurdering var at det var dårlig av Seaman den gang, slik som jeg mener det er dårlig av Almunia denne gang. Jeg skjønner virkelig ikke hva Almunia har gjort for å bli ansett som hellig her. Det er jo ikke lov til å kritisere han på dette forumet, dette til tross for at han uten tvil er det svakeste leddet i 1. elleveren. Personlig får jeg vondt av å se en lagt bedre keeper sitte på benken. I verste fall kan det bety at vi mister en av våre bedre spillere i januar. Til med gooneren som sier at det er herlig å se Almunia krangle med Gallas mot Chelsesa, så var bakgrunne for den krangelen (slik som jeg forstod det) at Gallas prøvde å skjerme ballen inn til almunia. Almunia burde ha gått ut og tatt ballen men ble stående på strek. Dette førte til at Gallas måtte meie ballen ut til corner noe som gjorde at han var forbanna på Almunia med god grunn. Denne situasjonen er jo også nok et tegn på at Almunia har så fantastisk god kontakt med resten av laget slik som bla Orakelet hevder. BE (som håper at Lehmann får tilbake plassen og singerer en ny ettårs kontrakt) Jeg mener almunia per dags dato er ett bedre alternativ en lehman,at du mener noe annet er forsåvidt greit,trøsten får vel være at wenger faktisk er enig med meg. At jeg mener du ikke har peiling på fotball ,har ikke noe med hvilket lag du heier på,eller hvilke spillere du synes er gode. Du skal være klar over at spillere som har ekstreme ferdigheter forran mål, vet nøyaktig hvor de skal plassere ballen for å gjøre det vanskelig /umulig for keeperen,en av disse plassene er rett over hodet på de! Vil også minne deg på at en spiller ved navn ,van basten skåret fra ennå dårligere vinkel,målet ble kåret til ett av tidenes beste,men ingen klaget på keeper. Det er ikke vinkel,eller avststand som bestemmer om keeper skal ta den,men kvaliteten på avslutningen! Vist du følger med på litt annen sport ? så ser du at handballspillere også plasserer ballen over hodet på keeperene.selfølgelig fordi det er vanskelig å rekke opp tidsnok! God jul Beklager å si det Cyclobs. Det er bare tull det du skriver her. Ja, jeg følger med på masse idretter bla håndball. Ved skudd fra "død vinkel" blir det mål 0 av 100 ganger hvis man sikter rett over hodet på keeperen. Det er rett og slett fordi en håndball keeper har såpass stor forståelse at han skjønner at dersom han står inntil stolpen med hendene i været så er det umulig å score. dette burde også Almunia ha skjønt. eneste måten Berbatov kunne scoret på var ved nærmeste stolpe. Derfor hadde en middels god keeper (eller de aller fleste håndball keeperene) reddet det skuddet. Til opplysning så er det stort sett ved straffer i håndball at taktikken der man sikter rett over hodet til keeperen er effektiv. En annen vesentlig forskjell på håndball og fotball er at ballen får forskjellige vinkler. Fotballen starter (som regel fra bakken) og går da i en vinkel oppover for å treffe (det umulige punktet rett over hodet på keeperen), mens det i håndball sjeldent kastes fra bakken. Derfor er rett over hodet ideen mer relevant i håndball. Van Basten målet kan heller ikke sammenlignes med dette målet da det var fra lengre hold og hadde en sånn fantastiks dupp at ingen keeper noensinne ville ha kunne reddet det skuddet fordi ballens bue/bane var for langt unna keeper. I dette tilfellet burde almunia bare ha løftet armene. Over til at jeg ikke har forståelse for fotball. Dersom begrunnelsen din om at jeg ikke har peiling ligger i at jeg mener Almunia burde reddet dette skuddet så er det flere såkalte fotball eksperter med meg. I flg. deg så har da tydeligvise ikke Andy Gray peiling på fotball heller, for i flg. Arseblog.com så mente visst Andy Gray at Almunia burde ha reddet skuddet. Det er også flere bloggere som mener det samme som meg. Og til sist det at almunia står i mål betyr ikke at Wenger mener at Almunia er en bedre keeper enn Lehmann. Grunnen til at Lehmann ikke står (tror jeg) er fordi han har kommet med noen uheldige uttalelser. Men at Lehmann er en mye bedre keeper er iallefall ikke jeg i tvil om BE Jeg mener at Almunia ikke burde ha tatt det skuddet. Det er hardt, godt plassert og Tourè(?) skygger ganske sikkert litt for utgangen av skuddet. Skuddet er fra kloss hold og jeg tror ikke det er mange keepere i verden som hadde tatt det skuddet! Du sier:" Almunia kunne BARE ha løftet armene". Det er vel ikke så enkelt å reagere på under 2-3/10 av et sekund?! Tror du undervurderer keeperjobben! Greit skuddet er hardt, men han burde likevel reddet det. Jeg er ikke enig i at det er godt plassert-, bra ut i fra posisjonen han har da han skyter , men det skal likevel ikke være mulig å score der, fordi keeperen skal ha kontroll (også i det området ballen endte opp i). Men at Toure skygger for utgangen er feil. Toure skygger ikke for utgangen men han blokkerer nederste del av mplet noe som gjor at for å score må Berbatov score høyt. Mao så er det kun skudd høyt rett på som Almunia trenger å bekymre seg over, det er der ballen kommer og Almunia er ikke forberedt på det i det hele tatt. Det er dårlig og han burde ha tatt skuddet, og for hver gang jeg ser repriser (takk Donaldinho for www.verdensvevet.com/arsenal) mer misfornøyd blir jeg med keeperspillet. Det er rett og slett dårlig å ikke redde det skuddet der BE

Dersom vi har disse 3 keeperne i stallen trenger vi ikke y keeper. Men hvorfor vi ikke stiller med den beste keepren i mål er for meg et mysterium. Almunia burde absolutt ha reddet målet til berberen i går BE Vist du mener at almunia skulle ha reddet den, så har du tydeligvis null peiling på fotball. Det målet til berbatov ,var en perfekt avslutning. Vist du klarer å skyte ballen så hardt rett over skallen på keeperen så er det ikke NOEN som klarer å få hendene opp fort nok,blir rett å slett provosert av at du kan påstå noe sånt. Det skal tydeligvis lite til for at du skal bli provosert. Å sleppe inn et mål fra død vinkel er ikke godt nok av en keeper for en topp klubb som Arsenal. Det at du mener jeg har null peilig på fotball (jeg heier faktisk på samme lag som deg), gjør at det blir vanskelig for meg å ta deg seriøst her på gunners.no. Med (svært vennlig) hilsen BE Tror det er veldig få som tar deg seriøst etter dine utsagn også. Den eneste måten Almunia kunne tatt den avslutningen var hvis han kunne se et par sekunder frem i tid slik at han fikk tid til å ta opp hendene. Men som du ser på målet til Berbatov så prøver Almunia men det er rett og slett umulig å ta den for han i den situasjonen. Minner litt om Cesc's avslutning mot City der Schmeichel rett og slett ikke rekker å ta hendene opp raskt nok. Personlig så bryr jeg meg ikke om jeg blir tatt seriøst eller ikke, men jeg hevder iallefall ikke at medgoonere har null peiling på fotball. Jeg synes det er litt drøyt. Målet minner mer om et mål seaman slapp inn mot Man U i semifinalen i fa cupen i det 119. minutt noen år tilbake. Min vurdering var at det var dårlig av Seaman den gang, slik som jeg mener det er dårlig av Almunia denne gang. Jeg skjønner virkelig ikke hva Almunia har gjort for å bli ansett som hellig her. Det er jo ikke lov til å kritisere han på dette forumet, dette til tross for at han uten tvil er det svakeste leddet i 1. elleveren. Personlig får jeg vondt av å se en lagt bedre keeper sitte på benken. I verste fall kan det bety at vi mister en av våre bedre spillere i januar. Til med gooneren som sier at det er herlig å se Almunia krangle med Gallas mot Chelsesa, så var bakgrunne for den krangelen (slik som jeg forstod det) at Gallas prøvde å skjerme ballen inn til almunia. Almunia burde ha gått ut og tatt ballen men ble stående på strek. Dette førte til at Gallas måtte meie ballen ut til corner noe som gjorde at han var forbanna på Almunia med god grunn. Denne situasjonen er jo også nok et tegn på at Almunia har så fantastisk god kontakt med resten av laget slik som bla Orakelet hevder. BE (som håper at Lehmann får tilbake plassen og singerer en ny ettårs kontrakt) Jeg mener almunia per dags dato er ett bedre alternativ en lehman,at du mener noe annet er forsåvidt greit,trøsten får vel være at wenger faktisk er enig med meg. At jeg mener du ikke har peiling på fotball ,har ikke noe med hvilket lag du heier på,eller hvilke spillere du synes er gode. Du skal være klar over at spillere som har ekstreme ferdigheter forran mål, vet nøyaktig hvor de skal plassere ballen for å gjøre det vanskelig /umulig for keeperen,en av disse plassene er rett over hodet på de! Vil også minne deg på at en spiller ved navn ,van basten skåret fra ennå dårligere vinkel,målet ble kåret til ett av tidenes beste,men ingen klaget på keeper. Det er ikke vinkel,eller avststand som bestemmer om keeper skal ta den,men kvaliteten på avslutningen! Vist du følger med på litt annen sport ? så ser du at handballspillere også plasserer ballen over hodet på keeperene.selfølgelig fordi det er vanskelig å rekke opp tidsnok! God jul Beklager å si det Cyclobs. Det er bare tull det du skriver her. Ja, jeg følger med på masse idretter bla håndball. Ved skudd fra "død vinkel" blir det mål 0 av 100 ganger hvis man sikter rett over hodet på keeperen. Det er rett og slett fordi en håndball keeper har såpass stor forståelse at han skjønner at dersom han står inntil stolpen med hendene i været så er det umulig å score. dette burde også Almunia ha skjønt. eneste måten Berbatov kunne scoret på var ved nærmeste stolpe. Derfor hadde en middels god keeper (eller de aller fleste håndball keeperene) reddet det skuddet. Til opplysning så er det stort sett ved straffer i håndball at taktikken der man sikter rett over hodet til keeperen er effektiv. En annen vesentlig forskjell på håndball og fotball er at ballen får forskjellige vinkler. Fotballen starter (som regel fra bakken) og går da i en vinkel oppover for å treffe (det umulige punktet rett over hodet på keeperen), mens det i håndball sjeldent kastes fra bakken. Derfor er rett over hodet ideen mer relevant i håndball. Van Basten målet kan heller ikke sammenlignes med dette målet da det var fra lengre hold og hadde en sånn fantastiks dupp at ingen keeper noensinne ville ha kunne reddet det skuddet fordi ballens bue/bane var for langt unna keeper. I dette tilfellet burde almunia bare ha løftet armene. Over til at jeg ikke har forståelse for fotball. Dersom begrunnelsen din om at jeg ikke har peiling ligger i at jeg mener Almunia burde reddet dette skuddet så er det flere såkalte fotball eksperter med meg. I flg. deg så har da tydeligvise ikke Andy Gray peiling på fotball heller, for i flg. Arseblog.com så mente visst Andy Gray at Almunia burde ha reddet skuddet. Det er også flere bloggere som mener det samme som meg. Og til sist det at almunia står i mål betyr ikke at Wenger mener at Almunia er en bedre keeper enn Lehmann. Grunnen til at Lehmann ikke står (tror jeg) er fordi han har kommet med noen uheldige uttalelser. Men at Lehmann er en mye bedre keeper er iallefall ikke jeg i tvil om BE

--> QUOTE(Stefan B @ Dec 23 2007, 01:02 PM) 113578[/snapback] Dersom vi har disse 3 keeperne i stallen trenger vi ikke y keeper. Men hvorfor vi ikke stiller med den beste keepren i mål er for meg et mysterium. Almunia burde absolutt ha reddet målet til berberen i går BE Vist du mener at almunia skulle ha reddet den, så har du tydeligvis null peiling på fotball. Det målet til berbatov ,var en perfekt avslutning. Vist du klarer å skyte ballen så hardt rett over skallen på keeperen så er det ikke NOEN som klarer å få hendene opp fort nok,blir rett å slett provosert av at du kan påstå noe sånt. Det skal tydeligvis lite til for at du skal bli provosert. Å sleppe inn et mål fra død vinkel er ikke godt nok av en keeper for en topp klubb som Arsenal. Det at du mener jeg har null peilig på fotball (jeg heier faktisk på samme lag som deg), gjør at det blir vanskelig for meg å ta deg seriøst her på gunners.no. Med (svært vennlig) hilsen BE Tror det er veldig få som tar deg seriøst etter dine utsagn også. Den eneste måten Almunia kunne tatt den avslutningen var hvis han kunne se et par sekunder frem i tid slik at han fikk tid til å ta opp hendene. Men som du ser på målet til Berbatov så prøver Almunia men det er rett og slett umulig å ta den for han i den situasjonen. Minner litt om Cesc's avslutning mot City der Schmeichel rett og slett ikke rekker å ta hendene opp raskt nok. Personlig så bryr jeg meg ikke om jeg blir tatt seriøst eller ikke, men jeg hevder iallefall ikke at medgoonere har null peiling på fotball. Jeg synes det er litt drøyt. Målet minner mer om et mål seaman slapp inn mot Man U i semifinalen i fa cupen i det 119. minutt noen år tilbake. Min vurdering var at det var dårlig av Seaman den gang, slik som jeg mener det er dårlig av Almunia denne gang. Jeg skjønner virkelig ikke hva Almunia har gjort for å bli ansett som hellig her. Det er jo ikke lov til å kritisere han på dette forumet, dette til tross for at han uten tvil er det svakeste leddet i 1. elleveren. Personlig får jeg vondt av å se en lagt bedre keeper sitte på benken. I verste fall kan det bety at vi mister en av våre bedre spillere i januar. Til med gooneren som sier at det er herlig å se Almunia krangle med Gallas mot Chelsesa, så var bakgrunne for den krangelen (slik som jeg forstod det) at Gallas prøvde å skjerme ballen inn til almunia. Almunia burde ha gått ut og tatt ballen men ble stående på strek. Dette førte til at Gallas måtte meie ballen ut til corner noe som gjorde at han var forbanna på Almunia med god grunn. Denne situasjonen er jo også nok et tegn på at Almunia har så fantastisk god kontakt med resten av laget slik som bla Orakelet hevder. BE (som håper at Lehmann får tilbake plassen og singerer en ny ettårs kontrakt)

Dersom vi har disse 3 keeperne i stallen trenger vi ikke y keeper. Men hvorfor vi ikke stiller med den beste keepren i mål er for meg et mysterium. Almunia burde absolutt ha reddet målet til berberen i går BE Vist du mener at almunia skulle ha reddet den, så har du tydeligvis null peiling på fotball. Det målet til berbatov ,var en perfekt avslutning. Vist du klarer å skyte ballen så hardt rett over skallen på keeperen så er det ikke NOEN som klarer å få hendene opp fort nok,blir rett å slett provosert av at du kan påstå noe sånt. Det skal tydeligvis lite til for at du skal bli provosert. Å sleppe inn et mål fra død vinkel er ikke godt nok av en keeper for en topp klubb som Arsenal. Det at du mener jeg har null peilig på fotball (jeg heier faktisk på samme lag som deg), gjør at det blir vanskelig for meg å ta deg seriøst her på gunners.no. Med (svært vennlig) hilsen BE

Dersom vi har disse 3 keeperne i stallen trenger vi ikke y keeper. Men hvorfor vi ikke stiller med den beste keepren i mål er for meg et mysterium. Almunia burde absolutt ha reddet målet til berberen i går BE

Takker for støtten men det var Ben Lakris som ønsket tråden stengt BE

Det eg mener er at hvis Lehmann hadde slengt seg samme veien som Almunia i dag, er eg ganske sikker på at han hadde tatt den, ikke kom å påstå noe annet! Vi har Villareal kampen godt i minne..men uansett vil eg ha ny keeper. Det der er er vel ett ufattelig tåpelig argument? "Hvis XXX hadde stått, og kastet seg riktig vei, så hadde han reddet" " hadde vi hatt Buffon i mål, hadde vi vunnet mot XXX". Det blir bare ufattelig dumt. I alle kampene Almunia har stått i år, så har hans antall tabber vært en brøkdel av hva de siste kampene til Lehmann hadde. Lehmann hadde 3 GEDIGNE tabber på 2 kamper.. sier det meste. I tillegg har Almunia hatt sin del med klasseredninger, han har kommunisert bra med laget, og generelt gjort sakene sine meget bra. Nei han er ingen matchvinner, og han er ikke en permanent løsning - Men han holder mål til man finner en verdig erstatter, som ikke setter seg selv høyere enn klubben. Det der er ikke et ufattelig dårlig argument i det hele tatt. Det er faktisk et helt ok argument, og det er et argument som supportere bruker hele tiden. hvor ofte har ikke du/jeg/andre supportere tenkt tanker som: Hadde vi hatt van Nistelroy hadde vi scoret der (når en av våre kommer for sent på en retur). Hadde vi hatt en bedre frispark skytter i laget hadde vi scora fler måt (etter et dårlg frispark) Det finnes hundrevis av slike eksemler på argumentering som vi kommer med. Hvorfor kan man da ikke si at Lehmann hadde reddet det og dte skuddet. Det stemmer jo høyst sannsynlig. Personlig skjønner jeg ikke hvorfor du beskytter Almunia så til de grader. Når vi stiller med første 11'eren er han det klart svakeste leddet. Og jeg synes det er idiiotisk å ikke stille med den beste keeperen (Lehmann). Og et argument som brukes for almunia er at han kommuniserer bra med laget. Vel, det stemmer ikke. For eksempel så bestmmer keeperen hvor mange som skal stå i mur, om de skal stå, eller hoppe. Og når Liverpool (var det vel) kan skyte et frispark rett gjennom muren og i mål er det heller tegn på dårlig eller manglende kommunikasjon. Lehmann derimot er mye flinkere til å dirigere sine egne. Jeg har i hvertfall til gode å se noen tegn på god kommunikasjon mellom Almunia og resten av Arsenal laget. BE Edit: det er forresten tull at Almunia har hatt sin del med klasseredninger. Han har ikke hatt en eneste redning som virkelig har imponert meg. Lurer på hva din definisjon av klasseredning er

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=305408 Tottenhams Chimbonda er tudeligvis ute og kjører BE

Almunia i går. Han hadde en god redning der han holdt et relativt godt skudd fast i første omgang. Han hadde også en "dårlig" redning der han får et middelmådig skudd fra hans venstre side som han slenger seg til høyre og gir en livsfarlig retur midt ut i feltet. I tillegg hadde han en relativt dårlig enhånds boksing i andre omgang som ikke var imponerdene i det hele tatt. Den var lav, gikk ikke langt og det virket som om han ikke hadde kontroll. Denne inngrepenen bryter også med keeperens regel om å ta ballen på det høyeste punktet. På det første målet er han noe feilplassert. Han bør skjønne at skuddet kommer der det kommer da det er et skudd med utsiden av foten. og andre alternativer er blokkert. Dette er et skudd Lehmann garantert ville ha tatt. Og dette er også problemet til Almunia. Han redder ikke halvvanskelige skudd. Jeg synes det var ganske dårlig. Til slutt, straffen. Ja, det er ikke stor sannsynlighet for at en keeper redder en straffe. Men det skader ikke å prøve. Man bør jo prøve å gjøre det litt vanskelig for straffe tageren. På straffen i går gikk almunia altfor tidlig og satt med et kne i bakken da straffen ble avfyrt. Jeg skjønner ikke hva han drev med der. på andre målet var han sjanseløs. Karakter basert på gårsdagens kamp (på en skala fra 1-10). En svak 4 Min dom er at det er bedre for Arsenal å spille med Lehmann i mål BE

For det første så er det ikkje snakk om å prøve å slå i hjel ein diskusjon her.. Det at eg meiner at Wenger veit best er eit argument like godt som at du meiner Almunia ikkje er god nok.. For det andre har eg aldri sagt at "han gjer det bra no, men kor lenge varer det".. Faktum er uansett at Almunia har holdt buret reint i 10 av 17 kampar, og ein kan ikkje BERRE takke forsvaret for det.. For det tredje så har eg ikkje høyrt at verken kommentatorane eller nokon andre enn du for den saks skuld meiner at Almunia gjorde ein graverande feil på Reading-målet.. For det første så er det ikkje snakk om å prøve å slå i hjel ein diskusjon her.. Det at eg meiner at Wenger veit best er eit argument like godt som at du meiner Almunia ikkje er god nok.. Det her er bare tull Nå har jeg lastet ned målet til Reading og sett en del ganger på det (takk til Donaldiho for en fantastisk side). Jeg merket meg følgende: 1, Almiunia burde ha stoppet innlegget i forkant av eboues elendige klarering. Innlegget er innenfor 5-meteren. 2. Ved headingen står Almunia og sover. Han blir overrasket og for sikkerhetsskyld står han feil plassert. Han har nemlig klart å plassere seg selv bak to av våre forsvarere. 3. Han løper inn i stolpen på en heller klønete måte, og for sikkerhetsskyld er han alt for seint ute. 4. Han ligger og kaver på bakken istedet for å pelle seg opp med en gang. Bortsett fra dette syntes jeg han hånderte situasjonen meget bra. http://www.allgoonerdup.com/Archives/2007_08/Nov/13Nov.html Even as we made a hash of Reading's consolation goal, our keeper running into his own post like an overexcited Spanish hotel employee, our two-goal cushion puts us back on top going into the break. Tar med denne også. Dette stod riktignok etter Man U kampen. Men jeg er enig i det som står der.: http://www.arsenal-world.co.uk/news/loadne...=TMNW&id=361787 Manuel Almunia - 5 - The dark spot in a bright season is our goalkeeping situation. Almunia isn't good enough to be No 1 and Jens is being kept out because he pointed out that Almunia isn't good enough. There is only one sensible solution to this matter. Bring Back Jens. BE

Var vel heller ingenting Almunia gjorde igår som tilseier at han IKKJE er god nok til å vere førstekeeper i Arsenal.. Eg syns Almunia har gjort det bra så langt, og ser ingen grunn til at det ikkje skal fortsette.. Blir for dumt å seie "ja, han gjer det bra no, men kor lenge varer det?" Kanskje han før eller seinare vil gjere ei stor tabbe, eller kanskje han berre vil bli bedre og bedre, kven veit? Poenget er at Wenger meiner at han er den som er best skikka til å vere førstekeeper for Gunners, og eg stoler på han..! Wenger knows.. er det noe jeg synes er idiotisk så er det folk som skal prøve å slå ihjel en diskusjon med Wenger knows. Det blir bare for dumt. dessuten har jeg ikke sagt at han gjør det bra nå, men hvor lenge varer det. Jeg synes nemlig ikke han gjør det noe bra nå. Jeg synes faktisk ikke han gjør det noe bra i det hele tatt. Jeg synes heller ikke han gjorde noe bra i går. og derfor mener jeg at han ikke gjorde noe i går som tilsier at han er god nok til å være førstekeeper. Hans opptreden på Reading målet var ikke bra. Det er ikke en førstekeeper i Arsenal verdig. BE Vist det var noen som gjorde det dårlig der,så var det eboue!! All denne klaginga di,er det for at du ønsker lehmann i mål,eller ønsker du vi skal kjøpe en ny keeper? Ja, jeg ønsker Lehmann tilbake i mål til vi får en bedre keeper. BE

Var vel heller ingenting Almunia gjorde igår som tilseier at han IKKJE er god nok til å vere førstekeeper i Arsenal.. Eg syns Almunia har gjort det bra så langt, og ser ingen grunn til at det ikkje skal fortsette.. Blir for dumt å seie "ja, han gjer det bra no, men kor lenge varer det?" Kanskje han før eller seinare vil gjere ei stor tabbe, eller kanskje han berre vil bli bedre og bedre, kven veit? Poenget er at Wenger meiner at han er den som er best skikka til å vere førstekeeper for Gunners, og eg stoler på han..! Wenger knows.. er det noe jeg synes er idiotisk så er det folk som skal prøve å slå ihjel en diskusjon med Wenger knows. Det blir bare for dumt. dessuten har jeg ikke sagt at han gjør det bra nå, men hvor lenge varer det. Jeg synes nemlig ikke han gjør det noe bra nå. Jeg synes faktisk ikke han gjør det noe bra i det hele tatt. Jeg synes heller ikke han gjorde noe bra i går. og derfor mener jeg at han ikke gjorde noe i går som tilsier at han er god nok til å være førstekeeper. Hans opptreden på Reading målet var ikke bra. Det er ikke en førstekeeper i Arsenal verdig. BE

Det var ingenting Almunia gjorde i går som tilsier at han er god nok til å være første keeper i Arsenal. BE

almunia var dårlig mot Liverpool. Mot Man U var han rett og slett ræva. 2 elendige utspill, ett farlig utkast til Sagna, og elendig på begge målene. Begge målene var keeper tabber. Han gjorde ikke noe bra i det hele tatt. Jeg ser frem til å få Jens tilbake i målet fram til vi får en ny keeper. BE

Huff, huff... Om du så er verdens beste keeper, så er slik oppførsel utilgivelig... Blir helt flau av å se på det.. Helt enig, på en måte er det jo gøy å se på. Men på en annen måte er det helt forferdelig å se på. Skremmende! Dere må gjerne synes det er flaut og forferdelig etc, men jeg klarer fint å leve med slik oppførsel når vedkommende i tillegg bidrar med noen fantastiske redninger i tillegg. Det går alltids an å se på Lehmann sine skrytevideoer også. Han har noen fenomenale redninger og det beviser at han er god, til tider helt fantastisk. Noen ganger gjør han tabber, det skal jeg ikke benekte, men tatt i betraktning hans tabber, hans idioti og hans fantastiske keeper egneskaper, så mener jeg han bør stå i mål foran Almunia som ikke har noen spisskompetanse i det hele tatt. Det i tillegg til at han også gjør tabber. Han har ikke blitt like hardt straffet for det i år, men han har blitt straffet for det før. Lehmann i mål takk BE

Så det du sier er at dersom Clichy blir skadet og traore kommer inn så skal ikke Clichy få tilbake plassen når han blir frisk? Nå er riktignok ikke Clichy en keeper, men det blir vel likt for alle. Det er vel ikke en egen regel for keepere? Merkelig tankegang spør du meg. I mine øyne er Lehmann et soleklart førstevalg. Nå er han rapportert skadefri og da bør gli rett inn i startelleveren igjen. Er da ikke merkelig det? Flamini tok jo plassen til Gilberto, og Gilberto er nå tilbake hundre prosent kampklar, men Flamster har overbevist både oss og Wenger såpass at han fortsatt får lov å spille. Vil jo bare bli dumt hvis en spiller som gjør det bra over tid skal miste plassen til en som er teoretisk sett "førstevalget" til plassen bare fordi denne er tilbake fra skade/fravær? Er bra med kamp om plassene, også keeperplassen, og hvis du da bare skal slenge Almunia tilbake på benken fordi Lehmann kommer tilbake skadefri vil det være å gi bort tilliten på feil måte mener jeg. Og sånn som det er nå, med Almunia i mål vet han at hvis han gjør altfor mange feil, får Lehmann sjansen igjen. Dette vil gjøre at Lehmann vil være nødt til å gjøre det bra på trening og vente på sjansen sin, akkurat som Gilberto gjør nå. Han vet han vil få sjansen igjen, for absolutt ingen spiller kan klare å holde samme formen gjennom en hel sesong! Og når den sjansen kommer, er det viktig at han er klar og griper den med begge hender, akkurat slik Flamini gjorde da han fikk sjansen. Sånn er fotball, og det kan vi ikke komme utenom. Det må spillerne som er "førstevalget" huske på, for laget kommer foran spilleren! Les argumentet til Moen først da. Han skriver at det er helt tåpelig å bytte keepere fram og tilbake hele sesongen. Det han skriver her er helt uavhengig av om Almunia har stått bra eller ikke. Lehmann har vært skada og derfor har han ikke spilt. Nå er han frisk igjen og dersom Wenger mener (slik som jeg mener) at han er første valg så bør selvfølgelig Lehmann stå. Man kan da ikke la den beste keeperen sitte på benken fordi "det er tåpelig å bytte keepere fram og tilbake hele sesongen". Jeg er heller ikke enig i det du skriver om at Almunia må gjøre feil for å bli vraka. Tabber er både Almunia og Lehmann i stand til. Men matchvinnende redninger/usedvanlige viktige inngrepner har desverre ikke Almunia mens Lehmann har det i stor grad. Du må huske på at det slippes inn mange mål som ikke er keepertabber eller feil av keepere, men likevel er det mange andre keepere som ville reddet disse målene rett og slett fordi det er bedre keepere. BE

Så det du sier er at dersom Clichy blir skadet og traore kommer inn så skal ikke Clichy få tilbake plassen når han blir frisk? Nå er riktignok ikke Clichy en keeper, men det blir vel likt for alle. Det er vel ikke en egen regel for keepere? Merkelig tankegang spør du meg. I mine øyne er Lehmann et soleklart førstevalg. Nå er han rapportert skadefri og da bør gli rett inn i startelleveren igjen.

Jeg synes Almunia er meget overvurfert. Jeg har aldri sett han utmerke seg, og når det gjelder i gangsetting rekker han ikke Lehmann til knærne. Jeg håper, tror og forventer at Jens er tilbake i mål mot Bolton. Dersom Fabianski ikke er bedre enn Almuinia har vi et stort keeper problem når Lehmann høyst sannsynlig er ferdig i klubben etter denne sesongen. BE