Ulfagrafr

Sitat: http://www.tv2sporten.no/fotball/england/article2502998.ece

"– For ti år siden spilte alle klubber 4-4-2. I år kan jeg ikke huske et eneste lag som kom til Emirates Stadion med to spisser, sukker Wenger."

Tolker man resten av uttalelsene til Wenger i denne artikkelen, kan man spørre seg kvifor vi ikkje har utnyttet dette betre? Einkvar taktikk kan slås med ein mot-taktikk. Vi har tapt mot Hull og Aston Villa heime, vi slapp inn 2 mål etter 90 spilte minutt mot Tottenham. Vi dreper ikkje kampane, vi kjører defansive bytter på eittmålsledelser og dermed misser initiativet i ein kamp vi allerede kontrollerer. Vi gjør for lite for seint i kampane.

Nei Wenger konsentrer deg mer om deg sjølv og Arsenal og la andre spele som dei vil.

rauk ut i ligacup-semien idag mot Derby.

 

Vel, det er vel en returkamp også. Så ville nok ikke satt penger på at de ryker ut helt enda

Det e sant! Eg var LITT for snar der eg poppa perle og bruse og virkelig satte igang jubel(b)rusen!

rauk ut i ligacup-semien idag mot Derby.

Artig at VG ikkje hadde fleire artiklar om kampen, Ronaldo, Rooney og kor fantastisk taktisk det var av Ferguson (faktisk ikkje ein einaste setning i det heile tatt, berre ein link til LIVE-tenesta) no når det var United tap. Hadde dei vunnet hadde det vel vært hovedoppslag, og fleire del-artikler?

http://www.goal.com/en/news/1712/arsenal/2...arsenals-wenger

De har jo Ramos, så hva trenger de Wenger til?

Det står i artikkelen som det har stått andre plasser i det siste at Ramos' kontrakt varer bare ut sesongen. Det spekuleres derfor i om Wenger skal ta over etter sesongen. Dette er vel strengt tatt ikkje mer enn mindre seriøse avisers måte å fylle opp sportssidene.

Dei har Ramos ja, men dersom du tenkjer Ramos vs Wenger; kven ville du valgt?

Da hadde jeg såklart valgt Wenger

Det er akkurat det som er den einaste grunnen til at journalistene i de værste tabloidavisene skriver om akkurat dette.

http://www.goal.com/en/news/1712/arsenal/2...arsenals-wenger

De har jo Ramos, så hva trenger de Wenger til?

Det står i artikkelen som det har stått andre plasser i det siste at Ramos' kontrakt varer bare ut sesongen. Det spekuleres derfor i om Wenger skal ta over etter sesongen. Dette er vel strengt tatt ikkje mer enn mindre seriøse avisers måte å fylle opp sportssidene.

Dei har Ramos ja, men dersom du tenkjer Ramos vs Wenger; kven ville du valgt?

Straffen mot Villa var tragisk?! Hvilken kamp var det du så? Det var jo en fantastisk takling av Gallas, som var PÅ ballen før pingle-Agbnolahor kom i litt ubalanse og falt som en sekk. Nydelig takling, og hadde Vidic/Carvalho gjort det? -Neppe!

det var en hodeløs takling..

 

Taklingen var på ballen, og var dermed ren. Å kalle den hodeløs er.... hodeløst.

Taklingen var hodelaus, om han var på ballen eller ei, fordi han kommer skrått bakfra innanfor eigen 16-meter når Agbnolahor er på veg ned til dølinja helt ved 16-meteren, til ein nærmast ufarleg situasjon. Han har ingen garanti for å treffe ballen når han går inn, og eg har vansker med å se på om han faktisk traff ballen. Unødvendig risikotakling var det ihvertfall uansett syns eg.

Wenger får neppe sparken, men ein omstilling er nok ikkje umogeleg. Uansett har eg problemer med å finne erstatter for Wenger. Souness?

Men eg skjønar verkeleg ikkje Wengers tankegang foran sesongen. Ein bunch med unggutar, stall tynnare enn ei flis og eit lag nærmast i oppløysing mtp sesongavslutning og spelarflukt. Inn: Silvestre og Nasri (Ramsey 17, snart 18). Silvestre er ikkje anna enn stallfyll, men når 'det store kjøpet' uteblir, ser Silvestre-kjøpet ut som 'the big signing' det var snakk om i sommer.

Eit lag som imponerte og nærmast overraska alt og alle i fjorårssesongen viste med sin unge stall at dei ikkje kunne stå den lange harde sesongen heilt inn. Men kva skjer da i opprustningsfasen til ein ny hard tøff sesong, der ambisjonene til ein klubb som Arsenal som tapte ligagullet meir eller mindre på målstreken, ikkje burde vere mindre enn å kjempe om ligagullet? Jo vi kvitter oss med Flamini, som vi av ein eller anna fantastisk dårleg grunn ikkje har forlenga kontrakt med. Kva hadde vi tapt på å få han til å signere ein ny kontrakt 1,5-2 år før kontraktsslutt? Jo i værste fall sitte med ein god allround squadplayer som ikkje blakker oss på løn

Ein forklaring kan være at det ikkje står så godt til med økonomien som blir sagt utad. Eg byrjar å lure, og eg er svært spent når januar-vindauget opnar. På tide å sperre opp auga og innse at alle dei tøffe taklingane vi ifølge Wenger alltid får imot oss er nok fordi det alltid ser brutalt ut når ein bauta av ein 32-årig midtsoppar på 90 kilo hiver seg inn i ei takling mot ein sped 17-åring på 60 kilo som prøver seg på Fjørtoft-finta. Taklinger er ein del av fotballen, berre ikkje av typen Martin Taylor hadde på Eduardo og liknande.

Wenger må vise handlekraft, trygghet og besluttsomhet framover. Være tøffare og stille krav til spillerne. Fram med jernhansken!!

Wenger er herleg arrogant når han mister bl.a så sentrale spelarar som Hleb og Flamini, og handler inn Nasri og Silvestre , etter ein sesong der vi pga tynnslitt ungt urutinert lag ikkje held sesongen ut og 'taper' ligagullet i innspurten. Korleis kan ein tru at vi skal klare det betre i år?

Misforstå meg rett, eg tykkjer Silvestre var eit smart kjøp, ein bra spelar å ha i bakhand, men kun det.

Eg hadde sansen for Flamini, både pga innsatsen og arbeidskapasiteten hans samt at han var ein god backup å ha dersom han ikkje skulle slå så til dei grader igjennom som han gjorde i fjorårssesongen. Kvifor vi skal være så 'gjerrige' at vi drøyer med å signere ny kontrakt til han faktisk slår igjennom er for meg ei gåte. Uansett om han slo sånn igjennom som han gjorde eller ikkje, så var han ein nyttig spelar å ha i klubben!

Og dette tullet med å signere kun ett årskontrakter etter fylte 30 år er jo borti natta, det prinsippet er det bare å file på med ein gong. Ein kan ikkje ha ein stall beståande av 20-åringer!!

snart får vi en bulgarsk 17-åring som skal ta opp kampen om keeperplassen.

Eg føler meg trygg på framtida.

Med fare for å høres respektløs ut (det er ikkje intensjonen) så graver eg meg ikkje ned av den grunn. Senderos er ikkje god nok for Arsenal, punktum.

 

Har ikke helt samme oppfatning som deg, mener faktisk Senderos er duellspilleren vi mangler der bak. Joda han har gjort feil,store feil, men han har også blitt straffet for andres feil også. Senderos trakk seg aldri unna dueller og "gjemte" seg, det samme kan vi ikke si om Toure\Gallas.

Mener ærlig og oppriktig at hadde Senderos fått sjansen som fast makker til Toure\Gallas så hadde vi sett en helt annen Senderos.

 

Det er jo litt rart at Milan er keen på Senderos om han virkelig er så dårlig.

 

Med tanke på spillerkjøp kontra spillersalg, så lurer jeg litt på ambisjonsnivået til Arsenal. Kan umulig være å vinne noe, når vi bare selger førstelagspillere og henter "småguttespillere".

Akkurat det at Milan var interessert overraska meg og, men at det er eit argument for å beholde Senderos betaler eg ikkje mykje for . Vi er da ingen bjellesau, han har fått, som Sir John påpeiker, nok av sjanser i sin periode i Arsenal. Om han lykkes i Italia, så betyr det bare at Serie-A er plassen for han, ikkje Premier League.

Eg tykkjer han framstår som en fin fyr, profesjonell og seriøs. Eg ønsker han lykke til videre i fotballkarriera, men eg håpar ikkje den forblir i Arsenal, faktisk.

Med fare for å høres respektløs ut (det er ikkje intensjonen) så graver eg meg ikkje ned av den grunn. Senderos er ikkje god nok for Arsenal, punktum.

Eg har ikkje meir tru på han, selg for 4 millionar, eller gjerne Shay Given i bytte på eit vis.

liker attituden, haldninga, viljen, innsatsen, men det hjelper så lite når nivået ikkje strekker til.

Er det eit snev av sannhet, SELG for guds skyld: Senderos til Juve?

5 millionar pund hjelper godt på når vi kan hente Micah Richards f.eks

Joooooohn Arne Riise, oh ah, I wanna knoooooow how you scored that goal

Veldig trist hvis dette er tilfellet.

 

Senderos har blitt en huggestabbe for mange supportere og setter han under større press enn han fortjener. Han er en stor lagspiller, jobber knallhardt i hver eneste kamp han spiller og når han får spille over tid så gjør han en veldig god jobb i forsvaret. Mange trodde jo Toure skulle bli dypt savnet etter at han dro til Afrika-mesterskapet, men i stedet ble han ikke savnet i det hele tatt.

 

Han gjør noen feil innimellom, men hvem gjør ikke det? Dessuten er han såpass ung, og såpass lærevillig etter hva jeg har lest om han tidligere at jeg tror han kommer til å "vokse" av seg de små feilene han gjør innimellom.

 

Syns det er viktig at vi supportere tenker på at spillerne våre bare er mennesker de og, og at vi heller må gi de god støtte de gangene de gjør feil, i stedet for å overkritisere dem. At de blir nervøse og får større press fra egne supportere gjør jo bare vondt værre for oss selv, og dessuten er det Wenger som tar ut laget og det er opp til han om spillere er gode nok eller ei.

 

Edit: Dere som klager på Senderos kan jo bare melde dere til tjeneste hos Wenger, så kan dere få sjansen i en kvartfinale borte mot Liverpool og da kan vi se hvordan dere klarer den jobben. Og tenk på det, hvis du gjør EN liten feil i den kampen som gjør at vi ryker ut så kommer flere millioner fans rundt omkring på jordkloden til å bruke akkurat DEG som syndebukk for at vi røk ut.

Eg har ingen problem med å akseptere at spelerane gjer feil/tabber, det skjer heile tida, men Senderos er rett og slett ikkje god nok. At han jobber hardt, er ein lagspelar held ikkje når han ikkje held toppniva i PL og Europa ellers. Satt på spissen; skulle vi kun gått etter kriteria hardtjobbende og teamplayer så kan vi jo hente inn 3. divisjonsspelarar for dei er garanterte å jobbe knallhardt hvis dei først får sjansen for ein PL-klubb, men det er ein grunn til at dei spelar i lågare divisjonar, dei er ikkje gode nok. Det er litt slik med Senderos, blei henta inn ung og talentfull, har utvikla seg men langt fra nok til å spele for ein klubb med ambisjoner om PL- og CL-gull, ergo er det på tide å gi slipp til ein middelhavsfarer i PL og henter inn ein ny forsterkning, som har nivået til heller å hevde laget. Senderos er kun god når laget spelar godt kollektivt i mitt syn.

Eg vil presisere nok eingong, eg putter ikkje hodet til Senderos på nokon hoggestabbe, men innser at han ikkje er god nok, det må være lov?

Vi må ikkje se oss blind på at man så gjerne vil at han skal lykkes etc.

på tide å gi slipp og se etter anna beite (les: utfordringer)

lykke til senderos

Keegan, dette er vel bare våte drømmer?

 

Han kommer aldri til å gå til Newcastle, det er jeg sikker på.

Må innrømme at jeg ikke har sett en hel kamp med Henry siden han dro. Men tydelig at han ikke er den samme. Er du sikker på at han hadde blitt ønsket velkommen tilbake? Kanskje av fansen, men ikke av medspillerne. Jeg er redd han ville tatt for mye plass for utviklingen til de andre, selv om han er en levende legende for klubben.

 

Hadde Henry gått til bakgårdsklubben i nord ville eg mista all respekt for han.

Men det er nok berre Keegan som sjonglerer med kjende navn, slik som lillebror har det for vane å gjere.

Jepp

http://www.dagbladet.no/sport/2008/02/08/526307.html

Der sier Keegan at han velvillig setter transferrekord for å hente Henry til Newcastle. Kvar er logikken, ein kjempespelar, storscorar, tilretteleggar, alt på ein gong, blir solgt for 190 millionar kroner til ein klubb som han ikkje innfrir i det heile tatt (så langt) og skal da bli henta inn til samme liga han blei solgt fra for ein ny rekord i transfersum.

lol, så glad for å vinne Disneycupen, jaja, artig for unga'n!

Ja dei får vel noen ekstra minuttar til å putte det siste målet nå!!

"Dette er en kamp for historiebøkene. Det er en kamp Spurs-supporterne kommer til å snakke om i mange år fremover, sier tidligere Spurs-spiller og assistenttrener Gus Poyet til BBC."

Dei har ikkje mykje å glede seg over der oppe i Seven Sisters Rd.

Må Carvalho og Cole sone med èn gang? Isåfall sliter dei litt bak der. Terry ute med skade, Carvalho og Cole ute med suspensjon. Wayne Bridge er ein kapabel venstreback. Er meir tvilsom til Ben Haim som sikkert erstatter ein Carvalho.

Leave it to Wenger/Wenger knows (hatar det uttrykket! )er ein veldig dårleg argumentasjonsteknikk, og gir berre uttrykk for at ein ikkje klarer å underbygge sin eigen meining. Det er klart Wenger sit med meir kunnskap enn oss, men vi som uteståande må kunne diskutere rundt klubben og spelarane ut ifrå det vi veit og ser kvar helg. Ellers er det faktisk ikkje noko vits med diskusjonsforum i mine auge. Vel, nok om det, her er mitt syn på saken

Eg har aldri vert nokon fan av Almunia, ser på han som er generelt ein heilt ok spelar, som ikkje er godt nok for ein ambisiøs klubb som Arsenal faktisk er. Eg har alltid titulert han som "ein meget god reservekeeper", og så lenge han er villig til å ta den rollen er eg villig til å ha han i klubben. Jens Lehmann har eg hatt sansen for, ein meget god keeper, som har sine svakheiter i feltarbeidet. Er offensiv, men det er ikkje nødvendigvis ein svakheit.

No i det siste har Almunia gjort ein god figur, litt slurv innimellom, men alt i alt gjort ein god jobb. Lehmann har spilt dårleg i år, og har kritisert Wenger og Almunia i diverse medier, når han har blitt henvendt heilt korrekt til benken (kor mykje sanning det er vites ikkje), og det er lite profesjonelt, respektlaust og uakseptabelt.

Eg trur Lehmann går i januar, rykter går om Wolfsburg. Dersom det skjer, håpar eg Wenger går for ein kvalitetskeeper, ein som har vist høgt nivå på høgt nivå over tid. Eg føler meg ikkje trygg på Almunia rett og slett.

Quoting i høg høg klasse!

Mest klønete eg har sett!

Senderos er den nye Cygan, vil, men får det ikkje til. Han vokser muligens med ansvar sidan han spilte ein god kamp mot Blackburn som kaptein, men han er ikkje kapteinsmateriale for førstelaget så da kommer vel han fortsatt til å spele nølande og usikkert som han har gjort i det siste. Hvis ikkje han har fått seg ein sjølvtillitsboost nå da. Kan hende det kun er det som er problemet, for at han held eit høgt nivå har han alt bevist i VM og for Arsenal, men ikkje stabilt over tid.