Veginho

Sløkket av Henry å gå på en egoistisk feiring med finger i været og tull når han kun setter inn returen etter et fantastiskt raid av et 18årig talent. Om han ikke scorer der er det skandale, og sjansen i seg selv er han heller ikke med på å skape.

Jeg er langtfra økonomiprofessor men å si at vi er den nest rikeste klubben i verden fordi vi omsetter for nest mest av alle klubber i verden er vel kanskje feil!? Jeg ville tro at det skulle ha sammenheng med hvor mye penger man står fritt til å bruke som gjorde en til rik.

Sinnsykt surt å se ManU for tredje helgen på råd få med seg drittheldige tre poeng i en kamp der de egetnlig ikke hadde fortjent mer enn 1poeng. Formen deres er rett og slett elendig men det hjelper så lite så lite når de får1-0seier etter 1-0seier. De vil nok komme utover i sesongen og hvor lengre enn kunne holdt seierstørken hvor bedre hadde det vært, men neida, Tottenham er klart best på OT men en flaksescoring(viaTevez) helt mot spillets gang gir United den lille selvtilliten de trengte for å vinne de to neste kampene og. Jævlig trist

Jævlig surt å se ManU få seks poeng ut av to helt middelmådige prestasjoner, nå som det så ut som de skulle få en rævva start og fort kunne miste MASSE poeng på oss som vi nok vil trenge utover. Nå er C.Ronaldo og Saha tilbake, jeg tipper det vil bety masse trepoengere også før Rooney er tilbake.

Jeg gidder ikke senke meg til ditt nivå. Hvorfor krangle usaklig om du er dum eller ikke når jeg heller kan argumentere saklig? Jeg er ikke her for å kalle noen dum men for å diskutere Arsenal. Det virker jo nesten som du mener det det iom at du synes H var et bedre utfall enn hva U ville vært. At det ene poenget Tottenham hadde fått er værre en de TO poengene i tillegg da ManU fikk er en merkelig påstand. Var jo selvfølgelig ikke ønskelig at Tottenham vant men det hadde vært mye bedre enn det som skjedde.

Why? Jeg mener det av hele mitt hjerte. Er jeg da dum? Hvis du har det sånn at det er viktigere at Tottenham gjør det dårlig enn at vi gjør det bra så kan jeg jo si meg enig at du synes det var bra. Men noe optimalt resultat for de som heier på Arsenal var det definitivt ikke. Personlig heier jeg på Arsenal før jeg ønsker at andre lag skal tape, og den følelsen har kommet fordi jeg heier på Arsenal og at dermed våre tabell-rivaler gjør det dårlig gjør Arsenals jobb for å gjøre det bra enklere. Når to av våre forventede tabell-naboer spiller mot hverandre i starten av sesongen før man kan utelukke noen i kampen om seriegull/CL-plass så er alltid U det beste resultatet. Da avgir begge lag to poeng i stedet for at et avgir tre.

Blir faen altfor dumt at noen her inne er glad for at Manchester United slo Tottenham. Av de tre utfallene kampen kunne fått var det som ble definitivt det verste. Jævlig synd at en keepertabbe skal ødelegge for det som absolutt luktet iaf Tottenhampoeng. Tottenham imponerte med mye flott spill og spesielt denne Bale imponerte meg voldsomt. ManU var dårligere enn Tottenham og fortjente ingentingen, iaf ikke tre poeng. Må si at jeg frykter denne heldige seieren her kan gi ManU den lille godfølelsen som gjør at de vinner de 3-4 neste. Men vi leder nå 2p og en kamp på de allerede, er ikke gale det.

Hvorfor er det så sinnsykt lovlig og trivlig med svartebørs-salg med en gang hotell er med i pakken? Er svartebørs-salg av hotell også flott? Er det i Arsenals interesse at agenter skal profittere på at folk har lyst å se på Arsenals produkt samtidig som de som har lyst å se Arsenal må betale mer? Driver ikke Arsenal så godt de kan med å hindre at agenter får tak i billetter som de skal selge videre? Det virker jo som om disse agentene alltid får tak i billetter, mens folk som ikke skal gjøre noe veldig langt inne i gråsone over handlinger man vel ikke enda dessverre kan straffes for. Og til slutt, det enkle svartebørssalget mellom kjøperen som ikke har fått billett til kampen han gjerne vil se og selgeren som har for mange billetter pga av sykdom etc møtes, gjerne gjennom finn.no ol. De ordner opp til en hyggelig pris for begge parter, avhengig av kostpris, fra 200 til maks 600kr i tillegg pr billett. Det er veldig bra, og jeg brukte det selv sist så sent som på Brann-RBK, der jeg kjøpte en billett som vanligvis kanskje koster 100-200kr til 400kr. Selger tjente litt, mens jeg fikk en fantastisk opplevelse til en billig penge.

Helsikken for en spiller Micah Richards er!!! De som kommenterte negativt mot at jeg mente vi burde hentet han for rundt 200 mill før sesongen kan jo bare stappe den kommentaren langt opp et sted solen ikke skinner. Fantastisk at City leder, ufortjent, men ManU har ikke skapt sjanser på løpende bånd heller. Jeg føler meg veldig usikker på Schmeicel, han er helt klart preget av anledningen. Uansett så skal Dunne, Richards og de to nye sidebackene til City hindre det meste som kommer, det som er farlig er legg bak forsvaret, han glapp jo et sånt nnlegg, men hvem var der da? Micah Richards selvfølgelig. Noen som vet om Bianchi er skadet?

Ja tar vel en uke før det blir iverksatt tenker jeg. Uansett så tenkte jeg litt på hvorstort kjøpelag ManU er når jeg så matchen idag. Jeg tar et lite anslag her nå, fint hvis noen andre kunne kommer med mer up-to-date tall. van der sar(Vederlagsfritt?Klubbspiller uansett Wes Brown(Klubbspiller,pris?-Vidiv,ifjor 100mill?-Ferdinand,klubbspiller, 150mill?-Evra 80-90mill? C.Ronaldo,klubbspiller,100mill?-Scholes,klubbspiller-Carrick,200mill?-Nani, 200mill Tevez(350mill/ble han utlånt i1.omgang?-Giggs,klubbspiller Med uttrykket klubbspiller mener jeg spillere som har vært der lenge og utviklet seg mye og etter at de kom til klubben. Spillere som ikke var helt slått ut i full blomst da de kom. Det gleder meg stort at vi vel har nesten bare slike, suksess vil dermed gjøre ekstra godt iom at vi har gjort det på den harde måten.

Martins ville være en god investering, trenger ving og men ser ingen realistiske med Gamsten ville vi iaf fått: Etablert PL(Mangelvare), målfarlig midtbanemann(Mangelvare) Breddeholder(Mangelvare) og innleggsfot(Mangelvare). Må presisere at jeg ikke tror han kommer og heller ikke håper så voldsomt på det, men det hadde da vært noe iaf. Mer publisitet hadde jo heller ikke gjort noe. Umulig å finne en spiller Wenger er fornøyd med og de fleste supporterne er kjempehappy med når: Wenger krever ung uferdig som kan formes, vi ønsker etablert og konstatert god i PL. Martins og Robben ville vært fantastisk, men det kommer nok noen eller en spennende spillere uten særlig mange PLkamper i beina.

Jeg liker aldri å fryde meg over at spillere blir skadet men uansett hvordan du ser på det så er en ting klart: Rooneys benbrudd var positivt for Arsenal medalje/gull-muligheter. Ingen av de som kommer inn for han er like vass, Tevez kanskje på litt sikt, men han trenger nok litt tid i den nye klubben. Han trengte forøvrig 20KAMPER før han goallet i West Ham, la oss alle håpe han gjentar det i United. Fantastisk at ManU dret på draget i1.runde, at de har Pompey(Høyt i fjor) og ManC(Derby+ mange nye signinger og ny manager SVE) (Begge borte) kan gjøre at de vil slite helt fra start av.

Uansett, på Wikipedia-linken står det at det var det andre kneet som hindret han i å fortsette. Men jeg vill likevel mene Roy Keane er en trist trist man utifra hva han gjorde i denne situasjonen og før. Tre og et halvt år etter at Haaland hadde taklet han stygt og visstnok hadde sagt at han fortjente å bli skadet går han altså inn for å sette en stopper for Haalands karriere. Når dommeren gir han et rødt kort viser han ikke fnugg av anger men går heller ned til den stygt skadede Haaland og sier noe stygt. Senere gir han ut en bok der han forklarer alt dette, igjen uten fnugg av anger på at han bevisst gikk inn på å ødelegge en spillers karriere pga av såret stolthet for noe som hadde skjedd for 3,5 år siden. At han i all den ettertid han da kunne tenkt seg om ikke har såpass innsikt at dette var forferdelig gjort av han synes jeg nesten peker mot at han er sinnsyk. Sikkert litt synd at jeg ser det slik , for ellers kunne jeg sikkert sett noen tribute-snutter eller lignende og latt meg imponere av det mange ManU-fans omtaler som en legende.

Jeg gidder ikke lage ny tråd med stiller likevel spørsmålet; Hvorfor i huleste skal norske Arsenal-fans ha et sterkere hat-forhold til Tottenham enn til alle de andre konkurrentene i samme sjikt på tabellen når den geografiske nærheten ikke angår oss i det hele tatt siden det er langt til helvete uansett om det er White Hart Lane eller kafaen de nå kaller stadionene sine i PL. Det blir som om en sønn skal hate faren til en faren hatet fordi sånn er det bare. Jeg er revnenes likegyldig hva våre rivaler (I vårt sjiktet på tabellen) heter og hvor de tilfeldigvis holder til(Uansett langt langt vekke). Liverpool vant, det er etter min mening dummere enn at Tottenham tapte. Roy Keane går det dessverre ikke an å ha fnugg av respekt for, det han gjorde mot Alf Inge-Håland(Gikk å planla det i flere måneder) der han ødelegger karrieren hans med et overfall en ville kommet i fengsel for på gaten viser hvor utrolig trist menneske han er. Det undrer meg faktisk at ingen har reist et sivilt søksmål mot Keane, han innrømmer i boken sin at han planla og skade Alf-Inge Håland og da er det etter min mening ubetydelig om det finner sted på en fotballbane eller ikke.

Er det mulig å kjøpe billetter direkte fra Arsenal? Når noen kjøper og selger videre skal jo de selvfølgelig ha sin profitt på det og billettene blir dyrere. Har de en billettformidler slik som Brann har Billettluka.no der en kan kjøpe billetter ?

For noe reinspikka bullshit. Skyter han hardere, løper han fortere eller forbedres teknikken hans ved at han trives? Får han bedre utholdenhet? Han hadde gjort det beste ut av situasjonen og opptrådt profesjonellt overfor Arsenal: Han hadde blitt en god spiller for oss neste sesong, men nå valgte altså ARSENAL og ingen andre heller å ta pengene de kunne få for ham, de syntes det var det beste for klubben.

Inntil i dag så hadde jo Arsenal og Reyes en juridisk bindende kontrakt som sa at Reyes spiller fotball i Arsenal mot et visst pengebeløp per måned fra klubben. Så å avskrive han er jo rart, og iaf med tanke på hva det gjør med prisen. Jeg satser på at Arsenal vel vil ha mest ut av de spillerne de selger, selv om det innimellom ikke virker som de strever så mye med dette akkurat. Ingen andre enn Arsenal bestemmer om Reyes spiller i klubben, de må vurdere om summen de får for han gjør mer nytte for klubben enn det han ville gjort. Han ville helt sikkert opptredt profesjonelt hvis Arsenal ville beholde ham. Jeg mener vi har for dårlig dekning på vingene med Hleb, Rosicky(Begge egentlig klart best som playmaker i midten), og delvis Walcott, Diaby, Eboue(Evt Flamini;Dårlig alternativ). Ribery, Reyes og Ljungberg er alle spillere jeg tror kunne blitt viktig for oss i disse posisjonene men Arsenal har nå altså i tur og orden latt de gå/Ikke kjøpt.

F*** altså! Nå bør virkelig Wenger hente inn noen på kantene synes jeg. Gjør det nok dessverre ikke. Og hva betyr undisclosed fee?

Noen som vet hvem Reyes har ladet opp til sesongen med? Han er jo per definisjon Arsenal-spiller nå så han burde vel vært med oss, Ljungberg var jo med på en kamp selv om han senere dro. Hvis han skal spille for oss neste sesong må han jo komme inn igjen i gruppen og komme i skikkelig kampform. Å ha en Reyes å sette innpå som en joker neste sesong ville vært fantastisk, da gjør det jo heller ingenting om han er passe forbanna på Wenger for at han ikke får starte.

Ønskelisten: M.Richards JA Reyes F. Torres Med disse tre forsterkningene vil vi være godt forberedt foran neste sesong og kan virkelig være med i gullkampen. Stallen vil ikke være like bra som ManU og Chelsea men nå er det engang sånn at det kun er 11spillere på banen samtidig. Er vi heldige med skader og suspensjoner på Toure, Fabregas og vanPersie kan vi vinne serien. Men vi er mye mer avhengig av at enkeltspillere presterer enn de andre gigantene.

Ja men Cesc kunne jo spilt vsa av Vieira!!! De to sentralt ville hatt alt du ønsker deg av en sentral midtbane. Dette salget gjør meg helvettes forbanna? Hva er det klubben vil med dette? "Gi" vekk en så bra spiller Hvis ikke Wenger nå forsterker laget med alle de millionene han har kommer det til å klikke for meg. Jeg er så forbanna lei at AFC nesten alltid skal tape noe jævlig på hvert eneste overgangsvindu, vi har økonomisk trugghet, hvorfor da selge vekk sinnsykt viktige spillere som Henry og Vieira til vekslepenger???

Sutrer? Hvis du snakker om at han sier det er kjedelig å være sist blant de fire store så er vel alle i Arsenal enig om det. Skjønner han egentlig godt hvis han stikker, han vil prøve noe nytt. Han er vel og sikkert lei Wengers mangel på innkjøp av etablerte spillere som kunne ført oss helt opp i toppen igjen.

Hva skulle han si ved lanseringen av denne drakten da? "Blir fint å se mine tidligere lagkamerater i Arsenal spille i disse draktene neste sesong" eller "Fine drakter, men ehh, jeg skal vet ikke om jeg skal spille med de siden jeg kanskje stikker straks". Nei, jeg håper inderlig jeg tar feil, men jeg tror Arsenal har mistet Henry nå. Det skal vel godt gjøres at så mange seriøse medier går ut med en nyhet og rett og slett tar feil. Men jeg lurer på en ting: Hvor henter f eks TV2 infoen om dette slik at de går ut uten et eneste forbehold og sier at Henry er kjøpt for det og det og vil ¨få en lønn på det og det? Vil jo være sinnsykt pinlig for de hvis det ikke stemmer.

Er jo tøvete at tråden om en spiller vi eier er under nostalgi. Tråden om Bendtner var vel ikke her når han var utleid til Birmingham. Arsenal eier JAR, hvis han ikke lenger skal spille i Arsenal må Arsenal få en pris for han de takker ja til. Hvis ikke, og hvis klubben heller ikke leier han mer ut, så spiller han i AFC, sånn er det.

Hørtes ut som rykter med hold i men så lenge verken Barcelona eller Arsenal.com bekrefter det så tror jeg ikke på det. Nå må vi jo og huske på at Henry og vel før har vært Barca-spiller uten å ha signert et eneste ark og Arsenal ikke engang har avtalt å forhandle.