pacman

Tror ikke vi har sett den samme Vidal. Hvis du mener han har bedre hodestyrke enn Song så er det deg om det. Vidal er knapt 1.80, men det er klart han er en grei hodespiller. Samtidig er han heller ikke det som skal til for å hamle opp mot de lagene du snakker om. Har som tidligere skrevet sett Vidal en god del, og jeg synes han er en meget god spiller. Om vi fortsetter i 4-3-3 ville han vært genial i den rollen Wilshere har hatt den siste sesongen. Samtidig vil han kunne bekle den tunge defensive rollen til Song med bravur.

 

Ville absolutt vært et bra kjøp!

Støttes!

Er han for dårlig eller?

Han er midget uten assist eller mål i playmaker rollen.. Blir irritert når han linkes til oss..

Her treffer du innertier etter min mening. Wenger viser noen ikke utviklende holdninger når det går i mot oss.

Vi ser det i kamp etter kamp. En frustrert Wenger; ristende på hodet, armene ut med hodet på skakke, snakkende mer med fjerdedommer enn å ta tak i laget. Dette er den siden jeg minst setter pris på hos Wenger. Det smitter over på spillerne også. De begynner å rope etter frispark, blir sene med å reise seg etter en tackling og begynner å be dommeren blåse litt vår vei også.

Dette er jeg sikker på ikke er til noen som helst hjelp. Det er viktig å beholde fokuset - hele tiden på spillet og ikke la seg falle ut av fokus på grunn av egen frustrasjon og ønske om hjelp, fra for eksempel dommere.

Dette ble spesielt synlig forrige sesong.. Han burde brukt den energien han bruker på 4 dommer på spillerne i stedet.. Jeg synes Wenger noen ganger drar dette så langt at jeg blir flau..

Jeg er helt enig med deg i alt du sier her. Disse unge spillerne trenger noen å se opp til, derfor mener jeg at vi er veldig avhengig av å beholde Fabregas og Nasri. Andre spillere å se opp til i dagens stall er jo Van Persie, Arshavin og Rosicky, som har opplevd mye på en fotballbane. Og vi trenger selvfølgelig nye spillere inn, men da må vi også kvitte oss med annet "stallfyll", som Squillaci, Almunia, Denilson, Bendtner. Slike spillere må ikke stå i veien for nye spennende lokale talenter, som er klubbens framtid. Våre unge engelskmenn er utålmodige, det har vi sett mange eksempler på. Hvertfall Lansbury og Bartley ønsker å spilletid, og for deres egen utvikling og for klubbens utvikling er vi tjent med å satse på dem i stede for stallfyllet som Arsenal har pdd. Med nye økonomiske fair-play regler vil flere klubber tenke på samme måte.

Landsbury hadde gjort det bedre enn Rosichy har gjort i år, det samme kan sies om Bartley i forhold til squilachi..

Rosichy forsvarer ikke lønnen han har i Arsenal

Når jeg leser at Landsbury kansje skal brukes som delbetaling for Cahill, så først å fremst håper jeg det er oppspinn fra enda til annen..

Landsbury, Frimpong, Coquelin, Ryo, Bartley, Mannone(3 keeper) synes jeg burde fått sjansen til å våre squad players.. Landsbury, vil være bedre enn Rosichy var i fjor, Frimpong og Coquelin backer opp song, Bartley erstatter Sqillachi, som 5 valg stopper.. Ryo gir oss flere alternativer på kant..

Dette hadde gjort at vi kunne solgt: Bendtner 8-10 mill, Almunia 1-2 mill, Sqilachi 2-3 mill, Denilson 5-6 mill, Rosichy 3-4 mill, andre som kunne vurderes solgt er Vela... Dette hadde gitt oss enda mer å rutte med, og henter vi da en 3-4-5( 3 om Fab og Nasri blir, 5 om begge stikker) kvalitetsspillere er dette innfor rimelighetens grenser og ville vist Intent og ambisjon uten at det går ut over noe som helst ungdomsprosjekt..

Wenger er for feig tror jeg til å si til en spiller, at han må bli solgt fordi han ikke er opp til stader som Arsenal krever

De har jo jobbet hardt både natt og dag, og har allerede klart å få inn en fra suppoerteklubben (CJ25), inngått et papairløst ekteskap med en fransktalende afrikaner og lykkes med å etablere noen rykter i tillegg.

 

Nei, det er blitt slik at tilliten må gjenvinnes. Det er jeg imidlertid helt åpen for Arsene, men du gjør det ikke lett for meg.

Nå makter jeg ikke håpe på at han skal ta til fornuft en gang..

Etter å ha lest rundt om på Engelske forum, så tror jeg Nasri har brent sine broer.. Og Wenger må bli vant til buet om han fortsetter sånn.. Faktisk så tror jeg han aldri mer kommer til å ha i nærheten av 100% støtte blant fansen..

Suporterne krever at vi viser ambisjon i år og wenger serverer bare nye pre-pre-season løgnene sine til folk har fornyet sesongkort..

Skal prøve å holde meg unnå Newsnow så lenge jeg klarer..

1-2 spillere? Nå er det klikket for mannen.. Ka skjedde med "we are going to be very active this summer" ??? Er dette pluss erstattninger for evt Fab, Nasri og Clichy?? Bendtner, Almunia, Denilson blir??

Drømmen min er at etter en fantastisk sommer - hvor Wenger gjør det han kan best - blir laget slik ved sessongstart:

 

Fabianski

 

Sagna - Koscielny - Vermaelen - Gibbs

 

Wilshere - Song

 

Ramsey

 

Walcott - Arshavin

 

RvP

 

Men så blir RvP skadet i landslagspausa i september, ute resten av sesongen. Vi spiller da med Arshavin på topp, mens Traorè får sjansen på venstre (Vela er fortsatt på benken...) Så begynner skuldra til Walcott å "krangle" igjen, noe som resulterer i at Eboue spiller på høyre kant halve sesongen. Vermaelen sliter fortsatt med sin achilles, så Djourou får spilletid, og i hans eller Koscielnys fravær får Squillaci sine vanlige innhopp.

 

Den normale "benken" blir da ca: Almunia (Den av polakkene som er friske står i mål... men bare 1 er frisk av gangen), Squillaci, Diaby, Vela, Lansbury, Traorè og Rosicky

 

Sum-a-sumarum: 4-6plass i PL, ut av CL i gruppespillet (vi klarer kvalikken for da er vi nesten "full tropp"), FA cupen ryker i kvartfinalen mot Tottenham og i Ligacupen ryker vi i semi-finalen mot West Ham.

 

Peace!

Værste er at jeg ikke hadde blitt overasket!

Det er ikke det som er poenget. Ingen, i alle fall svært få, ønsker at Arsenal skal være et Chelsea/Manchester City lag. Arsenal betalte ned 70% av gjelden etter Emirates i løpet av 5 år, hvis jeg ikke har misforstått helt. Hvis en hadde nøyd seg med 60% kunne Shay Given (som var blandt toppene i ligaen den gang i alle fall) stått i mål i stedet for Almunia, Xabi Alonso kunne patruljert midtbanen og David Villa banket inn mål. Alle disse spillerene var tilgjengelige, interreserte og innenfor det jeg vil kalle ansvarlig pengebruk. For eksempel, og gjeldsbyrden hadde i høyeste grad fortsatt vært svært håndterlig. Nå valgte en ikke å ta disse mulighetene, men heller satse på Almunia samt potensialet til Denilson og Bendtner. Du skal ikke se bort fra at dette er forskjellen på to seriemesterskap og ingenting i løpet av disse 5 årene. Blir selvsagt synsing, men i mitt hode er det mer sansynlig at det er riktig enn feil. En har ikke vært villig til å ta det siste steget for å nå helt opp, og det er jævlig frustrerende å bevitne - om og om igjen.

Veldig mye mer sannsynlig! Det har ikke trengt 1 milliard i spillerkjøp i Arsenal for å vise litt ambisjoner de siste 5 årene, det som er saken er at når en spiller som Flamini skal erstattes eller vi trenger en rutinert stopper så kan ikke vi hente en spiller som er god nok om 3 år eller Squillachier!

Ingenting er positivt visst Valbuena havner i Arsenal.. Han er bortimot det siste jeg vil ha til Arsenal

Ivan Merc på Online Gooner gir deg rene ord for pengene. Kanskje litt vel svart/hvitt og satt på spissen, men i grove trekk likevel bygget rundt de samme tankene som jeg har selv.

Interssang artikkel, i tillegg veldig sant og trist..

Eksempler på dette?

 

Her er en artikkel som forteller litt om Vidals ferdigheter: Her

Litt keen på Vidal inn som erstatter for Fab4 jeg

Med Sagna på høyrebacken og Gervinho på høyrekanten så vil vi ha verdens beste samling med stygge hårsveiser

 

Kanskje Seaman kan gjøre et comeback også?

Sagna, Fellaini, Gervinho, Song og Barton, vet ikke om jeg hadde måtte gitt opp fotball då

Min personlige "favoritt" over realistiske kjøp i den bakre fireren gjør at min ser slik ut:

 

Sagna - Samba - Vermaelen - Izaguirre

 

Men, Celtic er ikke så utrolig keene på å miste Izaguirre etter kun en sesong såfremt de ikke får forholdsvis mye penger for han.

Har lest at Izaguirre har gjort en god sesong og blitt player of the year i Scotland, er ikke han en lav type, jeg føler å bytte ut Clichy med en hodesterk, og god defensiv type ville gjort mye for set piece problene våre.. Ser på Izaguirre som en litt lik clichy type, eller tar jeg feil nå?

Vil heller ha denne:

Sagna - Samba - Vermaelen - Baines

Jeg er mer for denne:

Sagna - Cahill - Vermaelen - Sakho

Ønsket meg Taraabt før, men når jeg leser dette blir jeg ikke særlig lysten på å få han inn:

http://www.tv2sporten.no/fotball/england/p...et-3509469.html

Gir seg på landslaget fordi han ikke fikk starte mot Algerie...

Det er jo litt tvilsomt, men med tanke på klubbfotball er jo det kansje en fordel.. Sålenge han oppfører seg seff.

Hvem ville dere hatt som erstatter for Fab? Ser farlig ut nå med tanke på Cesc, håper at Nasri blir hvertfall. Da kunne vi handlet 2 kanter og flyttet Nasri inn sentralt.. Er inne å ser litt på Honda, tror at han ville vært en fin addition! Men han er best i fabregas sin rolle, og tror ikke han ville blitt noen hit på kant, er også 183 høy.

-->

Ja da sitter vi dypt i det!

Leste om at vi er linket til Valbuena, og visst vi som du sier mister disse og henter inn en liten klovn på 164cm med 4 assist i Frankrike denne sesongen.. Da tar jeg livet av enten meg selv eller Wenger.. Ka gjør du?

Holdt meg litt unna Newsnow i det siste, ettersom jeg ikke fikk gjort noenting annet på data enn å lese om Arsenal

Dette rykte er ikke det værste heller: http://www.sportingo.com/football/a21008_l...-barcelona-star

Ibrahim Afellay er jo en no midget-winger... Affelay eller Nzogbia pluss Hazard hadde vært helt konge!

Synes aktiviteten har tatt seg litt opp på forumet, noe som er utlukkende positivt.

Nei, men har var jævlig dyr i form av sign-on fee og lønn. Et realt "stunt" som har 10 års jubileum i år. Noe slikt vi trenger nå ??

Jeg tror det er det, Cahill er også en spiller som spiller stort sett alle kampene og visst Vermaelen greier å holde seg skadefri så hadde vi hatt et stopperpar i 6-7-8 sesonger.. Noe som kunne gitt grunnlag for bra samspill mellom de to.. Cahill er på inne i Englands tropp hver samling, PL har heller aldri blitt vunnet av et lag uten at en av stopperne har vært Engelsk(utenom kansje en gang, husker ikker dette helt sikkert)

Jeg prøver ikke å si at det trenger å ha noen betydning, men det ble sagt i en eller annen sammenheng.. Jeg tror også at Cahill er klar for å ta steget opp til en topklubb og kommer til å heve spillet sitt deretter

--><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ May 24 2011, 08:23 PM) 225413[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->

Av midtstoppere er Subotic øverst på min liste. Latterlig god stopper.

Chelsea, United og City har Terry/Ivanovic, Vidic/Rio og Kompany som er helt råe. Arsenal har til dels Vermaelen, men han når ikke helt opp til høydene med å være en "bauta" som de andre navnene. Djourou kan bli det, men jeg føler han mangler den "faenskapen" eller råskapen som vi trenger.

Subotic kunne virkelig vært vår bauta. Samba er også innenfor den kategorien sammen med Sakho. Dog heller jeg heller over på de to første mtp. at jeg ikke liker å ha to venstrebeinte midtstoppere som partnere

Subotic er en våt drøm..

Kompany har vært rå i år, husker vi håpte på han i Arsenal etter noen Wenger utalelser for noen år siden.. Og for å gni det ekstra inn så sier Keown no at han tror han kommer til å være\bli PL beste midtstopper..

Djourou har alt han trenger for å bli en kanon stopper, men når vi ser kollapser ogtil de grader endringer i form som vi har sett så begynner man å lure på om det mentale er på plass.

Husker også meget godt at Wenger snakket om Eto'o et år før han gikk til Barca, jeg satt bare å håpte og håpte men seff ingeting skjedde

http://www.click-manchester.com/sport/manc...midfielder.html?

7mill for Canales virker litt billig, men det er jo Real Madrid det er snakk om så da er det aldri godt å si.

Floskler som dette låter svært dårlig i mine ører. Dessuten er påstanden gal. Ja, vi har spart mye de siste årene. For mye, efter manges smak. Men har vi spart oss til fant? Nei! Selvsagt ikke. Påstanden blottlegger manglende kunnskap om begrepet.

Jo, nettopp Torres må nevnes. Han var den ultimate proven goalscorer. En vi visste var god til £50millioner. Javier Hernandez derimot, han var et ubeskrevet blad. Gambling til £10millioner. Og én av årsakene til Wayne Rooneys ønske om United-exit i høst: Manglende ambisjoner.. Vel, den som ler sist ler best!

 

Personlig savner jeg noe mer ydmykhet overfor det faktum at ingenting er gitt i fotballen. Det er ikke slik at sjansen for suksess øker proporsjonalt med prisen. Ei heller er kjennskap til ligaen en garanti for suksess. At Torres var god i Liverpool var ingen garanti for suksess i Chelsea. At Cahill er god i Bolton gir ingen garanti for at han lykkes i Arsenal.

 

Flere av oss ønsker en markant signering i sommer. Dette ikke minst fordi vi tror det kan ha en god effekt på dem som allerede er i Arsenal-stallen. Men hvorvidt denne Ene lykkes, det kan vi ikke vite. Ei heller om prisen ligger godt over vanlig Wenger-nivå.

Cahill har vært stabilt god i PL i hvertfall 2 sesonger, vil si han er mindre risky enn Squilachi..

Campell var god i Tottenham, ble han en flopp i Arsenal???

Jeg har heller aldri sagt at succes er proporsjonal med prisen.. Torres slet i Liverpool denne sesongen og har slete enda mer etter han kom til Chelsea, tror det har litt med presset å gjøre og at han fikk en dårlig start.. Liverpool fansen mener han er en judas fordi han ikke har gjort slik han har sagt.. Dermed vil de gjerne se han feile, det tror jeg har vært grunnen til at han har fått en dårlig start i Chelsea..

Når det kommer til stopper signeringene våre blir det etter min mening litt risky å hente 2 stk franskmenn på stopperplass når vi trenger 2 stoppere og ville heller sett at hvertfall en av de kom inn en med litt PL erfaring..

Jeg bare tror det hadde vært bedre.. nekter ikke deg på noen måte å mene noe annet

--><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ May 24 2011, 01:04 PM) 225334[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->

Grunnen til at Alonso sin overgangssum ble så vanvittig høy var fordi han hadde en kjempesesong i sin siste sesong for klubben. Benitez var villig til å gi slipp på han for rundt £12-16M sommeren før og Alonso var ifølge ryktene veldig interessert i en overgang. Dog var ikke budet fra Arsenal høyt nok og var visstnok på rundt 12 millioner pund fremfor de 14 Liverpool ville ha.

Akkurat mitt poeng.

Det er et par merkverdigheter i dette innlegget. Husker du hva Alonsos overgangsum ble (antar at du mner Xabi som vi var koblet til for et par år siden). Han gikk til Real for nærmere 30 millioner pund hvis jeg ikke tar helt feil. Shay Given er ikke den keeperen vi trenger fordi feltarbeidet hans er svakt. Squillaci er rutinert, og det var i utgangspunktet en ok signering. Bare synd han feilet, men slikt er vanskelig å forutse. Man har ingen garantier for at Cahill/Samba spiller bra dersom de kommer til Arsenal heller.

 

Nei, jeg skal ikke nevne Torres, for det taler jo i mot din sak. Hva er vel en diskusjon som faktisk inneholder motargumenter? Kan jo nevne Gareth Barry, James Millner, Wayne Bridge og Adebayor som har storspilt etter sine overganger til andre PL lag.

Alonso poenget mitt har vel du fått svar på av andre.. Og Almunia er jo veldig kjent for å være god i feltet, så den som ikke ville ha byttet ut almunia med Given er på tulltur.. Og jeg ville ikke at vi skulle kjøpt Torres for 50 mill, men om han er en dårlig investering er alt for tidlig å si noe om, han var ikke akkurat fantastisk for Pool heller denne sesongen.. Han er en god spiller og jeg tror han kommer til å vise det neste sesong. Men de fikk Drogba opp på tå, og har tatt over dobbelt så mye poeng som vi har tatt siden slutten av januar...

Litt merkelig at alle eksemplene dine spiller for City..

Barry, Milner og Adebayor i Arsenal hadde blitt en annen historie tror jeg!

Ikke enig. Ville ikke blitt veldig annerleds fra Liverpool hvor Alonso og Mascherano holdt midtbanen bak Gerrard, en oppgave han bestod med glans.

Song, Alonso, Cesc på midten tror jeg hadde funger aldeles utmerket jeg og.. Alonso i liverpool lå mye lavere i banen enn det Cesc gjør, spesielt i fjor da Cesc scorte mål i fleng..

Du må gjerne mene hva du vil om kvalitetene til Squillachi, men påstår du virkelig at han IKKE er rutinert? Eller er logikken din at man ikke skal erstatte tapet av en rutinert spiller med en annen rutinert spiller?

Påstår du at våre franske gutter ikke kan engelsk? Jeg har hørt intervjuer med Sagna, Clichy og de to snakker perfekt engelsk. I tillegg snakker Vermaelen perfekt engelsk, Kos og Squi er jeg mer usikker på.

Rutinert er han, men kvalitet er han langt unna å være. De rutinert i troppen må gå foran som et godt eksempel og bør være noe for de yngre å lære av og se opp til..

Kos og Djourou kunne spille sammen pga de komuniserte på fransk har det blitt sagt denne sesongen

Mulig han har erfaring, men rutine? han virker ikke rutinert i måten han spiller på. I ordet rutinert ligger det rutine. Mao så løser du situasjoner riktig basert på at du har gjort det mange ganger og vet hvordan man skal løse det. Når noe er en rutine så er det enkelt. Du har gjort det før, du vet hvordan man gjør det. Virker ikke som Squillachi er helt der. Rutine kan du ha uavhengig om du er 20 eller 30. Det handler kun om hvor drillet du er i dine løsninger

Takk