Kim

Her er det som stod i artikkelen:

Arsenal have opened formal talks with Barcelona to sign David Villa, Goal.com can reveal.

The Gunners’ contract negotiator Dicky Law has been in Spain to negotiate the transfer of the country’s all-time leading goalscorer and Arsenal are increasingly hopeful they can push through what would be a sensational deal in the last days of the window.

The Londoners were knocked back by Barcelona when they made an approach for Villa earlier this month.

But Arsene Wenger has refused to accept defeat in his pursuit of the forward and has been encouraged that the runaway La Liga leaders have softened their stance on selling him in recent days.

Spanish sources have told Goal.com that Villa is “very keen” to join Arsenal after growing frustrated with his lack of opportunities at the Nou Camp.

Wenger is a long-time admirer of Villa, who turned 31 last month, and is prepared to pay up to £13.8 million to sign him on a permanent deal and match his current £110,000-a-week wages.

Negotiations have centred on the construction of the deal, with Barcelona still owing Arsenal scheduled payments for the transfers that took Cesc Fabregas and Alex Song to Camp Nou in the summers of 2011 and 2012.

Wenger wants a marquee signing to galvanise both the supporters and the playing squad as the club attempt to secure a top-four league finish and negotiate a round-of-16 Champions League tie against last season’s runners-up Bayern Munich.

PREMIER LEAGUE PREVIEW 5/2 Arsenal are 5/2 with BetVictor to sign David Villa this transfer window

Although Villa played the whole 90 minutes in Barcelona’s 5-1 win over Osasuna on Sunday – his first full match since November 2011 – he has started just 12 of the club’s 35 matches this season, including only seven out of a possible 21 in La Liga.

Arsenal have made bolstering their strikeforce a top priority in the window, with Wenger keen on a mobile, orthodox centre-forward this month who can play anywhere across his forward line and dovetail with his current first-choice spearheads Theo Walcott and Olivier Giroud.

The Gunners tabled a bid of around £10m for Atletico Madrid’s Adrian Lopez but they are now concentrating their efforts on pushing through a deal for Villa.

Barcelona had been reluctant to offload such a valuable asset ahead of a twin assault on the Champions League and La Liga titles, and the club’s public stance has been that the striker will stay at least until the summer. “David is not going to leave,” coach Tito Vilanova said a fortnight ago. “We are very happy with him.”

Privately, the Spanish club accept that they might have to grant his wish of a switch this month and cash in on a player who only has 18 months remaining on his contract.

Villa, who missed much of last season after breaking his leg, is Barca’s second-leading scorer in 2012-13 with 10 goals, behind only Lionel Messi, who has netted an astonishing 44 times

http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2013/01/28/3707932/

Blir spennende å se om det ligger noe i dette ryktet

Legger ut en statistikk som en på "Arsenal Norway"-siden på Facebook la ut:

Drogba's første sesong i Chelsea: 16 mål og 4 assists

RvP's første sesong i Arsenal: 10 mål og 1 assist

Rooney's første sesong i United: 17 mål og 4 assists

Giroud så langt denne sesongen: 13 mål og 9 assist

Jeg har ikke sjekket tallene selv, så jeg tar forbehold om at det kan være feil i tallene.

Ser ikke helt hvorfor han skulle droppes mot Liverpool, nei. Men Diaby vil nok komme til å spille uansett.

 

Ser for meg noe ala dette:

Diaby - Ramsey

Walcott - Wilshere - Cazorla

 

Tror en slik midtbane ville fungert strålende mot Liverpool.

Ingen Podolski????

Jeg er faktisk mer spent på hvilke sanksjoner Swansea blir ilagt av FA i denne saken. Ballgutter har ikke lov til å drøye tid på denne måten, og til syvende og sist er det hjemmelaget som har ansvaret for at ballguttene gjør den jobben de er satt til å gjøre. Det hjelper heller ikke for Swansea hvis det stemmer at ballgutten er sønnen til direktør Morgan.

http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/newcastle-target-moussa-sissoko-suspended-by-club-amid-transfer-feud-8463422.html

Ser ikke ut til at Moussa Sissoko er en done deal ennå akkurat. Når man ser på denne påståtte oppførselen, og oppførselen som M'Vila har vist, så kan man skjønne hvorfor Wenger styrer unna. Franskmenn har alltid vært et arrogant folkeslag, men den generasjonen franske spillere som var med på å bringe suksess til Arsenal virket å ha en helt annen type personlighet og seriøsitet enn flere av dagens franske talenter viser.

Jeg kan også forstå at Wenger styrer unna franske og andre utenlandske talenter. Han har stort sett blitt dolket i ryggen av alle talentene han har hentet siden van Persie. Det er tydelig for meg at Wenger har mer fokus på britiske talenter og etablerte spillere

 

Gjengangeren er jo Wenger. Så er kanskje ikke så rart å hoppe til den konklusjonen?

Jeg forventer at spillerne skjønner såpass at man må vinne fotballkamper for å kunne vinne trofeer. Det skal ikke være nødvendig for Wenger å motivere spillerne til å gi jernet fra første sekund.

Spørsmålet mitt blir ganske enkelt. har ikke spillerne noe ansvar for at de ikke leverer noe som helst i 1 omgangen?

Jo, det har de, men det har blitt en slags sannhet at det er Wenger som gjør en for dårlig jobb med motiveringen i forkant av kamp.

Veldig interessant Kim. Minner ganske mye om noen av mine første innlegg om Giroud i denne tråden som du var meget kritisk til. Kommenterte tidlig at han er en god allround spiller uten ekstremferdighetene som en toppspiss bør ha og at han ikke vil bli utnyttet maksimalt slik vi spiller...

Joda, mine tanker minner nok en del om dine tanker fra da vi hentet Giroud. Og du hadde nok mye rett i det du sa den gangen. Men jeg har fortsatt ikke gitt opp troen på han. Men det forutsetter at vi begynner å spille på styrkene hans. Og at jeg var kritisk til dine innlegg i starten, handlet ikke om at jeg var uenig med deg. Jeg mente han burde få sjansen til å vise seg frem en periode før vi "dømte" han. Og selv om han ikke har lyktes i å erstatte van Persie, så mener jeg ikke at han har vært noen flopp.

Nike har visstnok kommet med et kanontilbud i ellevte time som skal være veldig lukrativt for oss. Det er dog bare et rykte ennå

Da får vi håpe det er sannhet i ryktet, da jeg synes draktene til Nike er mye finere enn draktene til Adidas

Vi er visstnok i ferd med å inngå en ny skjorteavtale med Nike som vil være en kjempeboost økonomisk.

Det kommer isåfall som en stor overraskelse for min del. Har jo vært så mye snakk om at vi skulle bytte til Adidas.

Ja, hva skal man si om Giroud? Tenkte jeg skulle dele litt av mine tanker rundt Giroud så langt denne sesongen.

Han har vel så langt ikke levd opp til forventningene som lå der før sesongstart. Forventninger som i utgangspunktet var skapt av Wenger, da han uttalte at han ikke kom til å hente erstatter for van Persie, da han allerede hadde hentet inn dette i Giroud og Podolski. Og jeg tror dette er uttalelser som har ødelagt litt for Giroud, da det nok har gjort at han har følt et enormt forventningspress.

Jeg sa før sesongen at jeg ville være fornøyd, så lenge Giroud og Podolski tilsammen bidro med rundt samme antall mål som van Persie gjorde sist sesong. Så langt har ingen av de lyktes optimalt foran mål, men det er fortsatt muligheter, selv om jeg tviler litt på det.

Jeg har sansen for Giroud. Av en eller annen merkelig grunn har jeg ofte sansen for spillere som blir brukt som syndebukker, hoggestabber, som blir sett på som ikke gode nok osv. Det jeg liker med Giroud, er først og frem arbeidsinnsatsen hans. Den er alltid upåklagelig. Jeg synes han til tider fungerer bra som oppspillspunkt, han viser gode initiativ, og han har innimellom noen lekne pasninger som fører til mål, f. eks som da han spilte gjennom Gibbs mot Swansea. De største svakhetene hans er nok tempoet og grunnteknikken. Men det aller største problemet, er at han rett og slett ikke passer inn slik Arsenal spiller fotball. Vi spiller rett og slett ikke på styrkene hans. Det hjelper f. eks. ikke å spille en høy ball opp mot Giroud dersom det ikke er bevegelser rundt han i det ballen slås. Hvis ingen går på løp når han stusser ballen videre, vil en slik langpasningen være bortkastet. Dersom noen går på disse løpene, vil det være vanskeligere for motstanderen å forsvare seg, da de må vurdere om de skal følge løpet, eller gå for å stoppe Giroud. Dersom ingen kan slå den smarte pasningen når han har gjort et av sine gode initiativ inne i boksen, så er initiativet bortkastet. Dersom ingen evner å slå inn gode innlegg fra kanten, som Giroud kan krige i mål, så vil det være bortkastet å ha han inne i boksen.

Det høres nesten merkelig ut, men jeg tror faktisk Giroud ville passet bedre inn i Arsenal anno 03-05. Selv om vi spilte med et høyere tempo den gangen, hadde vi spillere i laget som kunne utfylle hans styrker. Vi hadde spillere som stadig var på løp i rom. Vi hadde spillere som faktisk evnet å slå gode innlegg i boks. Vi hadde spillere som oftere slo gode pasninger på gode initiativ.

Vel, det var mine tanker rundt Giroud. Blir spennende å se hvordan resten av sesongen utarter seg for vår sympatiske franskmann

Arsenal skulle ikke ha straffe. Det var en flott redning på strek med brystet.

BE

Ok. Ifølge vedkommende som skriver på VG Live, hadde flere repriser vist at ballen treffer Graham i armen, og at denne ikke var i noen naturlig posisjon

Ifølge VG Live fikk United straffe etter hands i feltet, mens Arsenal visstnok ble snytt for straffe etter hands av Graham i feltet. Fikk ikke sett kampen i dag, så kan ikke uttale meg bastant vedrørende straffen Arsenal skulle hatt, men VG Live mente iallefall at det burde være straffe. Er isåfall ikke første gangen United får dommeravgjørelser i sitt favør, mens Arsenal får det i sitt disfavør

Er ikke uten grunn til at bortefansen til Arsenal på omtrent 2000 lager med lyd på bortebane enn samtlige 58,000 gjør hjemme. Er særdeles få virkelige supportere å finne igjen på tribunen.

Slik er det på absolutt alle stadion i Premier Leauge. Bortesupporterne er alltid den harde kjernen i klubbene, og disse synger for full hals.

Nei, vi har ikke hatt mange skader denne sesongen. Problemet har vært at vi har hatt skade på det som jeg anser som den viktigste spillertypen vi har i laget, nemmelig Diaby. Arsenal denne sesongen med og uten Diaby har det vært enorme forskjeller på. Det er vel nå stadfestet en gang for alle at Diaby aldri kommer til å bli kvitt skadeproblemene sine, så i mine øyne, er kanskje det vi aller mest trenger å kjøpe inn, en spillertype ala Diaby, Vieira, Y. Toure osv. Jeg mener faktisk en slik spillertype er viktigere å handle inn enn spiss eller kantspiller. Vi har de spillerne vi trenger offensivt for å kunne slå godt fra oss i både PL og CL. Men vi mangler stabilisatoren på midtbanen. Monsteret som kan trykke til i taklingene, hjelpe til å avlaste Arteta, og samtidig kunne skape noe fremover. Det er den spillertypen vi trenger. Joda, jeg ser gjerne Isco eller andre vidunder i klubben, men først og fremst ønsker jeg meg et solid monster på midten. Og så er det vel ingen tvil lenger om at vi trenger en ny keeper.

kanskje noen tar det på denne måten, men dette er delvis å latterliggjøre mange som faktisk ER kritiske her, men som også evner å sette dette innlegget - uansett hvor mye vås det er der - inn i en større sammenheng. Og man risikerer jo også å gjøre den motsatte feilen. Det kunne jo tenkes at kjernen her er riktig. Skal man da se bort fra innlegget fordi det inneholder noen tøysete feil på detaljnivå? Som Tapapa gjør rede for er det mye som skurrer her. Samtidig vil det ikke forundre meg et sekund om det også er en god del som stemmer, rett og slett fordi det passer litt for godt til det bildet vi etterhvert har fått av klubben og Wenger de senere årene, til at vi tror at alt her er BARE tilfeldig.

Det kan godt være at det er mye sannhet i det som skrives her. Og det er ikke det jeg vil til livs. Det jeg vil til livs, er hvordan enkelte ting postlegges som sannheter, uten å ha en eneste troverdig kilde på temaet. Enkelte sluker dette rått, uten å være kritisk til hvor det kommer fra, eller hva som er skrevet. Så lenge det passer ens eget syn på Wenger, så må det jo bare være riktig.

Fy fan så mye idioti det er mulig å døtte inn i noen få setninger og dette tror folk på?

Så lenge det støtter ens eget syn om Wenger, så driter man en lang i hvor latterlig innholdet i budskapet er.

Jeg legger inn denne saken under useriøse rykter, da jeg ikke har noen kilde til saken. Jeg plukket opp følgende innlegg på en Arsenalrelatert Facebookside jeg abonnerer på:

"According to some Dutch newspapers, it has been revealed that Klass-Jan Huntelaar is not on good terms with Robin van Persie, and that was mainly the reason why Huntelaar was not interested in making a move to the Gunners a couple of years ago.

Huntelaar was frustrated to be not a part of Netherlands' startling line up at the Euros, which turned out to be a disaster for the Dutch. Robin van Persie, now a Manchester United player, was heavily criticized for his poor performances in the tournament.

Now, Huntelaar has told his agent he is very much keen to join the Gunners and is ready to snub a move to Liverpool, who cannot offer him the Champions League football.

With his quality, the Schalke hit man can easily get into the Gunners' line-up, and do what his 'rival' used to do an year ago."

Ok. Takk for svar! Siktet meg inn på bortekampen mot Fulham i April. Har lyst å prøve noe nytt, og en bortekamp hvor jeg kan sitte/stå med bortefansen hadde vært fantastisk. Er vell noe tidlig å skaffe billetter allerede nå, men greit å få høre fra andre som har erfaring fra å bestille bortekamper.

Bortekamper mot andre Londonlag er som oftest vanskelig å få tak i billetter til. Krever ofte at man har opparbeidet seg oppimot 50 away credits. Man får 1 credit for hver bortekamp man kjøper billetter til på sitt red memberkort eller sesongkort.

Craven Cottage har en egen nøytralseksjon som man kan kjøpe billetter til direkte via Fulham. Denne er lokalisert ved siden av bortesupporterne, og er som oftest fyllt opp av bortesupportere. Så dersom du ikke har noen kontakter i England som kan hjelpe deg med å skaffe billetter blant bortesupporterne, er dette din største sjanse

En blogger henter ut totale lønnskostnader fra regnskapet og får totalsummen til å "gå opp" etter fri fantasiprinsippet og voila så tror noen av vi har fått en fasit på hva våre spillere tjener.

Og så blir denne "fasiten" sendt rundt på nettet, hvor flere og flere ser på saken som en sannhet. Spesielt i disse tider når supporterne er negative til absolutt alt som foregår i klubben, er det mange der ute som lett kjøper dette som en sannhet, og sprer budskapet videre som om det er en sannhet. Det er jo flere her inne allerede som diskuterer saken som om det var en sannhet

Jeg er hvertfall ikke i tvil om at Kroenke eier Arsenal bare pga. at han ser en mulighet til å tjene drøssevis med penger

Har det noen gang vært tvil om at Kroenke er forretningsmann som er ute etter å tjene penger?

Stan Kroenke could sell his Arsenal stake after 2014, once our revenues (& his portion of the club) have increased by over 45%.... 1/2

 

2/2 At which point he'll also be free to take the £200m+ we'll have in the bank as a dividend. Not bad takings for 7 years of £0 input.

 

Noen som vet om dette stemmer? I så fall så har Arsenal driti massivt på draget. Hadde jo vitterlig ikke forundret meg mtp. hvor naive vi har vært de siste 10 årene.

Han kan jo i utgangspunktet gjøre hva han vil med klubben, men jeg tror ingen kjøpere av klubben vil godta at han stikker av med £200 millioner. Dette vil jo isåfall være penger kjøper må dekke inn.

Det eneste som er sikkert, er at supportere verden over desperat leter etter en forklaring på hvorfor ting er som de er. Dette skaper mange teorier. Mange poster disse teoriene som sannheter

Jeg er også spent på å se hva som skjer når avtalen i forhold til rettighetene på stadionnavnet går ut, om Fly Emirates betaler for å ha rettighetene til navnet videre, eller om det blir et annet firma som kjøper rettighetene, eller om Arsenal da velger å gi stadion et vanlig stadionnavn

Hva er status rundt draktleverandør og ny sponsor? Blir nok Adidas neste år, men hva med Fly Emirates?

Avtalen med Fly Emirates ble inngått i forbindelse med flyttingen til Emirates i 06/07-sesongen, og gjaldt for 8 år med draktreklame og 15 år med rettigheter til stadionnavn. Så det skulle bety at avtalen med Fly Emirates som hovedsponsor på draktene gjelder til og med sesongen 13/14