Wurku

Grattis!! kjekt å ha han tilbake!!

Tror Jol må se litt på merittlistene til de to klubbene før han uttaler seg. Og det er lett å slenge drit om klubben vår når vi mangler halve førsteelveren. Er vel strengt tatt ikke bare henry og vieira som ikke har spilt.

Enig, og Wenger hadde vel heller ikke akkurat planlagt skader på den mest rutinerte delen av førsteelveren....

Det er jo ikke dommedag heller....Vi har jo såvidt starta sesongen. Blir vi blandt de 4 i år er det greit det. Viktigste er jo at vi er i CL hvert år for å kunne fylle The Emirates og betale ned gjelda, det har jo klubben gått ut og sagt flere ganger. De vet jo godt hva som kreves for å greie det. Gidder hvertfall ikke ta sorgene på forskudd...

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/t...nal/4339916.stm Sol er kanskje tilbake mot Praha. gode nyheter.

At Henry går ser jeg på som tvilsomt, men det er klart man blir aldri glad for sånne rykter.... Når det gjelder midtbane diskusjonen tror jeg vi kan se langt etter spillere som Diarra og Ballack i januar. Skal vi ha en ny midtbanespiller vil jeg ha en tøffing ala vieira som er god ballvinner, men som samtidig kan bruke ballen.

At Fabregas er den mest toneangivende av ungguttene våre gjør han ikke nødvendigvis til den spilleren med mest potensiale.....Han er den mest modne.

Hvis du leser hva jeg skriver, så skriver jeg at jeg mener Quincy er et større talent enn fabregas. At potensialet hans er større. Jeg har ikke sagt noe om hvem som er best nå. Det samme gjelder Ciljan, jeg sidestiller ikke potensialet hans med Quincy sitt. Jeg sier han KAN bli like god som Fabregas. Driter egentlig om jeg er enestående på det området, forandrer ikke mitt syn på saken. 22874[/snapback] Ja, det er akkurat dette eg synes er så fantastisk! 22885[/snapback] Godt du synes det er fantastisk!! Det er jo bare tiden som vil vise hva som skjer....Enig?

Hvis du leser hva jeg skriver, så skriver jeg at jeg mener Quincy er et større talent enn fabregas. At potensialet hans er større. Jeg har ikke sagt noe om hvem som er best nå. Det samme gjelder Ciljan, jeg sidestiller ikke potensialet hans med Quincy sitt. Jeg sier han KAN bli like god som Fabregas. Driter egentlig om jeg er enestående på det området, forandrer ikke mitt syn på saken.

La meg dra sammenligninga mot Quincy, Fabregas har vist mye mer enn han på høyt nivå. Allikevel ser jeg på Quincy som et større talent...Når det gjelder Ciljan er jeg hellig overbevist om at han kan bli en toppspiller i Europa. Og jeg mener han kan bli god nok for Arsenal. Det er klart at ikke alle disse kommer til å bli gode nok til å spille for oss, men man skal ikke se bort fra at 1-2 blir det. Er mange spillere man sikkert aldri trodde skulle bli toppspillere som er det nå... Og Ciljan er nok et relativt hett navn blandt talentspeidere rundt om i Europa....

Ganske sikker på at dette bare er rykter. Allikevel tror jeg vi bør forsterke med klassespillere i januar eller til sommeren for å beholde de beste spillerne vi har og være konkurransedyktige.

Ciljan er vel den som fortjener mest å bli hausa opp....Personlig nevner jeg bare spillere som kan bli gode nok for Arsenal, man veit jo aldri med noen talenter. Ciljan kan bli en europeisk toppspiller, og da kan han bli god nok for Arsenal...Om han kommer er en annen ting. Jarstein er 21 og spiller fast i tippeligaen, har vært og trent med manu flere ganger. Klart han kan bli god nok. Når det gjelder resten av norske spillere ser jeg kun på Fredheim Holm som en som kan bli god nok, holder og en mulighet for at Grindheim kan bli en toppspiller i Europa. Du er for negativ angående unge norske spillere Paddy... 22787[/snapback] Nei.. Det kallast realisme. Å samanlikne Ciljan Skjelbreid med Cesc Fabregas blir for dumt, det ser vel du og? Det er til og med ganske drøyt å samanlikne han med Obi Mikel. Begge dei du samanliknar han med har vert kåra til beste spelar i ungomsverdsmeisterskap. Ciljan har ei håndfull kampar frå start for Rosenborg. Det finnes så uendeleg mykje større talent der ute enn det nokon norsk fotballspelar er pr. tid. I tillegg er norske spelarar generelt overprisa samanlikna med markedet generelt. 22802[/snapback] Synes ikke sammenligninga Ciljan- Fabregas er dum. Når Ciljan har spilt bra i Europa har han vist at han har potensiale, og definitivt ferdigheter til å henge med i toppen av Europeisk fotball i fremtiden. Forskjellen ligger i at Fabregas ligger lengre frem i utviklinga. Det betyr ikke nødvendigvis at han ender opp som en bedre spiller. Tror det er få som trodde at Lampard skulle bli en av verdens beste midtbanespillere for 5 år siden....Noen utvikler seg senere enn andre, det trenger ikke alltid bety noe for sluttresultatet. Wenger veit nok hvem Per Ciljan Skjelbreid er. Dog, Fabregas har bevist mer enn Ciljan har. Tiden vil vise.... Når det gjelder markedsverdien kan jeg si meg enig i at norske spillere er overprisa.

Ciljan er vel den som fortjener mest å bli hausa opp....Personlig nevner jeg bare spillere som kan bli gode nok for Arsenal, man veit jo aldri med noen talenter. Ciljan kan bli en europeisk toppspiller, og da kan han bli god nok for Arsenal...Om han kommer er en annen ting. Jarstein er 21 og spiller fast i tippeligaen, har vært og trent med manu flere ganger. Klart han kan bli god nok. Når det gjelder resten av norske spillere ser jeg kun på Fredheim Holm som en som kan bli god nok, holder og en mulighet for at Grindheim kan bli en toppspiller i Europa. Du er for negativ angående unge norske spillere Paddy...

Fikk bare lydklipp....greier du å ordne en til? 22771[/snapback] Alternativ: http://www.sendmefile.com/00112786 http://www.sendmefile.com/00112783 22775[/snapback] Mangler en kodeks...til mediaplayeren. Hvordan fikser man det? noen som har peiling?

Jeg husker også de overnevnte som utrolig gode, men alt til sin tid(- Rice var før min tid så jeg vet ikke så mye om ham bortsett fra de få kampene jeg har sett i ettertid og ting jeg har lest). Tror vi hadde blitt voldsomt overrasket over hvor stor utviklingen i fotball har vært hvis vi hadde sett dem nå. Selv i sin "prime time" tror jeg ingen av dem hadde nådd opp i dagens Arsenal hvor backene skal være like gode fremover som bakover. Anderson var vel den som kommer nærmest med sin hurtighet, men tror nok det hadde skortet på teknikk og passningssikkerhet. Bakover på banen stiller nok Lauren kanskje bakerst, men helhetlig er han i mine øyne den beste. 22117[/snapback] Man må jo sammenligne med den tiden man spiller i, fotballen utvikler seg jo tross alt..... Hvor dominant Lauren er nå i forhold til Anderson og Rice er vanskelig å si ettersom jeg ikke har sett de to sistnevnte. 22133[/snapback] Er ikke helt enig da diskusjonen starter med en sammenligning av spillerene. Må da kunne sammenligne dem som personer og ikke systemet de spilte i. Da må man trekke inn de andre spillerne også for å se hvor mye hjelp og støtte hver enkelt fikk og om datidens Arsenal spilte offensiv eller defensiv fotball.. Ingen enkel analyse. Jeg har vurdert dem som spillere og ikke som del av et lag. 22266[/snapback] Er jo det jeg skriver...Hvor dominant er Lauren i forhold til de andre, som spiller....

Etter hva jeg har skjønt så viser de kampen live på Arsenaltv

Fikk bare lydklipp....greier du å ordne en til?

Gutten er et kjempetalent. Han ligger ikke langt bak gutter som Fabregas og Obi Mikel. Opp til han selv hvor god han skal bli, men er en spiller som er innteresant å følge.

Er jo en vesentlig forskjell på Hellas og Chelsea. Hellas muligheter for å vinne er å spille kynisk. Chelsea har så mange gode spillere at de kan spille bedre.

Når de har kjøpt spillere for flere milliarder gjør det ikke noe om de prøver å styre kamper litt og underholde...De ligger jo med hele laget bak ballen konstant. Da sverger jeg heller til Wenger sin fotball!!

Vil sei Liverpool i heile år har vist mangel på KVALITET generelt. Tragisk fotball-lag. Eit lag med Crouch og Riise på bana er ikkje med i gullkampen. 22202[/snapback] Tja, Crouch har faktisk imponert meg. Ikke så dårlig langs bakken heller....De kommer nok til å slåss med oss om 2 plassen.

Jeg husker også de overnevnte som utrolig gode, men alt til sin tid(- Rice var før min tid så jeg vet ikke så mye om ham bortsett fra de få kampene jeg har sett i ettertid og ting jeg har lest). Tror vi hadde blitt voldsomt overrasket over hvor stor utviklingen i fotball har vært hvis vi hadde sett dem nå. Selv i sin "prime time" tror jeg ingen av dem hadde nådd opp i dagens Arsenal hvor backene skal være like gode fremover som bakover. Anderson var vel den som kommer nærmest med sin hurtighet, men tror nok det hadde skortet på teknikk og passningssikkerhet. Bakover på banen stiller nok Lauren kanskje bakerst, men helhetlig er han i mine øyne den beste. 22117[/snapback] Man må jo sammenligne med den tiden man spiller i, fotballen utvikler seg jo tross alt..... Hvor dominant Lauren er nå i forhold til Anderson og Rice er vanskelig å si ettersom jeg ikke har sett de to sistnevnte.

At han er en av de viktigste spillerne til Lyon sier sitt. Selv om de ikke spiller mot verdens beste lag kan man se at han har ferdigheter. Akkurat som man så at Yaya Toure kunne spille fotball, men jeg er forsåvidt enig Paddy. Kunne godt tenkt meg å se han mot bedre motstand.

Chelsea var heldige idag. Liverpool var best og ble snytt for to straffer!! Håper Jose slutter å sute over den fordømte ballen som var over streken!!

Diarra hadde passet bra i Arsenal etter å ha sett han mot RBK. Tror faktisk ikke han ligger noe tilbake for Essien. Blir spennende å se hva Wenger gjør fremover angående spillerkjøp. Hvis Wenger velger å hente en midtbanespiller tror jeg Diarra er spilleren som kunne gjort en skikkelig jobb!!