Tusmo

Tottenham har virkelig tatt på seg rollen som nyttige idioter for oss. Først slo de villa, slik at vi kunne ta fjerdeplassen, og nå leder de over Ch€£$ki. Stygt å si det men; Herlig!

(Går og vasker hendene mine)

Forresten så ser Modric ut som ei rotte. Luka Ratric!

The Cunt ble den store helten for yidsa. Var sikker på at de skulle gå på nok en smell. Satser på at de klarer å ta poeng fra Aston Villa, selv om jeg selvsagt ikke har den helt store troen på dette.

 

Nå som poengene ramler inn, så regner jeg med at styre og stell i Spudz ser på Harry som den store redningsmannen som skal føre denne klubben til noe stort.

Ja, neste sesong blir nok den store der i gården

Er vel rette rævva som feis her nå, men nå har tråden virkelig sklidd ut ...

Er det blitt en sånn språkanalyse-tråd dette eller....? skal vi snart ha en økt med diktat...?

Språkanalysetråd i ett ord, og husk stor bokstav etter spørsmålstegn.

Tapapa:

Du har virkelig gått dypt inn i dette og det takker jeg deg for. For meg var det oppklarende, opplysende og jeg tar det til etterretning.

 

Tusmo:

Jeg beklager at jeg tolket ditt innlegg på en slik måte at jeg tilla deg en mening du ikke hadde. Det var feil av meg.

Du er tilgitt

Fritt sakset fra foregående sider:

 

Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers?

Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var.

 

Jeg forstår fortsatt ikke logikken:

Man kan jukse så mye man vil bare man er god. Man kan til og med være en grisespiller uten å få kjeft fordi man er god.

 

Hvis du absolutt ikke vil se logikken i dette, så ser du den aldri heller. Ingen har sagt at man kan være så stor drittsekk som man vil, bare man er god nok.

 

Er man en spiller i verdensklasse så vil det komme i forgrunnen og dritten vil komme i bakgrunnen. Se bare på Christiano Ronaldo. Han er en klassespiller av de sjeldne, men driver med mye tull. Siden han er så god, vil det få fokuset. Eboue er en stygg spiller, samt en mindre god spiller. Derfor blir det ekstra mye negativt fokus på ham. Arsenalfans hadde nok vært overbærende overfor Eboue om han hadde vært god nok for Arsenal. Det er han ikke, og derfor blir alt negativt med ham belyst. Reyes, Pires og Bergkamp har alle fått passene sine påskrevet, men i motsetning til Eboue var disse GODE fotballspillere og fikk derfor mer positiv omtale av den grunn.

 

Tror jeg har sett 95% av alle Arsenalkamper som har vært vist de siste 4 årene som Eboue har spilt for oss og jeg kan rett og slett ikke forstå at han fortjener å få denne kritikken fra egne supportere.

 

Jeg synes faktisk at det er bra at vi kritiserer slik oppførsel og ikke forsvarer det. Riktignok har han vært bedre på denne fronten denne sesongen, men han har også vært mer variabel i prestasjonene denne sesongen, og da mest til det negative. At du har sett så mange kamper med Eboue uten å ha fått med deg dette er et mysterium, siden så mange andre har fått det med seg...

 

Om han fortjener kritikk får bli opp til hver enkelt å avgjøre, men jeg gidder ikke forsvare en grisespiller som spiller dårlig i kamp etter kamp.

 

Hva jeg får med meg og ikke under en kamp er ikke temaet her, så det trenger du ikke ta opp.

Filmingene har vi allerede diskutert og konklusjonen din der er at det mer tilgivelig å jukse så lenge man er god, men ikke når man ikke heter Ronaldo, Pires eller Bergkamp. Da gidder jeg ikke gå videre med det. Argumentasjonen får stå uimotsagt.

Mitt svar:

Jeg har aldri sagt at det er greit å filme, bare at en god spiller som gjør det blir likevel positivt omtalt. At du ut av det får det til at min konklusjon er at det da er greit å filme er direkte feil. Måten du her fremstiller mine argumenter er patetisk og usmakelig. Jeg vil på det sterkeste ha meg frabedt at noen vrir på meningene mine.

Du fisker videre:

Tusmo:

Jeg skal ikke dra dette lengre, det blir bare tull.

Men, jeg har på ingen måte tillagt deg meninger. Les ditt eget svar om filming hvor du helt klart sier det er forskjell på hvem som gjør det og aksepterer det. Helt greit. Jeg har ikke sagt noe om at du syns det er greit med filming eller ikke, jeg sier kun at du mener det er mer tilgivelig- ikke greit som du hevder jeg sier.

Mitt svar:

Jeg har aldri sagt at jeg aksepterer fanteri på banen. Det har du prøvd å sverte meg med gang på gang her i denne tråden. Det er det noe du har vridd frem. Alt jeg har gjort er å prøve å konkretisere et svar på spørsmål som du stilte. Hvorfor du da ble så oppfarende og begynte å tillegge meg alskens meninger er for meg et mysterium, men det virker nesten som om du forsøker å fremprovosere en konflikt her.

 

Er det en ting jeg ikke tolererer så er det løgn, nettopp som du kom med da du fikk det til å fremstå som om jeg aksepterer fanteri på banen. Det blir jeg faktisk skuffet og vonbroten over.

Nok et stikk fra deg:

Tusmo føler at jeg har ilagt ham meninger han ikke har, jeg mener jeg ikke har gjort det. Ord mot ord

Her ser man tydelig at du gang på gang prøver å sverte meg. I disse sitatene prøver du til stadighet å gjøre det til en sannhet at jeg forsvarer fanteri. Det er langt fra sannheten og derfor blank løgn. Når du kommer med uttalelser som "konklusjonen din der er at det mer tilgivelig å jukse så lenge man er god, men ikke når man ikke heter Ronaldo, Pires eller Bergkamp." Så beviser det at du farer med løgn.

Tusmo:

Jeg skal ikke dra dette lengre, det blir bare tull.

Men, jeg har på ingen måte tillagt deg meninger. Les ditt eget svar om filming hvor du helt klart sier det er forskjell på hvem som gjør det og aksepterer det. Helt greit. Jeg har ikke sagt noe om at du syns det er greit med filming eller ikke, jeg sier kun at du mener det er mer tilgivelig- ikke greit som du hevder jeg sier.

 

Hvis du virkelig blir så såret og vonbråten over at noen er uening med deg at du må ty til latterliggjøring av andre deb så syns jeg litt synd på deg.

Du gir deg ikke du?

Jeg har aldri sagt at jeg aksepterer fanteri på banen. Det har du prøvd å sverte meg med gang på gang her i denne tråden. Det er det noe du har vridd frem. Alt jeg har gjort er å prøve å konkretisere et svar på spørsmål som du stilte. Hvorfor du da ble så oppfarende og begynte å tillegge meg alskens meninger er for meg et mysterium, men det virker nesten som om du forsøker å fremprovosere en konflikt her.

Er det en ting jeg ikke tolererer så er det løgn, nettopp som du kom med da du fikk det til å fremstå som om jeg aksepterer fanteri på banen. Det blir jeg faktisk skuffet og vonbroten over.

Latterliggjøring av din person klarer du pent selv ved å til det patetiske forsvare den spilleren som jeg lovet å ikke diskutere mer i denne omgang.

 

Hva jeg får med meg og ikke under en kamp er ikke temaet her, så det trenger du ikke ta opp. Det jeg etterlyser er konkrete eksempler på grisespilleren Eboue. 13 gule og 2 røde på 4 år er for de fleste spillere lite. Når du sier det er mange etterslenger osv som ikke blir dømt på forventer jeg faktisk at du kan redgjøre for disse og ikke bare henvise til at mange andre får det med seg. I dagens fotball hvor uavhengige panel i ettertid kan idømme karantener ol hvis dommer har oversett usportsligheter virker det også rart at han ikke har blitt straffet hvis det var så mange stygge episoder. Mitt poeng er at det faktisk ikke er så mange hendelser og at fansen har lagt han for hat på lik linje med for eks Wiltord helt uten noen saklig grunn. Jeg vil tro at det i disse årene har vært like mange stygge etterslenger og spark fra både Fabregas og van Persie som har unnsluppet fansens vrede. Uten å tillegge noen andre min mening tror jeg at dette går på personen Eboue og ikke på spilleren.

 

Filmingene har vi allerede diskutert og konklusjonen din der er at det mer tilgivelig å jukse så lenge man er god, men ikke når man ikke heter Ronaldo, Pires eller Bergkamp. Da gidder jeg ikke gå videre med det. Argumentasjonen får stå uimotsagt.

 

Når det gjelder om han er en god fotballspiller eller ikke så trenger vi ikke diskutere det mer. Der er vi uenige og kommer nok til å forbli det. Jeg har ingen problemer med det.

 

Jeg ber deg heller ikke forsvare Eboue på noen som helst måte. Jeg tror heller ikke det er så mange som forsvarer måten han fikk det røde mot Tottenham på. Men, jeg kan ikke forstå hetsen og håningen av egne spillere. At man har sett seg så blind på en spiller at man ikke har mulighet til å se det positive han bidrar med. Det er det jeg kritiserer og dermed på en måte forsvarer Eboue mot den for meg usaklige hetsingen.

Off...

1. Jeg har sagt min mening når det gjelder grisespillet, og det gidder jeg ikke å gulpe opp igjen til deg her. Mange ganger overser disse panelene dine stygge forhold, så det er ikke et godt argument. At du lukker øynene dine for det får bli din egen navlebeskuende sak.

2. Jeg har aldri sagt at det er greit å filme, bare at en god spiller som gjør det blir likevel positivt omtalt. At du ut av det får det til at min konklusjon er at det da er greit å filme er direkte feil. Måten du her fremstiller mine argumenter er patetisk og usmakelig. Jeg vil på det sterkeste ha meg frabedt at noen vrir på meningene mine.

3. Hva gjelder personen Eboue så vet jeg ikke mer enn jeg ser i to ganger 45 minutter pluss overtid de kampene han spiller, så det store vurderingsgrunnlaget har jeg ikke. Det jeg ikke liker er grisespillet hans, som jeg allerede har sagt har blitt bedre, men som du ikke ser, da navleperiskopet tydeligvis blir vel mye brukt der i gården. Kan hende han er morsom i garderoben, men på banen er han mest tragisk.

4. At du også synes at han er god kan jeg skjønne i og med at du ikke ser grisespillet hans engang. Wiltord var kanskje ikke spesielt god, men head and shoulders above Eboue. Om det ikke er navleperiskopet som er problemet så har jeg en link du kan benytte deg av her, slik at også du kan få se det vi andre ser(det kan bli en liten nedtur for deg, bare så det er sagt). I forhold til dagens standard på vår midtbane er han grei nok, men langtfra god.

5. Jeg er drittlei Eboue og drittlei av å snakke om han. Dette er mine siste ord i denne diskusjonen.

Her er det veldig tett mellom flere spillere, men det er vanskelig å komme unna Reyes, Pires, Bergkamp, Vieira og Overmars. Alle disse hadde veldig lett for å dette og ikke minst fremprovosere kort på motspillere. De har en historie som overgår Eboue mange ganger, men har aldri blitt hetset på samme måte.

 

 

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt

 

Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt.

Det finns et godt og dekkende ord for slikt..

Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var.

 

Jeg forstår fortsatt ikke logikken:

Man kan jukse så mye man vil bare man er god. Man kan til og med være en grisespiller uten å få kjeft fordi man er god.

Men, man kan ikke gjøre en avgjørende dumhet (Eboues røde mot Tottenham), en litt stygg hendelse i en FA cup kvartfinale (Eboue mot ManU- hans første røde) eller fremskaffe et billig frispark i en CL finale (igjen Eboue) uten å måtte gjennomgå en lavpannet heksejakt fordi man ikke er like god som de andre. Hvor går grensen? Er van Persies nivå godt nok til å unngå hets? Er Nasri god nok?

 

Jeg tror ikke det finns noen logikk i dette. Dette er opphauset og blitt en kollektiv greie fra fansen og folk her inne.

Jeg håper Eboue fortsetter i Arsenal da han har mye å tilføre laget. Jeg frykter dog at gutten tilslutt innser at han aldri vil overvinne mobben og dermed forsvinner til en annen klubb og får en ny start. Eboue med selvtillit og publikum i ryggen ville vært en forsterkning for veldig mange lag ikke bare i PL, men i samtlige toppligaer i Europa

Hvis du absolutt ikke vil se logikken i dette, så ser du den aldri heller. Ingen har sagt at man kan være så stor drittsekk som man vil, bare man er god nok.

 

Er man en spiller i verdensklasse så vil det komme i forgrunnen og dritten vil komme i bakgrunnen. Se bare på Christiano Ronaldo. Han er en klassespiller av de sjeldne, men driver med mye tull. Siden han er så god, vil det få fokuset. Eboue er en stygg spiller, samt en mindre god spiller. Derfor blir det ekstra mye negativt fokus på ham. Arsenalfans hadde nok vært overbærende overfor Eboue om han hadde vært god nok for Arsenal. Det er han ikke, og derfor blir alt negativt med ham belyst. Reyes, Pires og Bergkamp har alle fått passene sine påskrevet, men i motsetning til Eboue var disse GODE fotballspillere og fikk derfor mer positiv omtale av den grunn.

 

Det som er merkelig er at Eboue totalt sett har 13 gule kort og 2 røde, hvorav 1 direkte rødt, og har likevel klart å få stempelet som "stygg" spiller. Hvorfor?? Hva er det han har gjort som er så veldig galt og som kan forsvare ett slikt stempel? Jeg etterlyste at noen kunne komme opp med eksempler på situasjoner tidligere, men foreløbig har ingen svart. Tror jeg har sett 95% av alle Arsenalkamper som har vært vist de siste 4 årene som Eboue har spilt for oss og jeg kan rett og slett ikke forstå at han fortjener å få denne kritikken fra egne supportere.

Eboue har fått grisespillerstempelet fordi at han ER en grisespiller. Han har hatt mange etterslenger og unødvendig harde involveringer som det ikke har blitt dømt på. I tillegg filmer han veldig mye. Jeg synes faktisk at det er bra at vi kritiserer slik oppførsel og ikke forsvarer det. Om vi ikke har så mange konkrete eksempler å komme med betyr ikke at vi farer med tomt prat. Riktignok har han vært bedre på denne fronten denne sesongen, men han har også vært mer variabel i prestasjonene denne sesongen, og da mest til det negative. At du har sett så mange kamper med Eboue uten å ha fått med deg dette er et mysterium, siden så mange andre har fått det med seg...

Om han fortjener kritikk får bli opp til hver enkelt å avgjøre, men jeg gidder ikke forsvare en grisespiller som spiller dårlig i kamp etter kamp.

Her er det veldig tett mellom flere spillere, men det er vanskelig å komme unna Reyes, Pires, Bergkamp, Vieira og Overmars. Alle disse hadde veldig lett for å dette og ikke minst fremprovosere kort på motspillere. De har en historie som overgår Eboue mange ganger, men har aldri blitt hetset på samme måte.

 

 

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt

 

Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt.

Det finns et godt og dekkende ord for slikt..

Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var.

 

Jeg forstår fortsatt ikke logikken:

Man kan jukse så mye man vil bare man er god. Man kan til og med være en grisespiller uten å få kjeft fordi man er god.

Men, man kan ikke gjøre en avgjørende dumhet (Eboues røde mot Tottenham), en litt stygg hendelse i en FA cup kvartfinale (Eboue mot ManU- hans første røde) eller fremskaffe et billig frispark i en CL finale (igjen Eboue) uten å måtte gjennomgå en lavpannet heksejakt fordi man ikke er like god som de andre. Hvor går grensen? Er van Persies nivå godt nok til å unngå hets? Er Nasri god nok?

 

Jeg tror ikke det finns noen logikk i dette. Dette er opphauset og blitt en kollektiv greie fra fansen og folk her inne.

Jeg håper Eboue fortsetter i Arsenal da han har mye å tilføre laget. Jeg frykter dog at gutten tilslutt innser at han aldri vil overvinne mobben og dermed forsvinner til en annen klubb og får en ny start. Eboue med selvtillit og publikum i ryggen ville vært en forsterkning for veldig mange lag ikke bare i PL, men i samtlige toppligaer i Europa

Hvis du absolutt ikke vil se logikken i dette, så ser du den aldri heller. Ingen har sagt at man kan være så stor drittsekk som man vil, bare man er god nok.

Er man en spiller i verdensklasse så vil det komme i forgrunnen og dritten vil komme i bakgrunnen. Se bare på Christiano Ronaldo. Han er en klassespiller av de sjeldne, men driver med mye tull. Siden han er så god, vil det få fokuset. Eboue er en stygg spiller, samt en mindre god spiller. Derfor blir det ekstra mye negativt fokus på ham. Arsenalfans hadde nok vært overbærende overfor Eboue om han hadde vært god nok for Arsenal. Det er han ikke, og derfor blir alt negativt med ham belyst. Reyes, Pires og Bergkamp har alle fått passene sine påskrevet, men i motsetning til Eboue var disse GODE fotballspillere og fikk derfor mer positiv omtale av den grunn.

Her er det veldig tett mellom flere spillere, men det er vanskelig å komme unna Reyes, Pires, Bergkamp, Vieira og Overmars. Alle disse hadde veldig lett for å dette og ikke minst fremprovosere kort på motspillere. De har en historie som overgår Eboue mange ganger, men har aldri blitt hetset på samme måte.

 

 

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt

 

Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt.

Det finns et godt og dekkende ord for slikt..

Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var.

man kan ikke forvente at alle skal tåle behandlingen som Reyes fikk. I hvilken som helst liga ellers, ville samme behandligen blitt slått hardt ned på av dommerne. Måten Neville & Co fikk lov til å herje fritt, er noe av det verste jeg har sett. Skjønner godt at Reyes forlot Arsenal jeg. Hva var poenget med å bli i en liga der du vet at motstanderen kan hamre løs på deg uten å bli straffet for det, og samtidig ha en medspiller som gir deg sure blikk hver gang du skulle være så uheldig å foreta ett valg som ikke samstemte med hva den respektive medspilleren mente var det riktige valget.

 

Ifbm kampen mot United på OT, så skulle Wenger rett og slett bare tatt av laget i protest, og nektet å gå ut på banen igjen.

 

Tja, selv om Reyes ble handtert tøft og kanskje ikke godt nok beskyttet av dommerne, ble vel ikke han noe verre handtert enn mange andre i PL. Jeg synes også den ene kampen på OT er noe av det verste jeg har sett, men den var kanskje ikke helt representativ? Så hovedårsaken her ligger vel hos Reyes selv. Når det er sagt har jeg alltid ment at dommerne bør beskytte spillerne bedre enn de gjør nå. Når det gjelder Reyes påståtte dårlige kjemi med Henry kan den kanskje ha vært viktigere enn de andre faktorene, men det vet vel strengt talt ingen av oss noe særlig om.

 

noen som vet hva problemet mellom Henry og Reyes var?

Det er det vel bare de to som vet, men det ble spekulert i at Henry var redd for at Reyes ville ta noe av fokuset bort fra ham.

Leser litt rykter om at The Cunt blir ny kaptein i Spudz. Sårene leges tydeligvis fort i Spudz-leiren. Hva blir det neste trekket til Harry?

 

Fantastisk, i så fall endelig en verdig arvtager for Teddy The CUNT

Helt klart, selv om han har langt å gå for å ta tronen fra Teddy. Robbie the Cunt er herved utnevnt til regjerende sjefscunt.

Og han nektet heller ikke på at det KAN komme inn flere spillere enn Arshavin. Men han vil mest fokusere på laget vi har nå.

Jeg KAN også bli og greie hva som helst, hvis man bare ser bort fra en hel haug hviser...

Tror Wenger engentlig gjør det som står i siste setning, og er egentlig ikke interessert i noen andre.

Toure:

For å si det slik så vil jeg heller se en slik tabell:

 

1. Chelsea, 2. LPool, 3. Arsenal

 

enn en slik:

 

1. Manu, 2. Arsenal.

 

 

Jeg mener man SKAL hate Manu om man vil kalle seg Arsenalfan.

 

Da blir hatet til ein annan klubb større enn elskoven til Arsenal?! Det blir som å si du har heller United som hatlag, enn Arsenal som favorittlag.

 

Arsenal på 2. plass gir DIREKTE kvalik til CL. 3. plass gjør det ikkje, av alle matteleksene eg har gjort opp igjennom livet tilsier at alternativ 2 er best.

Siden du er inne på matematikk: sannsynligheten for at vi ikke kommer videre fra 3.rund cl-kval, er lik null. Altså har det ingen ting å si om Arsenal kommer på 2. eller 3. plass...

Og det du sier om at hatet til Manu er større enn osv. blir også feil. Biologien forteller os om symbiose: at to elementer kan leve ved siden av hverandre i et forhold begge har nytte av... Håper du ser metaforen.

Hadde Arsenal vunnet serien hadde jeg jo blitt mer glad, enn hvor trist jeg hadde blitt om Manu hadde vunnet serien. Men det er ikke det scenarioet jeg pekte på i min første post.

Fysj og fysj...

Ikke for å drite i dine rettigheter til å ha egne meninger, men unnskyld uttrykket; Dette er noe av det dummeste jeg har lest på lenge!

1 Snakk om skivebom! Som gooner skal man KUN hate Tottenham. Du kan gjerne mislike andre lag, men bare hate Scum. Det er vår historie tuftet på, og uten historie er man ingenting.

2 Ch€£$ki på førsteplass? Nå må du f*en meg gi deg! Manchester United kan takke hardt, ærlig arbeid for at de er i den posisjonen de er i. Jeg skjønner at man kan bli misunnelig på dette, men det er regelrett smålig å hate dem av den grunn. Det er ikke en gooner verdig. Ch€£$ki på sin side er økonomisk dopet av oljerubler som burde kommet det russiske folk til gode, i stedet for at Abramovich jukset dem til seg for så å spille virkelighets-CM med de. Er det ett lag jeg ønsker mye vondt(bortsett fra scum selvsagt), så er det de blå styggingene i sørøst.

3 Ett-fett 2/3 plass? Også her bommer du grovt. Man er på ingen som helst måte garantert å gå videre i kvalliken. Mange storlag har tatt for lett på denne oppgaven og har måttet spille Uefa-cup av den grunn. Dersom det er så at kampen blir plankekjøring, så er det heller ingen fordel. Midt den viktige slutten av sesongoppkjøringen så må man da ofte ut på tur. Dette kan skiple rytmen til de deltagende lag, og gjøre at man ikke får gjennomført disse viktige treningene på ønsket måte. Man kan gjerne kalle dem "treningskamper", men det er og blir "competetive football", noe som både er mer fysisk og psykisk utmattende. Ergo er det himmel og hav i forskjell på 2. og 3. plass.

Hva med å flytte denne tråden til "Kamper" Der ville den først og fremst passet bedre inn, og ikke minst fjernet et urosmoment fra denne delen av forumet.

Typisk vg, klarer å bruke 3 sider, inklusive forsiden på sportsbilaget til en sak der en unitedspiller har vraket en bil. Hadde det vært en av våre spillere så hadde vi knapt sett en liten notis.

Ryktene sier at Gerrard kan få opp til 3 år i fengsel.

Tipper at han ikke får mer enn samfunnsstraff.

Fakta er at det ikke er flaks, de gjør akkurat det som skal til. Og det er det som faktisk skiller de gode fra de mindre gode. Det er det som skiller oss fra topp 3, og det er det som skiller dagens Arsenal lag med tidligere lag! Så enkelt er det, så i mine øyne er det United som er dyktige!

 

Er ikke noe vits i å trekke ned på United uten å faktisk ha vårt på det tørre! (Så slapp jeg den bomba )

På avataren din ligner Wenger på Valgerd Svarstad Haugland...

Gratulerer Wenger! Nok en gang har du rotet vekk to livsviktige poeng. Hurra! Gleder meg til uefa-cup neste sesong.

Selvfølgelig bør han straffes! Han ser ikke på ballen og hiver seg med strakt bein i standfoten på Aalborgspilleren. Hvis ikke dette er utestengelse, er det kun overlagt drap som er det!

Henry kåret til Premier League`s,beste spiller gjennom tidene

 

http://www.tv2sporten.no/fotball/england/article2473406.ece

og likevel kom han ikke med på canal+ sitt lag...