joppe

Gratulerer til Giroud for FA cup triumfen, heller Olly enn Alexis for å si det sånn.

Men er ikke skandalen opplest og vedtatt og Benzemas rolle i saken avklart? Så vidt jeg vet ble han ikke dømt til noe, mulig jeg tar feil, gidder ikke engang sjekke opp.

Så da er det vel slik at anntatt skyldig til det motsatte er bevist.

Giroud ble tatt ut til Frankrikes VM-tropp. Det ble ikke Lacazette.

Det betyr på ingen måte at Giroud er en bedre spiller en Lacazette, men Giroud har sine styrker han også. Han passer vel bedre inn i systemet til Frankrike.

Benzema ble vel heller ikke tatt ut, bedre en de begge til sammen.

Tipper at Arsenal ikke er den første klubben alle "store" managere vil til, fordi om så hadde vært er jeg overbevist om at Wengers regime hadde vært over long time ago, og for ikke å snakke om at ny manager sannsynligvis hadde vært på plass allerede, etter at Wenger meldte at han trakk seg om vi fikk velge å vrake,

Allegri har en vinner formel og et vinnerlag, hvorfor skulle han ville forlate det til fordel Arsenal? Det samme gjelder vel både Simeone, Löw og Jardim for å nevne noen. Det virker ikke som Arsenal er så forlokkende som vi ønsker og tror. Men kanskje det er noen som ønsker noe nytt, og Arsenal er en klubb med stort potensial for en potensiell manager med de rette egenskaper.

Det er selvsagt lovt å ønske seg noen av de, men realistisk så tipper jeg det blir noe "ungt" og fremadstormende.

 

 

Så nå er det altså Arteta (som har null erfaring som manager og 1. år på baken som assistent) som liksom skal gjøre det Wenger ikke klarte de siste sesongene? Blir ikke det som å bytte inn en pent brukt Porsche mot en Fiat, eller et helt nytt kinesisk bilmerke som aldri har vært ute på markedet før med en modell?

 

Litt morsom fremstilling, men det nytter ikke med en pent brukt porsche om hjulene er borte. Eller det nytter ikke med en pent brukt Porsche om du skal pløye utmark, der må man bruke en pent brukt traktor :-) Men fra spøk til revolver. Arsenal blir min klubb uansett hvem og hva som skjer videre. Men vi trenger nye visjoner det er det vel ingen som helst tvil over.

Tottenham er en klubb som kommer nedenfra og opp, så for de er topp 4 noe å bygge videre på, og det samme gjelder for så vidt Liverpool også. Det er litt verre med Arsenal som var topp 4 klubb men som nå stadig kryper nedover, ingen positiv utvikling i det rent økonomisk. Men det viser vel hvor skummelt det er å bygge et lag og spille for topp 4 plassering alene, og på en måte bli "fornøyde" med det. Bare noen marginer i disfavør og vips så er man ute av topp 4 og går glipp av en hel del potensielle cl penger.

Ambisjonen bør vel aldri være å bli topp 4 alene, men å satse for å konkurrere om ligatittelen, og heller akseptere topp 4 som et lite plaster på såret, for så gi full gass sesongen etter. Det tror jeg er\var forskjellen på Tottenham og Liverpool kontra Arsenal. Klopp og Pochettino virker også være litt mere interessert i å ta grep og gjøre endringer en hva Wenger var, når ting butter i mot og måloppnåelse ikke ble fullført. Det kan bli blytungt å komme opp igjen om vi ikke følger med i timen videre fremover. Man City, Chelsea, og Man United + Liverpool og Tottebnham kan bli leie nøtter å knekke i fremtiden.

Ser på det som bortkastet å ha 3 toppspillere og 8 andre som er forholdsvis gode.

 

Hvis vi ansetter Arteta så mener jeg at dette taler for at vi har tenkt til å gå tilbake på sparebudsjett, og da anser jeg det som litt bortkastede penger å bruke såpass mye penger på disse gutta hvis planen er å bygge opp nytt uansett. For de holder maks 1-3 sesonger på toppnivå til.

Skjønner ikke helt hvorfor du skal være så negativ, det går da vel veldig fint å bygge videre på dette laget om manageren heter Arteta eller Allegri. Tuchel blir det vertfall ikke.

Og det går helt fint å erstatte gamle spillere med nye spillere, kanskje til og med hente spillere som passer sammen som en enhet. Og topper man det med 3 toppspillere så blir det bra dette.

Jeg tenker på mange måter har tidspunktet vært perfekt for Arteta eller en annen ung\ukjent å ta over nå, en gruppe med etablerte spillere og noen på gang. Stammen i laget er på et aldersnivå som gjør at de kan satses på noen år til, uten de enorme endringene, men nok til at Arteta eller en annen "jypling" får satt sitt preg. Å komme med en ung, uredd og ny tenkende manager nå er også ganske perfekt i og med at Wenger og Arsenal har hatt en dalende kurve og forventningene ikke vil være skyhøye.

Arsenal har vel egentlig aldri hatt tradisjon for å hente høyt meriterte managere, men min Arsenal historie startet sammen med George Graham da han overtok Arsenal, så jeg har bare opplevd 3 managere på mine 32årig-ish Arsenal "karriere". c"_

Synes egentlig hverken Mesut, Ramsey eller Fabregas fortjener de 3 plassene sine, Som tidligere nevnt her så burde Gilberto vært selvskreven.

 

Petit og Overmars som de 2 neste kanskje.

I min verden så fortjener Fabregas å være på den lista, Fabregas har definitivt vært en av våre beste spillere. Duoen Vieria og Petit har kanskje vært vår mest effektive midtbane, ikke i målprotokollen men i det å styre midtbanen. Gilberto var en fantastisk midtbanespiller, men han scoret ikke masse mål og ble heller ikke lagt godt merke til, men en effektiv spiller som har vært dypt savnet i det defensive spillet vårt.

@joppe

 

Jeg betviler ikke at han kan få en ny giv og en ny suksess i en ny klubb, det jeg derimot betviler er at han i en ny klubb kommer til å bli en slik revolusjonerende manager/trener som han var høsten 1996

Han trenger ikke revolusjonere fotballen som han gjorde i 1996 med tanke på kosthold, treningsmetoder etc. Og det var heller ikke tanken min heller, men finner han tilbake til vinnerformelen ala 1996 så kan han få mange fine år som trener\manager en annen plass. Blir han sportsdirektør i en eller annen klubb kan han også bli god å ha.

Man trenger ikke finne opp kruttet på nytt for å få det til å smelle godt, bare justere litt på blandingsforholdet :-)

Mener bare at Wenger ala 1996 hadde en klar og tydelig plan på hvordan han ville Arsenal skulle spille, og hadde\skaffet seg spillere som passet i dette spillet. Men den siste utgaven av Wenger virket det bare som han mistet seg selv og sine visjoner om hvordan det skulle gjennomføres, mistet vel litt tråden i hvordan han ville spille og hvilke spillere han ville ha. Mange overganger virket mer som panikk kjøp, uten han helt viste hva og hvor de skulle brukes. I denne gruppen finnes vel Özil, en fantastisk spiller, men spillestil og medspillere passet ikke helt i dette bildet.

Pep Guardiola har ikke revolusjonert fotballen, det er ingenting nytt han kommer med, han har bare forbedret det som var, godt hjulpet av massiv spillerstall og fri flyt av penger til å få på plass brikkene som mangler til en hver tid. Det hjelper godt på å ha de aller beste lagspillerne også.

@joppe

 

Jeg betviler at en ny klubb vil få noe som ligner på Wenger anno 1996.

Grunnen til at jeg mener det er at Wenger i 1996 var en foregangsmann, på mange måter så revolusjonerte han den britiske toppfotballen. Han skapte ekte profesjonelle fotballspillere der det ble slutt på fish & chips og noen pints på puben. Kosthold, treningsmetoder m.m. var noe som Wenger på mange måter innførte inn i den engelske fotballen (ikke kun Arsenal).

Jeg sier ikke at Wenger ikke kan få suksess i en ny klubb, jeg ser bare ikke noen punkt der han i 2018 er en foregangsmann i.

Det kan for så vidt hende det, men klima forandringer kan også gjøre underverker for kropp og sjel. Vil ikke kategorisk avise at det kan skje, men mannen laget et av verdens beste om ikke det beste kontringslaget, ser ingen grunn til at det ikke kan skje igjen. Får mannen en ny giv og det å starte med blanke ark kan gjøre underverker.

Arsene Wenger tror jeg kan jobbe hvor som helst og få gode resultater, den klubben som eventuelt ansetter han kan fort få en Wenger anno 1996, men i Arsenal ble han for lenge, han burde kanskje gitt seg etter 10år dratt videre til en annen storklubb og fortsatt sine meritter. I arsenal gikk han seg fast, han ble vel offer for sin egen suksess. Som manager tror jeg det holder med maks10år på en plass, det er ikke mange eksempler på der en manager har suksess utover dette. Miljøforandringer er bare sunt med jevne mellomrom, tror ingen er tjent med å sitte for lenge på en plass. Man ser seg kanskje blind på problemer og blir for avansert i problemløsningen. Hva vet jeg.

Vet egentlig for lite om spillertypen Max Mayer, men sånn som jeg ser det så trenger vi ikke bruke en eneste krone i offensive spillere. Balltrillende primadonnaer har vi i hopetall. Vi trenger defensiv kraft og en liten midtbanespiller er ikke det vi trenger.

Kan ikke skjønne at vi må trenge så vanvittig mye penger for å være konkurransedyktige. Dersom den nye treneren ikke tror han får skikk på Koscielny og Mustafi så kan han selge begge og kjøpe erstattere. Dette er landslagsspillere for hhv Frankrike og Tyskland.

 

Dersom en potensiell trener mener at han trenger 200 mill for å styrke stallen og har det som et krav til å bli trener for oss - så føkk off. Det han forteller meg er at laget vårt er dritt, og det er jeg uenig i. Vi har et av verdens beste lag, men presterer ikke som et. Jeg ønsker treneren som sier at dette laget er grisebra, la meg gjøre det enda bedre.

 

BE

Vi er nesten på bølgelengde her, noen små justeringer må nok til. Men jeg føler at vi har et relativt bra lag, men Wenger har bare ikke klart å fått ut max potensialet her.

Jeg sitter med et klart inntrykk av at han har fptt beskjed om at han må gå, og at dette ikke er noe han selv har valgt. Flere med dette inntrykket?

 

BE

Med tanke på tidligere kommentarer fra Wenger, så tror jeg ikke dette skjer helt frivillig

Jeg er på mange måter glad vi ikke er som mange andre klubber rundt om kring i verden som sparker managere i øst og vest. Glad vi lar managere få litt tid på å bygge lag. Vi er faktisk så tålmodige at vi lar de få så god tid at de kan bygge opp et lag for så bygge det ned igjen.

Nåde den som er kritisk til Wenger, han har en god plan bak det han gjør. Planen er at neste manager skal nemlig får lovt å bygge helt fra scratch.

Hvis det er tilfelle at spillerne har hatt møte uten wenger der de sier at de ikke får hjelp av trenerne er dette skremmende men forståelig. Jeg ville hatt wenger vekk for mange år siden. Bygde Emirates for å være finansielt på høyde med de andre klubbene med spillerkjøp. Dette har ikke skjedd. Lyger så det renner av han og ser ikke problemer med forsvar/ midtbane som alle har påpekt i lang tid. Flere spillere har blitt dårligere under hans ledelse, klippekort på spillere som under presterer kamp etter kamp. Spillere som bare jogger rundt. Mannen har ødelagt klubben.

Er ganske sikker på at hvis vi får inn en manager som setter krav så tror jeg mye er gjort. Men det er en del spillere som er så dårlige at de bare må vekk. Eks Chambers, Xhaka med flere.

Når spillerne begynner å ha møter uten trener teamet inkludert, så er vel realiteten den at trener teamet synger på siste verset? Om dette stemmer da.

Blir oppriktig lei meg når jeg ser Wenger, og hvordan han muligens har det. Men når det er sagt, så har han malt seg selv opp et hjørne. Det kan vanskelig bli et annet utfall en at han er ferdig i klubben, enten kontrakten blir respektert fra begge sider og han drar neste sommer, eller at EL ryker og han drar i sommer, men utfallet kan vanskelig bli annerledes.

Wenger er vel for sta for sitt eget beste (og Arsenals). Klarer ikke helt se hvordan Wenger skal ta Arsenal videre.

Hvem skal ta over? For den dagen kommer, enten vi vil eller ikke.

For min del håper jeg vi gjør som vi gjorde sist det kom en ny manager, at vi henter en relativt ung og relativt ukjent manager. En som kan revolusjonere Arsenal fotballen på nytt. Sorry Wenger spillestilen din er gått ut på dato. På tide med noe nytt.

Hvem og hva som skal inn er litt avhenger av hvem som drar om noen drar, men midtbanen bør prioriteres i sommer, den defensive delen av midtbanen. Selve forsvaret vårt står ikke så mye tilbake for hva konkurrentene våre har. Men evnen til å forsvare oss, der har vi mye å gå på, men da aller helst leddet foran forsvaret har mye å gå på sånn rent defensivt organisert.

Vi burde lære oss å forsvare oss allerede fra angrepet og bakover. Når vi taper ballen uansett hvor på banen, så bør første prioritet være å vinne den tilbake fort som faen!! Sanchez var inne på noe med sine forsøk med høyt press, men hele laget må være med på det eller så blir det bare dumt og håpløst. Rent offensivt med de spillerne vi har å angripe med, så kan det gå veldig fort forover med presisjon som kan være nådeløst for motstandere, med så mange spillere med raske fotballhjerner kan det bli gøy i fremtiden, men den defensive organiseringen vår kan bli vår achilles.

Er det spillere som tenker på å bytte klubb eller av andre grunner ikke er sikre på om de vil være med videre, få de vekk og erstatt dem med en gang.

I dag ble det mål på'n gitt, men var veldig usynlig i perioder av Everton kampen også, men det var debuten og nye lagkompiser, så det tar vi ikke så tungt.

Så vi kan få mye glede av han i fremtiden, og konkurransen mellom han og Lacazette kan bli positivt for dem begge og klubben.

Tror Xhake er mer litt som Pirlo, uten sammenligning for øvrig. Men Xhaka er ingen direkte defensiv spiller, og sånn som jeg ser det aldri har vært det. Om noen er av en annen oppfatning så får det så være, har ingen fasit. Men bruker vi Pirlo sammenligninigen, Pirlo var ingen defensiv gigant, hadde vel sånn ca ingen defensive fibre i kroppen. Men ble plassert dypt i banen for å skaffe seg tid og rom for å strø silkepassninger. Ingen i verden gjorde vel det bedre enn han. Men han fikk hjelp, i Milan hadde han Gennaro Gattuso som aldri var langt unna, som med sin oppofrende og energiske spillestil gjorde arbeidsvilkårene til Pirlo betraktelig bedre. Og i Juventus hadde Pirlo en Arturo Vidal som på mange måter var en videreutvikling av Gattuso.

Mye av det samme finner vi i Xhaka, men han har ingen Gattuso eller Vidal, ikke sikkert den måten ville funket i premier league heller. Da tempoet er betydelig høyere og presshøyden er oftere høyer opp i banen enn i Italia.

Det jeg egentlig kanskje prøver å si at midtbanen til Arsenal ikke passer Xhaka, vi får ikke ut potensialet hans. Så ja da kan vi selge han videre, men hvorfor kjøpte vi han i utgangspunktet? Vi må jo ha premier leagues mes ubalanserte midtbane. Det er jo nesten ingen av de spillertypen vi har som passer sammen i en enhet. Skal vi gå litt tilbake til gamle helter, så tror jeg Xhaka sammen med Petit kunne vært gull og sammen med Gilberto hadde nok Xhaka blitt en superhelt. Xhaka sammen med Vieira ikke like sikkert, Petit og Vieira sammen ble gull det vet vi, det samme med Gilberto og Vieira. Verken Petit, Gilberto eller Vieira var spesielt kreative, men de stod for noe helt annet og de passet sammen med resten av laget.

Så finner vi frem spillertyper som en Vieira, Petit eller Gilberto, så kan vi balansere midtbanen med hvem vi vil av de som er i klubben nå.

Det bor mye fotball i Xhaka men i Arsenal blir det nok vanskelig å få ut alt, da man ikke helt vet hvordan utnytte max potensialet hans.

Hva er en ekte "DM"? Er det en midtbanespiller som ligger dypt mellom forsvar og midtbane og rydder opp? Eller er det en sentral midtbanespiller med rendyrket defensive egenskaper?

Jeg mener vi må få på plass den defensive organiseringen av midtbanen, og at det haster mer en alle de offensive grepene vi har gjort. For all del vi har fått inn gode spillere, men spørsmålet er vel, har det løst problemene våre? Svaret er vel foreløpig nei, new players same problem. Hvem det blir som bekler vår "min tenkte" midtbane, er på mange måter revnende likegyldig, bare vi får inn spillere som tar dype defensive løp, som følger løpene til motstander og dekker rom på midtbanen og ikke minst gir litt juling i duellene.

Om Löw virkelig vil ha Arsenal jobben, så tror jeg ikke kontrakten med landslaget er så vanskelig å løse ut. Selv om det er relativt nylig blitt forlengelse. Men at det skjer før et eventuelt mesterskap er ferdigspilt, det skjer ikke. Selv kunne jeg godt tenkt meg Löw, men om han hadde fått tid nok til å bygge ett nytt lag, ja det spørs. For den dagen Wenger er historie, vil det være brutt en barriere, for neste Arsenal manager sitter ikke 20år +

Men uansett hvem det blir som erstatter Wenger og uansett når det blir, så har Wenger gjort det betydelig lettere å ta over Arsenal for han det måtte bli. Med tanke på resultatene de siste årene. Det vil ikke bli like tøft som for de som tok over etter Fergie. Som i sin tid presset et siste ligagull ut av et lag av "gråstein" før han ga seg. Det har vist seg for United å være enormt store sko og fylle. Og de driver fortsatt og etterfyller de skoa.

Arsenal 1995-2005 ish og Arsenal 2006-i dag ish, eller Arsenal eller Arsene Wenger før og etter Emirates. Vil definitivt ha tilbake laget eller lagmodellen før Emirates. Rart hvordan et fotballag kan bli så forskjellig under ledelse av samme mann. Når man på mange måter satt på gulloppskrifta, han hadde en spillestil som fungerte. Men nå er vi helt gått bort fra den stilen og ikke til det bedre. Og vi kan ikke si at det ikke ville fungert å spilt som vi gjorde på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet. Leicester vant vel ligaen med å spille på mange av de samme premissene vi gjorde. Forskjellen på oss og Leicester ville vært at vi kunne beholdt nøkkelspillerne som Leicester ble tvunget til å selge.

Noen vil kanskje skylde på økonomien, men den kjøper jeg ikke sånn uten videre. Fordi det finnes spillertyper der ute som koster mindre, men som kan ha de samme ferdigheter som dem de erstatter.

Når Wenger selger Vieira og henter Diaby, så har han på mange måter gjort det. Men å vente 10år på en spiller som ikke leverer eller er konstant skadet, så går det veldig bra å hente en erstatter for Diaby også. Det ville fint vært plass til to, men i stedet ignorerer vi dette og blir en klubb som selger våre aller beste spillere til direkte konkurenter og mer eller mindre sikrer at de vinner ligamesterskap etter ligamesterskap. Chelsea vinner med tidligere Arsenal spillere på laget, Man City vinner med tidligere Arsenal spillere på laget, og vi serverer også Man Utd den spilleren de mangler, så de også vinner ligamesterskap med tidligere Arsenal på laget. Det er jo bare en fantastisk liste med gode spillere.

Så gratulerer Wenger du har hatt en finger med i de fleste ligamesterskapen de siste 10årene, bare ikke med din egen klubb

Laget vi startet med var mer enn godt nok til å slå motstanderen. Dessverre leverte vi en dårlig kamp.

End og story.

 

Ser ikke at vi på noen som helst måte prioriterte vekk fA cupen.

Det er faktisk mulig å tape kamper for oss også.

 

Mine gratulasjoner går til Nottingham. De spilte en kjempekamp i noe som sikkert var årets høydepunkt for dem.

 

BE

Ja det er faktisk mulig for oss også å tape kamper, helt klart. Men det er alt for ofte vi leverer under pari denne sesongen. For så vidt over flere sesonger har vi underprestert i alt for mange kamper.

At det finnes svakheter i dommerstanden er åpenbare, men selv om dommerne er profesjonelle utøvere, så er det fortsatt mennesker vi snakker om. Det er menneskelig å gjøre feil, og det er ganske "umenneskelig" å kunne sitte i sofaen å kritisere, hudflette og mere til etter å ha sett situasjonen i reprise fra 200 ulike kameravinkler og slow motion og mer til. Utgangspunktet til dommeren er bare en vinkel. Da er da vel dette som gjør sporten vår så fasinerende, er det ikke?

Men for å bruke utrykket profesjonell, så tenker jeg også dit at våre fotballspillere i Arsenal FC er proffer, da bør de ikke gjøre feil, junior feil, men sånn er det, vi driter alle på draget nå og da. Deal with it!!

For å ta WBA kampen, så for meg og den vinkelen jeg først så episoden, så virket det for meg at Chambers løftet albuen i retning ballen, og utfra tv bildene så virket det også som det var det dommeren også markerte for. Men det blir også litt søkt å bruke så mye tid og krefter på en dommer avgjørelse, når det egentlig er en million ting som Arsenal bør rette på. Vi leverer en kamp, som vi rett og slett er rævva, og får et heldig mål, noe som er en del av gamet, og dessverre dommer feil er også det. Å lure seg selv med at det var den situasjonen som avgjorde kampen, da kampen spilles i ca 90minutter, og vinneren er den som scorer flest mål, når man pga sin egen udugelighet ikke klarer det, er det godt å ha noe å skylde på. Så ja blås det ut, bli ferdig med det!! Ny kamp nye muligheter!!

Som jeg lærte meg når jeg var yngre og aktiv, spill til dommeren blåser, dømt er dømt livet går videre og det er dommeren som dømmer.