Tommy

Jeg vet om en, men har forbud mot slike ytringer

Teddy?

Gårsdagens trekning er allerede på DVD.

Ved siden av Wilshere og nordtveit er Frimpong den av de unge som har imponert mest i de tre treningskampene så langt. Han er stor, sterk, takling- og løpsvillig i sin defensive midtbaneposisjon. Er mer imponert over han enn eastmond i samme posisjon.

Kanskje vil Frimpong få noen kamper iår? Uansett tror jeg han vil slå igjennom på førstelaget om et par-tre år og etablere seg som en fast spiller på laget.

Huffda, 1-4 for Villareal + flere skader

Jeg limer inn en artikkel om Almunia fra The Guardian for at flest mulig skal lese den.

 

Manuel Almunia's nerves add extra edge to Arsenal's visit to Chelsea

 

Arsène Wenger, the Arsenal manager, fears for his goalkeeper against London rivals eager to exploit a lack of confidence

 

Right from the beginning of his Arsenal career, Arsène Wenger has been aware of the particular tension that gnaws at goalkeepers. One of his earliest signings was Alex Manninger, a young Austrian with a strapping physique, terrific reflexes, and bags of potential. What Manninger did not have, however, was big-match temperament. The slightest mistake would antagonise him, and his team-mates soon became used to the sight of him sitting in the dressing room with a towel on his head barking at himself in German.

 

Arsenal's current custodian shows his torment in a different way. Manuel Almunia is capable of looking so vexed, with the baggage under his eyes causing such strain, it seems he can not have slept for a week. Perhaps he has not. There has been plenty to toss and turn about in between a sobering and error-strewn defeat at home to Manchester United and a visit to a Chelsea team who have slammed seven goals past him in the past two meetings.

 

Visible nervousness is hardly a useful asset for a goalkeeper. Arsenal's season has been punctuated by individual errors at the back. Not all of them are Almunia's, but sometimes the defenders in front of him lapse in concentration because they appear to be worried about what the man behind them is – or is not – going to do. Will he clear the ball or shank it? Will he come for the cross or stay? Will he catch or flap?

 

Earlier this season, when Chelsea went through an uncharacteristically vulnerable spell and conceded virtually any time a high ball was hurled into their box, you could sense their defence was similarly uneasy about Petr Cech, whose form hit a rocky patch. Uncertainty is virulently contagious.

 

As the former double-winning captain Frank McLintock says: "The goalkeeper is absolutely vital. It all starts from there. If he's nice and calm and full of authority it sets everything up in front of him. Almunia has lost confidence in himself. When the ball is knocked back to him he swings at it, he panics."

 

Even Wenger admits Almunia worries too much. "I think he puts a lot of pressure on his shoulders. Too much," he mused at the training ground last week. "If you look well across Europe you see that goalkeeper is the most difficult job in the world today. And it is even harder in England. Everything is quick, people stand on your feet at crosses. It is a terrible job."

 

The Frenchman tries to be empathetic. "A goalkeeper is always in a negative publicity. If a striker misses two chances and scores two he is a hero. If a goalkeeper makes a fantastic game and makes one mistake he is a villain. They are under massive pressure because of that fear to make one mistake, knowing that it can kill the team and the game. It is may be the most pressurised job in football."

 

Almunia's mistakes have been worryingly numerous this season. His ranking, in terms of saves to shots ratio, charts him as 19th in the Premier League. Hardly the foundation required to win titles. Brian Clough used to say that Peter Shilton won him 15 points per season. At some point Wenger has to calculate how many points his keeper is costing him.

Although Arsenal's manager still pledges faith in the Spaniard, the view in the Emirates audience is an overwhelming lack of trust in the club's No1. It is the most hotly debated topic in N5. For how long can he keep his place?

 

But the trouble is, none of the three young understudies on the books looks ready yet to elbow him out of the way – Lukasz Fabianski has had his own hairy moments, Vito Mannone looked raw when he was promoted earlier this season, and although Wojciech Szczesny (probably the most gifted of the lot) is earning rave reviews on loan at Brentford he is 19 years old and rightly honing his skill.

 

If there was an argument for strengthening a position of weakness in the transfer window, Wenger didn't want to hear of it.

 

An eye for a goalkeeper has never been his greatest gift. David Seaman was the perfectly solid base at the club when the manager first arrived, but the selection recruited to emulate him include Manninger, Richard Wright, Rami Shaaban and Almunia, who have all struggled with varying degrees to prove they have nerves for the task. Jens Lehmann, who nobody would accuse of having a nervous disposition, was the exception to that rule, and he was a law unto himself.

 

Before joining Arsenal in 2004, Almunia had spent the majority of his career in the Spanish second division. Even he did not expect to become first choice for a member of the Champions League establishment. Five years into his time in north London, with nearly 150 Arsenal appearances under his belt, the 32-year-old is still heavily burdened with the pressure of his position.

 

Wenger has dealt with goalkeepers going through a rotten spell in hardline fashion before. Lehmann never forgave Almunia for stepping in when Wenger suddenly dropped the controversial German. The Arsenal manager is adamant he has no qualms about doing the same again.

 

"I am not afraid to make a tough decision," he says. "My only target is to make the right decision for the club. But after a game like Sunday we have to believe in our players rather than change half of the team. Almunia has done very well recently. People always look for a scapegoat when you lose a big game, you know."

 

He then added that Fabianski has "a little issue" with Chelsea after handing their London rivals a gift in the FA Cup semi-final last year, which suggests a change is not imminent. Even so, the Pole is not the only one who must wonder how many more flaps he must watch from a distance before he gets another chance.

Amy Lawrence har rett i at Wenger ikke har peiling på keepere. Ingen av de han har kjøpt har vært i toppklasse, muligens med unntak av Lehmann, og ingen av de 3-4 vi har i stallen idag er gode nok. Det siste er egentlig en skandale, uansett hvor dårlig Almunia spiller så har vi ingen bedre å sette inn. Forstå det den som kan!

Jeg fikk ikke helt med meg hvem Spurs møter i Champions League, kan noen hjelpe meg?

Usmanov ja, en skurrk av de helt STORE ifølge tidligere britisk ambassadør i Usbekistan:

 

http://209.85.129.132/search?q=cache:www.c...er_usmanov.html

 

Det er vel ingen slik vi ønsker i klubben vår?

 

Har hørt disse historiene om Usmanov før. Bare det er en god grunn til å være skeptisk

til mannen.

Er helt på linje med Chaz og Tommy i denne saken.

For å komme litt videre så mener jeg at vi trenger eiere som ønsker at klubben skal tjene penger og som vi kjenner motivasjonen til. Mine betraktninger (kort):

Fizmanns motivasjon er vel å tjene pener på klubben? Ser vel ikke at han har store sprotslige visjoner vedrørende klubben.

Hill Wood/Bracewellsmith har arvet aksjer og ser vel på seg som custodians, altså bevare de gamle etonianske tradisjonene. Stå på stedet hvil? Mulig det, men ser ikke at deres eierskap tilfører Arsenal noe som kan drive klubben fremover i dagens situasjon mot nye høyder.

Kroenke ønsker selvsagt å tjene penger på aksjene sine. Han har vist at han kan drive fotballklubb i USA og har får glimrende skussmål fra andre på måten han driver klubbene på og for ambisjoner og redelighet. Derfor ser jeg på han som et stort pluss for klubben, noen på tenke nytt og som vi kan stole på og som ønsker at klubben skal drives etter en sunn økonomisk modell

Usmanov. Har en forhistorie som skremmer vannet av meg, En skurk som ifølge kilder stå bak, bestikkelser, utpressing, drap og andre mafiametoder. Hva ønsker han med klubben? Det vet vel bare han selv men mulighetene er mange, men muligens noe som skal gi han status i England. kanskje han ønsker å sette privat gjeld i klubben? Vet ikke og derfor er jeg engstelig over at han har eierskap til klubben.

Så for meg er Kroenke og hans visjoner idag det beste for klubben hvis vi skal konkurrere langsiktig på et høyere nivå utifra inntektene som klubben genererer.

Usmanov ja, en skurrk av de helt STORE ifølge tidligere britisk ambassadør i Usbekistan:

 

http://www.craigmurray.org.uk/archives/200...an_journal.html

 

Det er vel ingen slik vi ønsker i klubben vår?

 

Hvordan tjente Fizsman sine penger Tommy?

Linken i den opprinnelige posten var feil så den er endret. jeg er ikke overbegeistret for Fizmans historie heller og heller ikke som en "sovende" eier i Sveits. Men han er en smågutt i forhold til Usmanov og siden Usmanovs motiver for eierskap i klubben er ukjente er jeg mer en skeptisk.

Usmanov ja, en skurrk av de helt STORE ifølge tidligere britisk ambassadør i Usbekistan:

http://209.85.129.132/search?q=cache:www.c...er_usmanov.html

Det er vel ingen slik vi ønsker i klubben vår?

Usmanov? Don`t like nymotens Russkies! Kommiene visste du i hvertfall hvor du hadde! Det samme med Tzar gjengen tilbake på Victoria tiden!

 

Helt seriøst; for første gang siden jeg ble Gooner for 40 år siden (jubileum i år)sliter jeg med "å stole på" Arsenal`s styre. Og det liker jeg fint lite. Arsenal styre har ALLTID vært til å stole. Eton + skikkelig Old English har ALLTID vært trustworthy and honest. Hill Wood & co = Troverdighet, hederskarer, stil, lojalitet og suksess. Dagens styre = polsk riksdag. No friggin`good!

 

Ærlig talt; jeg driter i trofeer, i leng tid fremover om så er, bare jeg får beholde et solid, troverdig britisk eierskap.Samt Wenger og hans tanker. Slik vil alltid MITT Arsenal være. Få vekk både den der franschise knallen fra statene, og ikke minst olikartduden med både andre sine penger, samt det ene med andre på samvittigheten. Jeg ofrer en god del, potensielle, men defintivt ikke sikre pund, dollar, rubler og euro, med å få vekk de nyss nevnte framanlendingene, og satser gladelig på en åpen og ærlig tryllekunstner med mye mindre penger i form av Wenger, med dertil tilhørende et stabilt godt britisk styre.

 

Få dritten vekk!

Neimen, har du har blitt konservativ på dine eldre dager?

Har dere noe formening om Ushmanov som ville sprøyte inn penger til transfers?

 

Er det et forsøk på å skvise seg til seg mer makt og innflytelse i Arsenal-systemet eller er han oppriktig og vil at Wenger skal få penger til rådighet for å kunne fylle premieskapet?

Kanskje vanskelig å vite, men syns det virker merkelig at styret ønsker å ta imot penger når en aksjonær tilbyr det.

"Nei, vi vil heller beholde gjelda lengst mulig i steden for å motta ekstern kapital.."

 

det skurrer litt syns jeg..

 

Begynner å bli lei av at det hele tiden skal strides om makten i Arsenal og i tillegg forsvinner plutselig folk ut av styret og posisjoner èn etter èn...

Ikke bare er Ushmanov full av snusk (pent sagt), men i tillegg er han stor fan av United. Stoler overhodet ikke på den mannen og hans intensjoner for klubben.

Herregud, hva er det nå jeg har satt i gang?

 

Romsdal, sunnmøre, nordmøre? Who gives a shit? Halvreligiøse småtullinger hele gjengen!

 

Hvis Kristiansund er nordmøre og Ålesund er sunnmøre - da er selvsagt Molde midtmøre.

Reyes har tydeligvis ikke det som skal til. Nå sitter han på benken i Benfica og gjør det visstnok ganske så elendig der. Når han ikke lykkes noen steder kan han selvsagt hverken skylde på neville brødrene eller Henry. Da er det psyken eller talentet dert er noe feil med....

Arsenal - West Ham 3 - 1 H FM Nasri

Jeg ble sjkkert da jeg så i det nyeste utgaven av The Gunners Post.Jeg skjønner ikke at det går ann å skrive så mye negatvit,2 sider med bare negative ting. Kolo er en av Premier Leagues beste midtstoppere. I fjor var han enda bedre, i år måtte han spille med midtstoppere som Cygan, det er ganske stor forskjell på Cygan og Campell. Spillere gjør verandre gode!!!!!!!!!!

 

Å rakke ned på spillere kan være greit, men når det blir rakka ned på en ARSENAL spiller da er det noe annet.

7224[/snapback]

 

 

Jeg la merke til det samme da jeg leste det...!

 

Jeg spør ledelsen i ASCN, HVORFOR???

 

Hmmm...

 

 

Han er jo drit god...ikke noe vits å rakke ned på han nei!

 

Hmmm...!

 

WHY?

7245[/snapback]

 

 

du la merke til det samme som meg ja. det var Bård Heggest som skrev artikkelen..

7247[/snapback]

Og Bård har ikke peiling, det vet alle vi som HAR peiling

Det eneste som imponerer med Spurs er deres fans ukuelige optimisme. Herlig