Har hørt disse historiene om Usmanov før. Bare det er en god grunn til å være skeptisk
til mannen.
Er helt på linje med Chaz og Tommy i denne saken.
For å komme litt videre så mener jeg at vi trenger eiere som ønsker at klubben skal tjene penger og som vi kjenner motivasjonen til. Mine betraktninger (kort):
Fizmanns motivasjon er vel å tjene pener på klubben? Ser vel ikke at han har store sprotslige visjoner vedrørende klubben.
Hill Wood/Bracewellsmith har arvet aksjer og ser vel på seg som custodians, altså bevare de gamle etonianske tradisjonene. Stå på stedet hvil? Mulig det, men ser ikke at deres eierskap tilfører Arsenal noe som kan drive klubben fremover i dagens situasjon mot nye høyder.
Kroenke ønsker selvsagt å tjene penger på aksjene sine. Han har vist at han kan drive fotballklubb i USA og har får glimrende skussmål fra andre på måten han driver klubbene på og for ambisjoner og redelighet. Derfor ser jeg på han som et stort pluss for klubben, noen på tenke nytt og som vi kan stole på og som ønsker at klubben skal drives etter en sunn økonomisk modell
Usmanov. Har en forhistorie som skremmer vannet av meg, En skurk som ifølge kilder stå bak, bestikkelser, utpressing, drap og andre mafiametoder. Hva ønsker han med klubben? Det vet vel bare han selv men mulighetene er mange, men muligens noe som skal gi han status i England. kanskje han ønsker å sette privat gjeld i klubben? Vet ikke og derfor er jeg engstelig over at han har eierskap til klubben.
Så for meg er Kroenke og hans visjoner idag det beste for klubben hvis vi skal konkurrere langsiktig på et høyere nivå utifra inntektene som klubben genererer.