chojin

Eg har sjølv følgt med Arsenal sidan 1990, og da var det vell nesten berre engelsk menn i klubben , med nokon få untak. Og eg kan personleg sei at det ikkje har svekka min tilhørighet til klubben at vi no stiller kunn med utanlandske spelera (for øyeblikket). For min del handlar det om kjærligheten til KLUBBEN, og kva som står på passa til spelerane bryr meg ikkje ein tøddel.

Så lenge spelerane gir alt, har kvalitetane som trengs så er det det samme kor dei kjem fra for min del. Selvfølgelig vil eg ha spelera fra England i klubben, men ikkje over ein utanlandsk spelar som er bedre, det handlar om kva som er best for KLUBBEN. Eg ville aldri ha bytta vekk det å få oppleve klubben kjempe om trofeer kvar sessong ,mykje på grunn av dei utanlanske spelerane som er blitt henta til klubben, enn å svime rundt midt på tabellen år etter år.

Hvis dette er ting som svekker tilhørigheten til klubben ,kan ein ikkje ha vært noko til supportar i utgangspunktet. Det er min meining.

Det er som kjent på toppen det blåser. Og at supportere av andre lag gidder å bruke tid på å lage fotomontasjer av Chelsea, og våre spillere, sier jo bare at vi er nådd toppen det. Lag som ikke vinner noe har sjelden fiender. Ser ytterst sjelden at slike hysterisk morsomme montasjer lages av f.eks Bolton, Portsmouth, Sunderland m.fl.

 

Kan ikke fatte at folk gidder bruke tid på slike ting, men det er vel bare meg det kanskje!?

 

Siden det når er 38 sider med innlegg i posten CHELSEA så tyder det bare på at vi har gjort noe riktig. Vi er nå "the center of attention" og jeg tror det er lenge til ARSENAL vil få 38 sider med innlegg på Chelsea forumet, for å si det sånn. We don`t care

 

(Er det noen som tror de oppnår å såre noen ved å lage slike montasjer? Jeg ler like mye av dem som dere gjør i hvertfall. Bryr meg midt oppi der sola aldri skinner om dere lager 1000 sånne montasjer)

 

Kan hende dette er gammalt nytt, men eg hadde ikkje noko bedre å finne på no som reisefeberen held på å ta overhand :

 

Dette synes jeg sier en hel del om deg da. Du har reisefeber og har ikke noe bedre å finne på? Så sitter du (som Arsenal supporter) på ditt eget forum og lager montasjer og finner frem bilder om CHELSEA

 

Jeg på min side finner det litt merkelig da!

At du finner dette merklig kommer ikkje akkurat som noko sjokk. Det seier vell det meste om deg som sitte (som che£ski supporter) på eit Arsenal forum og kommenterar og forventar at eg skal ta dine ord innover meg.

Du er ein morsom skrue du roman, det skal du ha, stå på

Kan hende dette er gammalt nytt, men eg hadde ikkje noko bedre å finne på no som reisefeberen held på å ta overhand :

Hi hi hi.....

.....og enda ein..

og ein siste...

Var ikkje meininga å få to av det siste bildet , klare ikkje å fjerne det...

her er ein siste :

]http://photos1.blogger.com/img/267/2809/320/FrankLampard.jpg[/img]

Satt på ein sportspub og såg Arsenal-Juventus sammen med nokon kompisar, der ein av dei er tottenaham supporter. Når klokka nærma seg 80 min (trur eg, der om kring) snur han seg til meg og seie, med ei fortvilt mine i ansiktet: Faen så gode dei er da..

For å ta i bruk eit gammalt ordtak: That sums it all up !!

Alt kan ikkje veiast i poeng.

Så lenge eit lag vinner, og får trofeer, så vil deiras supportera vere fornøgde. Dei kan selvfølgelig ønske at laget spelar meir underholdandes ,men dei vinne, så det aksepterast.

Ok, no skal eg prøve å forklare dette så enkelt som mulig, og håper virkelig at du skjønner det. For ein fotball entusiast som er nøytral i ein kamp, så er det som regel likgyldig kvenn som vinn, så lenge han/ho blir underholdt, og det er her ch£lski har feila, og det er derfor dei blir kalla kjedlige. Arsenal blir rosa opp i skyene for sin spelestil. og den nøytrale fotball supporter blir fornøgd. Og dette kan du neppe ikkje fått med deg, om du er enig eller uenig er jo heilt opp til deg.

 

Jeg, og sikkert alle andre som holder med Chelsea, driter en lang marsj i hva den "nøytrale" supporter tenker og mener. VI underholdes av seiere og trofeer og gir da en lang beng i hva andre lags supportere og nøytrale mener! Det kan jo ikke være såååå ille heller da, siden medlemstallene øker både i England, Norge og mange andre land.

 

Så det du egentlig sier er at dersom Arsenal vinner serien slik vi har gjort det så ville du vært flau og ikke gledet deg, siden vi ikke vinner 3-0 eller mer i hver kamp?

LES KVA EG SKRIV. Det kan vell ikkje vere så vanskeleg ? Virkar ikkje som du les kva du sitère.

Om Arsenal hadde vunnet serien med den spelestilen som ch£lski har så hadde eg vore fornøgd , som eg skreiv. MEN, eg hadde ønska att laget hadde spelt meir som dei laga virkeleg underhodt på bana, også som eg skreiv. Ein vil jo at klubben skal spele best mulig fotball, eller ??

At medlemstala stige er jo logisk ettersom ein klubb som vinner trofeer blir meir eksponert i media og for dei som er fasen der dei skal velge seg ein klubb og følge.

Eg som deg bryr meg ikkje all verdens om kva omverdenen tenke om klubben, men det er jo bedre å bli huska for å vere det laget som spelte den beste fotballen i England samtidig som dei vant trofeer, istadenfor dei som spelte kjedlig sjølv om dei hadde alle forutsetninga for å spele god fotball. Det er snakk om omdøme til klubben i hjertet ditt og du vil selvfølgelig at det skal vere best mulig. Men det er jo noko som dåke blå drite en lang marsj i.

Hvis du ikkje har fått med deg at ch£lski blei kalt for kjedlige i forskjellige media, så kan du neppe vere noko engasjert ch£lski supporter. Det er ikkje snakk om kva DU meine, men kva resten av verden meine. Kva som står på trykk i avisene, blir sagt på tv, og som ch£lski spelera må gå ut å forsvare seg mot (Terry, Lampard).

Alt kan ikkje veiast i poeng.

Så lenge eit lag vinner, og får trofeer, så vil deiras supportera vere fornøgde. Dei kan selvfølgelig ønske at laget spelar meir underholdandes ,men dei vinne, så det aksepterast.

Ok, no skal eg prøve å forklare dette så enkelt som mulig, og håper virkelig at du skjønner det. For ein fotball entusiast som er nøytral i ein kamp, så er det som regel likgyldig kvenn som vinn, så lenge han/ho blir underholdt, og det er her ch£lski har feila, og det er derfor dei blir kalla kjedlige. Arsenal blir rosa opp i skyene for sin spelestil. og den nøytrale fotball supporter blir fornøgd. Og dette kan du neppe ikkje fått med deg, om du er enig eller uenig er jo heilt opp til deg.

Ch£lski var ett godt lag før russaren kjøpte det,men hadde det ikkje vært for han hadde dåke ikkje vore der dåke er idag, og det kan INGEN nekte på. Eg hadde egentleg ikkje nåke imot Ch£lski før, og hadde litt sansen for Ranieri. Den største grunnen til at eg hata ch£lski no er JM. Ch£lski fansen vil selvfølgelig sei at det er snakk om misunnelse. Selvfølgelig er vi misunlege, alle lag som kjempar om ligagullet er misunlege på dei som stikk av med trofeet til slutt, MEN, eg vil nesten sei at måten Ch£lski oppføre seg på, spelerane og JM, bedøve veldig mykje av denne misunnelsen nettopp på grunn av deiras aroganse og idioti. Det blir direkte hat på grunn av deira mangel av evne til å sjå på egne feil, og konstant meine det er det andre lags, eller dommarens feil. Eg tvila på at mange av Ch£lski fansen skjønna omfange av det JM driv med, foreløpig har han fått heile England mot seg, og den nøytrale supporter vil aldri heie på Ch£lski i ein kamp. Eg personleg drite i om Ch£elski vinne serien, ligagulla deira vil aldri bli huska, om dei blir så på grunn av alt styre rundt klubben med JM.

 

Hvordan er det spillerne oppfører seg? Hvor mye står det i media om dem. Det mest geniale Mourinho gjør er jo nettop å ta vekk alt mediapresset og mediaoppstyret fra dem. Utrolig sjelden du leser om noe SPILLERNE gjør i media. Og kom ikke her og snakk om gule og røde kort, for der er det bevist at Arsenal ikke er døyten bedre!

 

Ligagullene til Chelsea vil ikke bli huska? Hvor dum er du egentlig. De står like mye i historiebøkene som hvilke som helst av deres....... Bare at man må lengre tilbake i tid for å finne deres.

Eg meine eg har lest ein god del om både drogba og robben sine kreative fall metoda. Og ein treng ikkje å lese i media, når ein ser kampar og det som skjer på bana med egne auge. Ein ting er å bli utvist for ei forsein takling i eit ærleg forsøk på å ta ballen, noko anna er å få motstandarens spelera utvist på grunn av juks...

Selvfølgelig vil det stå i historiebøkene, men prøv å sjå ting litt uttafor den ch£lski bobla du sitte i. Visst vi samanlikna dei to siste liga gulla til klubbane (reknar med at ch£lski vinn iår), og prøve å sjå ting fra eit nøytralt perspektiv, vanskleg, men det lar seg gjere.

Menst media hausa Arsenals spelestil opp i skyene desse to sessongane, og vi klarte kunststykke å ta the double eine sessongen samt ikke tape ein einaste kamp den andre. Så er media si dekning av ch£lski i sine to seiers sessonga av ein litt anna karakter. Spelestilen deira har fått kritikk for å vere kjedlig, spesielt ettersom dei har alle forutsetninga for å spele "god" fotball. Du seie at JM tar vekk mediepresset fra spelerane, men eg vill heller sei at han føre det over på ch£lski klubben ettersom han er ein representant for den og tar den med seg i den negative virvelvinden som han sjølv har rota seg inni. Så har vi russaren og det treng eg ikkje skrive noko om ettersom det har blitt nevt så mykje tidlegare.

Chelsea har avgjort serien,leder med 12 poeng tror jeg.

Uten ambrovistj hadde ikke chelsea vært så gode,på grunn av penger styrer de PL.

Jeg håper at en gang at noen tar tronen fra chelsea(som f.esk. arsenal).

 

Det virker nesten på meg som dere tror Chelsea var et bunnlag som helt plutselig ble gjort om til et vinnerlag over natta når Roman kom? Så med andre ord; Portsmouth vil bli å regne med (og forhatte som faen) nå de da? De har jo en russer eller noe som har kjøpt klubben. De har vel også hentet noe sånt som 10-11 spillere........ Hvorfor hater dere ikke dem? Fordi de ikke er foran dere på tabellen enda?

Ch£lski var ett godt lag før russaren kjøpte det,men hadde det ikkje vært for han hadde dåke ikkje vore der dåke er idag, og det kan INGEN nekte på. Eg hadde egentleg ikkje nåke imot Ch£lski før, og hadde litt sansen for Ranieri. Den største grunnen til at eg hata ch£lski no er JM. Ch£lski fansen vil selvfølgelig sei at det er snakk om misunnelse. Selvfølgelig er vi misunlege, alle lag som kjempar om ligagullet er misunlege på dei som stikk av med trofeet til slutt, MEN, eg vil nesten sei at måten Ch£lski oppføre seg på, spelerane og JM, bedøve veldig mykje av denne misunnelsen nettopp på grunn av deiras aroganse og idioti. Det blir direkte hat på grunn av deira mangel av evne til å sjå på egne feil, og konstant meine det er det andre lags, eller dommarens feil. Eg tvila på at mange av Ch£lski fansen skjønna omfange av det JM driv med, foreløpig har han fått heile England mot seg, og den nøytrale supporter vil aldri heie på Ch£lski i ein kamp. Eg personleg drite i om Ch£elski vinne serien, ligagulla deira vil aldri bli huska, om dei blir så på grunn av alt styre rundt klubben med JM.

Hvordan føles det egentlig å være supporter av et engelsk lag som stiller uten en eneste engelsk spiller på laget gang etter gang?

 

De dere har vil enten bort eller er udugelige has-been-judaser

 

Spørsmålet rettes mest til dere som har holdt med Arse lenge og som har opplevd engelske spillere på laget.

Hvordan føles det å vere supporter av et engelsk lag som ikkje vinner trofeer, ikkje er med i champions leauge, og konstant kommer i skyggen av Arsenal ?

Hvem vil bort ?

Kor spelerane kjem ifra bryr meg fint lite , så lenge dei prestere på bana. Selvfølgelig er det kjekt å ha engelsk menn på bana, men ein velger ikkje dei forann på grunn av det.

Desutten har vi Englands største talent i Theo

Er ikkje desse ryktene tatt fra ein eller anna barcablogg ,som har poppa opp på nettet dei siste dagane, der dei hevda at Henry har ei muntleg avtale med barca. Dette er i følge den sida bekefta fra barcelona, dette er fakta i følge sida, men dei vil ikkje sei åssen dei veit det er fakta, uansett hvis det skulle stemme, så er det tapping og barca er i trøbbel. Var innom den sida, og det virka som humbug heile greia, skal sjå om eg finn den igjen og poste en link.

Eg håpa over alt at vi beheld Pires i nokre år til. Iår har han riktignok ikkje vært i noko særlig form, men det er jo ikkje akkurat mange downperioda denne spelaren har hatt sida han kom til Arsenal. Merkar også at han er på gang igjen no etter dei siste kampane hans dømme.

Tørr ikkje slippe jubelen 100% før det står på arsenal.com, men det er jo lovende ! Kanskje det gjør litt med laget framover også, mindre grubling om kapteinen skal stikke og meir fokus på den fantastiske fotballen vi veit dei besitte, hvis det er sant.

Henry i samtaler me Barcelona

 

Neeeeeeeeeeeeei!

33862[/snapback]

Lite sannsynleg at det er noe hold i det greiene der. Det er vell ikkje første gang ei spansk avis kommer ut og seier at en overgang er praktisk talt klar. Dette er nok noe av strategien til barca for å få spillerene sine og legge press på klubben det gjelder. Bullsh*t. Provoserer meg litt det Wrigh sier, ikkje nok med at han råda Shaun-Wright å gå til ch£lski , kor han har vore en megasuksess med mykje spilletid (NOT !), no råder han Henry til å stikke..jaja

Det er bare å gratulere! Da jeg ble arsenal suporter hadde Wright nettopp komt til klubben. Så nå har jeg opplevd 2 scroingsrekorder fra start. Jeg tror og håper han blir.

Tenk å starte sessongen 2006/07 på den nye stadioen, UTEN Henry,Bergkamp,kanskje Pires og Viera. Det kan jo ikkje skje. Hadde vært fint om Wenger kjøpte inn noen spillere av kaliber når vi skal entre Emirate stadium.

Ikke det at jeg er for stygt spill, men da han sparka ned neville lo jeg rått!! Neville har vært ute etter reyes i flere kamper (hoss man u og nå everton), dette var takk for sist