Hvilke nye spillere ønsker dere?

[Ben Elfen]

Så du mener at det å hente inn Scott Parker for å ha som backup/rotasjon sammen med Song og Wilshere vil øke sjansene for å gjøre oss om til en middelhavsfarer fremfor å ikke ha en Scott Parker inni der og la Frimpong få spille istedet?

 

Logikk er noe dritt.

Svaret på ditt spørsmål er ja. frimpong er bedre enn Scott Parker.

 

Men det er ikke det som var mitt poeng. Jeg mener at vi skal kjøpe en bedre spiller. Jeg har ikke sagt noe om at man skal velge mellom Parker eller ingen.

 

BE

[1Bergkamp0]

Mener at vi trenger en mer kreativ spiller enn parker om vi skal ha inn noen på midten(noe vi bør)

Aner ikke akkurat HVEM jeg vil ha, men ser M'vila kobles og han er jo en allroud box-to-box midtbanespiller som jeg mener holder et høyere potensiale og en langt høyere eventuell videresalgspris om han skulle feile.

 

Hazard er jeg også ekstremt positiv til og med Hazard(Campbell)-VP(Chamakh)-Gervinho(Walcott) har vi en av europas beste angrepsrekker.. Og da kan vi sette Arshavin ned i sin kreative posisjon der han hører hjemme i tillegg...

 

Så vil jeg ha Cahill, var negativ til han for den prisen en stund, men ser på han som mest realistisk og han er en engelsk spiller som kan være en bjelke i laget i årevis framover.

 

I tillegg er vel både Gibbs og Traore skadet(ALLEREDE) og vi bør handle inn en ny venstreback. Mannen bør være kjapp og kunne holde bredden vår når vingene går inn i banen, Celtic spilleren Emilio Izaguirre er vel et godt alternativ.

Edited August 17, 2011 by Wojciech53

[Stefanb]

Svaret på ditt spørsmål er ja. frimpong er bedre enn Scott Parker.

 

Men det er ikke det som var mitt poeng. Jeg mener at vi skal kjøpe en bedre spiller. Jeg har ikke sagt noe om at man skal velge mellom Parker eller ingen.

 

BE

 

Frimpong er langt ifra like god som Scott Parker. Frimpong er ikke engang regnet som det største DM talentet i klubben engang av de aller fleste som følger med på ungdomsoppsettet. At han er bedre enn en 30 år gammel Scott Parker er helt latterlig.

 

Og mitt poeng var at det er bedre å kjøpe Scott Parker enn å ikke kjøpe noen i det hele tatt siden han er en langt bedre spiller enn hva Frimpong er og en langt bedre defensiv spiller enn hva Wilshere er på plassen ved siden av Song.

[Ben Elfen]

Frimpong er langt ifra like god som Scott Parker. Frimpong er ikke engang regnet som det største DM talentet i klubben engang av de aller fleste som følger med på ungdomsoppsettet. At han er bedre enn en 30 år gammel Scott Parker er helt latterlig.

 

Og mitt poeng var at det er bedre å kjøpe Scott Parker enn å ikke kjøpe noen i det hele tatt siden han er en langt bedre spiller enn hva Frimpong er og en langt bedre defensiv spiller enn hva Wilshere er på plassen ved siden av Song.

Da er vi tilbake til en annen diskusjon (føler jeg har hatt den mange ganger).

 

Når jeg diskuterer så belager jeg meg på den kunnskapen jeg har, når det gjelder spillere så bedømmer jeg dem utifra hva jeg ser av dem, ikke hva andre mener om dem. Jeg mener det kalles å ha egne meninger, og jeg tror det er sunt å diskutere basert på egne meninger kontra "hva folk flest" mener.

 

Jeg mener at frimpong allerede nå er en bedre spiller enn Scott Parker er. Og jeg mener Scott Parker er, og har alltid vært, overvurdert.

 

Så konklusjonen er at jeg står på mitt og svarer ja!

 

BE

[Stefanb]

Da er vi tilbake til en annen diskusjon (føler jeg har hatt den mange ganger).

 

Når jeg diskuterer så belager jeg meg på den kunnskapen jeg har, når det gjelder spillere så bedømmer jeg dem utifra hva jeg ser av dem, ikke hva andre mener om dem. Jeg mener det kalles å ha egne meninger, og jeg tror det er sunt å diskutere basert på egne meninger kontra "hva folk flest" mener.

 

Jeg mener at frimpong allerede nå er en bedre spiller enn Scott Parker er. Og jeg mener Scott Parker er, og har alltid vært, overvurdert.

 

Så konklusjonen er at jeg står på mitt og svarer ja!

 

BE

 

Første gangen jeg så Frimpong spille for Arsenal var i 2008 og jeg har ikke akkurat switchet av siden den gang etter han ble tatt med i reservelaget, men det kvalifiserer kanskje ikke i dine øyne nok til å danne en egen mening?

 

At Scott Parker er overvurdert er jeg helt enig i. Scott Parker skulle f.eks. aldri ha vunnet PFA Player of the year (Gareth Bale i samme kategori), men han er fortsatt en meget god spiller som ofte også blir utrolig undervurdert av de som tydeligvis mener han er massivt overvurdert. Og tydeligvis faller du i mitt syn i den siste kategorien der.

 

Forøvrig mener jeg Frimpong er forferdelig overvurdert av folk som faktisk ikke har fulgt med noe særlig på han og at de blir blendet av en ung engelskmann med en energisk spillestil som spiller med hjertet utenpå drakta. Og når det hjertet også helt klart banker for Arsenal så blir en del mangler oversett.

[Ben Elfen]

Første gangen jeg så Frimpong spille for Arsenal var i 2008 og jeg har ikke akkurat switchet av siden den gang etter han ble tatt med i reservelaget, men det kvalifiserer kanskje ikke i dine øyne nok til å danne en egen mening?

 

At Scott Parker er overvurdert er jeg helt enig i. Scott Parker skulle f.eks. aldri ha vunnet PFA Player of the year (Gareth Bale i samme kategori), men han er fortsatt en meget god spiller som ofte også blir utrolig undervurdert av de som tydeligvis mener han er massivt overvurdert. Og tydeligvis faller du i mitt syn i den siste kategorien der.

 

Forøvrig mener jeg Frimpong er forferdelig overvurdert av folk som faktisk ikke har fulgt med noe særlig på han og at de blir blendet av en ung engelskmann med en energisk spillestil som spiller med hjertet utenpå drakta. Og når det hjertet også helt klart banker for Arsenal så blir en del mangler oversett.

Stefan, du skrev dette:

 

Frimpong er ikke engang regnet som det største DM talentet i klubben engang av de aller fleste som følger med på ungdomsoppsettet.

 

Derfor tok jeg fram poenget om at man bør vurdere utifra hva man har sett selv, kontra bruke andre kilder for å legitimere sitt eget syn.

Når jeg diskuterer med deg forventer jeg dine meninger, ikke hva du har konkludert med når du har lest gjennom forskjellige blogger etc.

 

At du i ettertid kommer med dine egne betraktninger er jo bra. Da kan vi konkludere med at vi er uenige i forhold til hva vi har sett av nevnte spillere.

 

Helt til slutt ønsker jeg at du begrunner følgende:

 

du mener at min påstand om at Parker er dårligere enn frimpong er latterlig, fordi

1, Frimpong er ikke engang regnet som det største DM talentet i klubben engang

 

Står du ved det utsagnet?

 

BE

[Stefanb]

Stefan, du skrev dette:

 

Frimpong er ikke engang regnet som det største DM talentet i klubben engang av de aller fleste som følger med på ungdomsoppsettet.

 

Derfor tok jeg fram poenget om at man bør vurdere utifra hva man har sett selv, kontra bruke andre kilder for å legitimere sitt eget syn.

Når jeg diskuterer med deg forventer jeg dine meninger, ikke hva du har konkludert med når du har lest gjennom forskjellige blogger etc.

 

At du i ettertid kommer med dine egne betraktninger er jo bra. Da kan vi konkludere med at vi er uenige i forhold til hva vi har sett av nevnte spillere.

 

Helt til slutt ønsker jeg at du begrunner følgende:

 

du mener at min påstand om at Parker er dårligere enn frimpong er latterlig, fordi

1, Frimpong er ikke engang regnet som det største DM talentet i klubben engang

 

Står du ved det utsagnet?

 

BE

 

Så jeg kan altså ikke være "en av de aller fleste som følger ungdomsoppsettet"? Tydeligvis er det en høy ære og en utrolig sjelden begivenhet å være en del av den gruppen, men kanskje en vakker dag så..

 

Jeg kan si at jeg ikke var utrolig analyserende i den setningen der og skulle mest sannsynligvis ha utdypet innlegget en del mer, men du har ei heller vært særlig mye mer begrunnende om hvorfor du mener at Frimpong er en bedre spiller enn Parker annet enn med "Jeg mener at frimpong allerede nå er en bedre spiller enn Scott Parker er. Og jeg mener Scott Parker er, og har alltid vært, overvurdert."

 

At utsagnet ditt er latterlig kommer rett og slett fordi at Frimpong er et talent som ikke engang regnes for å være et av de største i klubben i sin posisjon fremfor en spiller som akkurat vant PFA Player of the Year (og jeg mente det var feil, men fortsatt så skal det en viss kvalitet til for å kunne vinne denne "æren". Særlig når man spiller for West Ham som rykket ned og spiller sentralt på midten) og er i sin beste alder og med hele 6 (!) caps for England

[Ben Elfen]

Så jeg kan altså ikke være "en av de aller fleste som følger ungdomsoppsettet"? Tydeligvis er det en høy ære og en utrolig sjelden begivenhet å være en del av den gruppen, men kanskje en vakker dag så..

 

Jeg kan si at jeg ikke var utrolig analyserende i den setningen der og skulle mest sannsynligvis ha utdypet innlegget en del mer, men du har ei heller vært særlig mye mer begrunnende om hvorfor du mener at Frimpong er en bedre spiller enn Parker annet enn med "Jeg mener at frimpong allerede nå er en bedre spiller enn Scott Parker er. Og jeg mener Scott Parker er, og har alltid vært, overvurdert."

 

At utsagnet ditt er latterlig kommer rett og slett fordi at Frimpong er et talent som ikke engang regnes for å være et av de største i klubben i sin posisjon fremfor en spiller som akkurat vant PFA Player of the Year (og jeg mente det var feil, men fortsatt så skal det en viss kvalitet til for å kunne vinne denne "æren". Særlig når man spiller for West Ham som rykket ned og spiller sentralt på midten) og er i sin beste alder og med hele 6 (!) caps for England

Nok en gang misforstår du meg (gjør du det med vilje?)

Din påstand blir ikke mer legitim ved å hevde at du har en mengde meningsfeller. Castor for eksempel prøvde å argumentere for sitt sin ved å si at "hele den vestlige verden" delte hans mening. Kun jeg var unntaket. Det blir useriøst. Er du enig i det?

 

Jeg kan vel mene at en som er 6. valg i vår klubb er bedre enn en som er 1. valg i en annen klubb?

Jeg prøver virkelig Stefan B, men jeg sliter med å forstå logikken din.

 

BE

[pacman]

Nok en gang misforstår du meg (gjør du det med vilje?)

Din påstand blir ikke mer legitim ved å hevde at du har en mengde meningsfeller. Castor for eksempel prøvde å argumentere for sitt sin ved å si at "hele den vestlige verden" delte hans mening. Kun jeg var unntaket. Det blir useriøst. Er du enig i det?

 

Jeg kan vel mene at en som er 6. valg i vår klubb er bedre enn en som er 1. valg i en annen klubb?

Jeg prøver virkelig Stefan B, men jeg sliter med å forstå logikken din.

 

BE

 

du må selvsagt få lov å mene at en som er 6 valg i en klubb er bedre enn en som er 1 valg i en annen men faen for et luxuslag vi må ha da siden denne spilleren som er 6 valg hos oss er bedre enn han som vant årets spiller i PL.

 

Logikken her blir litt tynn. Hadde vi tatt potensial i betraktning så tror jeg at Frimpong blir bedre enn Parker er, pdd er jeg mer usikker

[Ben Elfen]

du må selvsagt få lov å mene at en som er 6 valg i en klubb er bedre enn en som er 1 valg i en annen men faen for et luxuslag vi må ha da siden denne spilleren som er 6 valg hos oss er bedre enn han som vant årets spiller i PL.

 

Logikken her blir litt tynn. Hadde vi tatt potensial i betraktning så tror jeg at Frimpong blir bedre enn Parker er, pdd er jeg mer usikker

Nå var jo det satt på spissen. Jeg mener Frimpong er bedre enn Scott Parker. Det har alle forstått.

Jeg mener Scott Parker er for dårlig for Arsenal. Det håper jeg alle har forstått (at jeg mener).

Jeg mener at dersom vi skal vise ambisjoner og satse på gull må vi kjøpe bedre spillere enn Scott Parker. Dette har tydeligvis ikke folk forstått.

 

det er greit at andre har en annen oppfatning.

 

BE

[Castor]

Castor for eksempel prøvde å argumentere for sitt sin ved å si at "hele den vestlige verden" delte hans mening. Kun jeg var unntaket. Det blir useriøst. Er du enig i det?

Det er å sette ting på spissen din sytpeis.

Edited August 17, 2011 by Castor

[Nuhi]

Vil ha inn:

- Samba/Cahill

- Robben

- Sneijder

- Eto

 

Da snakker vi om et skikkelig lag.

[Skolten]

Og legg til leighton baines eller enda bedre Joan Capdevila, han er riktignok 33 år, men etter min mening en av de beste i sin posisjon i verden! Spørs vel om wenger er villig til å betale hans 20mil euro release clause da

Edited August 17, 2011 by Skolten

[Mr.Arsenal]

Vil ha inn:

- Samba/Cahill

- Robben

- Sneijder

- Eto

 

Da snakker vi om et skikkelig lag.

 

Robben = Kjeks, vi har allerede et par pakker av de. Nei takk.

[Mr Chapman]

Vil ha inn:

- Samba/Cahill

- Robben

- Sneijder

- Eto

 

Da snakker vi om et skikkelig lag.

Dette er ikke FIFA.

[gooner6]

Mener at vi trenger en mer kreativ spiller enn parker om vi skal ha inn noen på midten(noe vi bør)

Aner ikke akkurat HVEM jeg vil ha, men ser M'vila kobles og han er jo en allroud box-to-box midtbanespiller som jeg mener holder et høyere potensiale og en langt høyere eventuell videresalgspris om han skulle feile.

 

Hazard er jeg også ekstremt positiv til og med Hazard(Campbell)-VP(Chamakh)-Gervinho(Walcott) har vi en av europas beste angrepsrekker.. Og da kan vi sette Arshavin ned i sin kreative posisjon der han hører hjemme i tillegg...

 

Så vil jeg ha Cahill, var negativ til han for den prisen en stund, men ser på han som mest realistisk og han er en engelsk spiller som kan være en bjelke i laget i årevis framover.

 

I tillegg er vel både Gibbs og Traore skadet(ALLEREDE) og vi bør handle inn en ny venstreback. Mannen bør være kjapp og kunne holde bredden vår når vingene går inn i banen, Celtic spilleren Emilio Izaguirre er vel et godt alternativ.

Izaguirre er vel ute for sesongen. Har liten tro paa at det kommer noen nye inn i de bakerste rekker. Wenger virker aa ha klokketro paa paa de som allerede er der, selv med skadene vi stadig drar paa oss.

Om Arsene ikke ser at vi trenger erstattere paa midten saa vil jeg virkelig begynne aa lure. Virkelig...

[Skopling]

Jeg ønsker meg en erfaren og anvendelig forsvarsspiller som kan bekle både venstrebacken og stopperplassen, samt en sentral midtbanespiller av høy kvalitet. Spørsmålet blir som tidligere sesonger om spillerne vi får inn er gode i dag og kan styrke førsteelleveren umiddelbart eller om de er stortalenter som muligens vil prestere om 2-3 år.. I år mener jeg i høyeste grad at vi trenger førstnevnte spillere. Dessverre strider denne typen spillerkjøp mot Wengers filosofi...

[ben lakris]

Stille på ryktesiden for tiden.

Er vel kanskje et godt tegn. Kan kanskje tyde på at noe skjer i forhold til enkeltspillere.

Regner jo med at Wengeer og Gazidis er rimelig hektiske disse dagene.

Når spillere linkes hit og dit er det mer silly eller Hawaii.

[Verminator5]

Sergio Canales måtte da ha vært et godt kjøp i disse dager? Sliter med spilletid i Real, kreativ, ung og god med ball i beina.

[Innbytterbenken]

Sergio Canales måtte da ha vært et godt kjøp i disse dager? Sliter med spilletid i Real, kreativ, ung og god med ball i beina.

 

Ja for eksempel.... Real MAdrid har jo hentet sååå mange spillere de senere år at det må jo være noen kvalitetsspillere å hente derfra. Jeg ser at Lass ikke har fått tildelt nr, er på tide å hente han tilbake nå, vi kan jo garantere spilletid! Gago og Drenthe står også uten nr på skysports sin oversikt.... kunne sikkert bidratt de to også!

[1Bergkamp0]

Sergio Canales måtte da ha vært et godt kjøp i disse dager? Sliter med spilletid i Real, kreativ, ung og god med ball i beina.

Er ikke unge Canales lånt ut til Valencia?

[gooner6]

Er ikke unge Canales lånt ut til Valencia?

Stemmer nok. For 2 aar?

[Stian96]

Han er lånt ut til Valencia for 2 år jo.

http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2011/08/Noticia_30965.html?__locale=en

[1Bergkamp0]

Det her bør være høyaktuelt: http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article3211961.ece

 

Jagielka og Baines inn fra Everton og vi har et lag jeg har troen på.

[Kim]

Og etter som Everton har såpass stort press på seg for å få solgt spillere, er det kanskje muligheter for å få dem til Wengerpris. I slike situasjoner sitter ikke selgende klubb med det sterkeste kortet på hånden.