Jump to content

Norske landslaget


Haraldac

Recommended Posts

  • Replies 322
  • Created
  • Last Reply

Mulig det, men Drillo er en åpenbaring for norsk landslagsfotball. Kjedelig fotball? ja til tider så er det det, men like fullt har ingen norsk sjef vært i nærheten av det han har fått ut av et norsk landslag.

Tidlig på 90 tallet når han og landslaget var på sitt beste, hadde han bedre spillere (hvertfall sett iforhold til motstander) han hva han har tilgang på nå.

Han hadde en av klasse keeper i Erik Thorstvedt, i mine øyne har vi ikke hatt en keeper som har vert i nærheten av hva han presterte. Haakon Opdal er ikke mer enn en junior keeper i forhold.

Forsvars rekken var også MYE bedre enn hva vi klare å stille i 2009. Rune Bratseth var en av verden beste stoppere, noe som viser igjen på han legendestatus i Tyskland den dag i dag. Henning Berg og Ronny Johnsen var også virkelige klasse stoppere. Hangeland slete med å fått plass som mitdstopper viss han måtte kjempe mot disse. Ok Riise er nok bedre enn hva Bjørnebye var. Vertfall def. Men pasningene han slo mot Flo var det alltid klasse over. Flo på sin side var det ikke mange i verden som klare å matche i en luftduell.

Videre hadde vi Myggen som også var noen klasser over hva Martin Andresen, Hæstad, Strømstad, Grindheim osv.

Hadde vi hatt Carew på landslaget funder første periode med Drillo kunne vi hatt et av de bedre lagene i Europa, per dags dato er vi langt ifra den standaren vi hadde på 90 tallet. Dem andre narsjonene her hatt en utvikling som vi ikke har klart å følge. Hverken med drillo eller uten drillo.

 

Ok Drillo har et klokt fotball hode, men han har bare resultater fra sin første landslags periode og se tilbake på. Det han gjorde med klubblagene var langt ifra bra. Og han er i mine øyne ikke noe frelser som kan klare og ta oss til noe sluttspill. Sorry Norge, vi har ikke gode nok spillere til det.

Link to comment
Share on other sites

Jeg så bare andre omgang, men jeg fikk nok likevel et freit inntrykk av kampen vil jeg tro. Alt for mange spillere virker tafatte og gir lite for laget. Jeg skjønner virkelig ikke vitsen med slike privatlandskamper når så få spillere bryr seg. Gamsten var meget svak, inntil han plutselig slår et fint innlegg og scorer også på en kontrollert volley. Merkelig hvordan er en eldre premier league spiller kan vøre så ustabil.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Om det er noen som vil se målene mot Skottland en gang til, kan dere laste de ned her..

Velg mellom Arabisk, Engelsk, Norsk eller Skotsk lyd.. :P

Kjekt å se det med skotsk lyd :P

Dette var første landslagskampen eg kose meg når eg såg. Vertfall på lenge, trur nesten vi må tilbake til Semb si tid for å finne sist eg synest det var en fryd og se Norge spille. Håper det forsetter.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Håper Semb gjør så norge kan fostre opp noen spillere igjen. Vi trenger å bytte ut hele landslaget og bygge et ung nytt lag. Spillere som Skjeldbred, Nordtveit, Marcus Pederesen, Fellah, Singh og resten av ungutta skal være med på å skape et lag igjen, få ut spillere som Winsnes, Helstad, Fevang og resten av gamlingene. Vi har bra nok ungutter og de burde bli satset på.

Link to comment
Share on other sites

Grunnen til at NFF kanskje velger Drillo er fordi Solbakken står øverst på ønskelista..Og Solbakken er ikke tilgjenglig før til sommeren..

 

Men jeg er enig med Skorpey, som jeg har skrevet lenger opp i topicen. jeg kunne mye heller tenkt meg en utenlandsk trener med andre erfaringer og andre måter å styre laget på.

Med en norsk trener kommer det ikke til å bli store forandringer , hverken spillestil eller andre spillere :)

Man skulle nesten tro alle de norske trenerene har gått samme skolen, for de er veldig A4 og selv med en ny norsk trener så har jeg ikke tro på noen store forbedringer/forandringer...

 

Håper Semb gjør så norge kan fostre opp noen spillere igjen. Vi trenger å bytte ut hele landslaget og bygge et ung nytt lag. Spillere som Skjeldbred, Nordtveit, Marcus Pederesen, Fellah, Singh og resten av ungutta skal være med på å skape et lag igjen, få ut spillere som Winsnes, Helstad, Fevang og resten av gamlingene. Vi har bra nok ungutter og de burde bli satset på.

 

Jeg kan på ingen måte skjønne at du mener at alle trenere i Norge har lik form for spillestil. Om du ser på Drillos måte å spille på i forhold til Hareide så ser du enorme forskjeller, samme med eks. Nordlie. Drillo har etter min mening den desidert beste tanken om fotball her i Norge, og det som er fakta er at vår spillestil i Arsenal, ihvertfall den vi vant alt med bygger på samme filosofi! Det Drillo står for er at ballen skal så fort som mulig fra keeper og opp til spissene, som skal være i skåringsposisjon når de mottar ballen. Det ligner en god del på måten vi spilte, og det ligner ikke minst på den måten Aston Villa spilte på i fjor. Og de holdt på å stjele 4. plassen fra oss!

 

Om vi ser på Hareide så var hans spillestil på landslaget mest kaos, han er vell en typisk 4-4-2 trener som helst vil se godt vingspill, en midtbane bestående av en kreativ og en defensiv spiller kombinert med hode- og duellsterke spisser. Dette fungerte ikke på landslaget, grunnen var at vi ikke hadde en midtbanespiller som er god nok til å spre baller, vi har kun en ving som er i stand til å ta ut rollen som ving i en 4-4-2 formasjon på en rikitg måte, nemlig Gamsten. Vår høyreside på landslaget er for svak til å kunne ta en såppas viktig del av spillestilen. Det Hareide ikke var i stand til, og som kostet han jobben, var å tilpasse spillestilen etter spillerne. Akkurat det er også Drillo en mester på, mener han at det beste for å kunne utnytte spillerne våre er å spille en 4-4-2 formasjon, så spiller vi en 4-4-2 formasjon, så enkelt er det!

 

Jeg er ikke sikker på hva Solbakken står for på taktikk fronten, men jeg er 110% sikker på at han ikke er i nærheten av det nivået Drillo er på reint faglig. Det er svært få trenere i verden som har den kunnskapen Drillo har, og jeg mener vi bør benytte oss av den på landslaget! Jeg skulle veldig gjerne sett Drillo kunne få lov til å styre et landslag som Frankrike, med sinnsyke spisser som Henry og Benzema, kombinert med knall god midtbane og gode og raske vinger. Frankrike hadde garantert vunnet neste mesterskap!

 

Dagens fotballfans er altfor kravstore når det gjelder spillestil, og hva treneren skal stå for! Det er ikke mulig å kunne spille fantastisk fin fotball med Norge, slik kvaliteten på spillerne er i dag. Det er heller ikke mulig å ta ut så veldig annereldes landslag enn vi har i dag, uten at det skal gå utover kvaliteten. Hvem skal ut, og hvem skal inn? Vi kan godt si at vi bør droppe klippekorta til Gamst, Riise, Carew og Hangeland. Men hvem skal inn, om du kan fortelle meg hvem som skal kunne gjøre en bedre jobb på deres respektive posisjoner enn de fire nevnte? Jeg blir imponert om du klarer det. På keeperposisjon er det Knudsen som har plassen nå, etter min mening norges desidert beste målvakt, og ikke minst han har en teknikk på å sette igang spillet som underbygger Drillos angrepsfilosofi, det er vikitg! Ved siden av Hangeland har vi sett mest Wæhler, litt andre stoppere. Til dags dato kan jeg ikke se hvem som skal klare å utfordre Wæhler på den plassen. Han har duellstyrke, og fart de to vikitgste faktorene, og farten er uten tvil avgjørende i forhold til at Hangeland ikke akkurat er den raskeste i klassen. På høyreving er det Riise og Huseklepp som har hatt tillitten i det siste, også helt riktig. Du kan ikke finne noen bedre på den posisjonen i Norge for øyeblikket, du kan godt prate om Tarik og alle disse unggutta, men de er faktisk ikke gode nok enda, enkelt og greit. Tarik mangler masser av erfaring, og ikke minst fysikk. Sentralt på midten er det Winsnes, Hauger, Grindheim og Hoseth som har hatt de mest sentrale posisjonene. Hoseth var fantastisk i en kamp, og Drillo hentet han faktisk inn på grunn av form, og det viser at Drillo tar inn de spillerne som faktisk er i form og som kan gjøre en god jobb på kort basis. Det er faktisk slik, at vi ikke har mange nok spillere som presterer på øverste nivå over lang tid. Av den grunn må vi ta til takke med formspillere og hyppige bytter på enkelte posisjoner, og med det fører det med seg en viss risiko. Helt oppe på topp er Carew fast, en enkel grunn, ingen er i nærheten! Ingen andre spisser i Norge eller som er ifra Norge presterer å skåre på et like høyt nivå, og han har gjort det over flere år nå! Først i Spania, så i Itale og nå i England. Vi har som oftest spilt 4-5-1 med Drillo, men vi har vell sett 4-4-2 i blandt, der vi enten har sett Huseklepp eller Helstad på topp. Også helt greit etter min mening, Helstad er uten tvil en kanongod spiss, og han presterer på øverste nivå i Frankrike. Av den grunn bør han også spille på landslaget, jeg vil gjerne høre hvem du mener bør inn på landslaget, jeg skal tildels si meg enig i at Skjelbred burde vært der, men han er en av ytterst få spillere som jeg mener at bør komme inn!

 

Så jeg vil gjerne høre din mening om at fotballfilosofien Norges trenere har er for dårlig, og hvilke spillere vi bør sette inn istedet for de vi har!

Link to comment
Share on other sites

Jeg kan på ingen måte skjønne at du mener at alle trenere i Norge har lik form for spillestil. Om du ser på Drillos måte å spille på i forhold til Hareide så ser du enorme forskjeller, samme med eks. Nordlie. Drillo har etter min mening den desidert beste tanken om fotball her i Norge, og det som er fakta er at vår spillestil i Arsenal, ihvertfall den vi vant alt med bygger på samme filosofi! Det Drillo står for er at ballen skal så fort som mulig fra keeper og opp til spissene, som skal være i skåringsposisjon når de mottar ballen. Det ligner en god del på måten vi spilte, og det ligner ikke minst på den måten Aston Villa spilte på i fjor. Og de holdt på å stjele 4. plassen fra oss!

 

Om vi ser på Hareide så var hans spillestil på landslaget mest kaos, han er vell en typisk 4-4-2 trener som helst vil se godt vingspill, en midtbane bestående av en kreativ og en defensiv spiller kombinert med hode- og duellsterke spisser. Dette fungerte ikke på landslaget, grunnen var at vi ikke hadde en midtbanespiller som er god nok til å spre baller, vi har kun en ving som er i stand til å ta ut rollen som ving i en 4-4-2 formasjon på en rikitg måte, nemlig Gamsten. Vår høyreside på landslaget er for svak til å kunne ta en såppas viktig del av spillestilen. Det Hareide ikke var i stand til, og som kostet han jobben, var å tilpasse spillestilen etter spillerne. Akkurat det er også Drillo en mester på, mener han at det beste for å kunne utnytte spillerne våre er å spille en 4-4-2 formasjon, så spiller vi en 4-4-2 formasjon, så enkelt er det!

 

Jeg er ikke sikker på hva Solbakken står for på taktikk fronten, men jeg er 110% sikker på at han ikke er i nærheten av det nivået Drillo er på reint faglig. Det er svært få trenere i verden som har den kunnskapen Drillo har, og jeg mener vi bør benytte oss av den på landslaget! Jeg skulle veldig gjerne sett Drillo kunne få lov til å styre et landslag som Frankrike, med sinnsyke spisser som Henry og Benzema, kombinert med knall god midtbane og gode og raske vinger. Frankrike hadde garantert vunnet neste mesterskap!

 

Dagens fotballfans er altfor kravstore når det gjelder spillestil, og hva treneren skal stå for! Det er ikke mulig å kunne spille fantastisk fin fotball med Norge, slik kvaliteten på spillerne er i dag. Det er heller ikke mulig å ta ut så veldig annereldes landslag enn vi har i dag, uten at det skal gå utover kvaliteten. Hvem skal ut, og hvem skal inn? Vi kan godt si at vi bør droppe klippekorta til Gamst, Riise, Carew og Hangeland. Men hvem skal inn, om du kan fortelle meg hvem som skal kunne gjøre en bedre jobb på deres respektive posisjoner enn de fire nevnte? Jeg blir imponert om du klarer det. På keeperposisjon er det Knudsen som har plassen nå, etter min mening norges desidert beste målvakt, og ikke minst han har en teknikk på å sette igang spillet som underbygger Drillos angrepsfilosofi, det er vikitg! Ved siden av Hangeland har vi sett mest Wæhler, litt andre stoppere. Til dags dato kan jeg ikke se hvem som skal klare å utfordre Wæhler på den plassen. Han har duellstyrke, og fart de to vikitgste faktorene, og farten er uten tvil avgjørende i forhold til at Hangeland ikke akkurat er den raskeste i klassen. På høyreving er det Riise og Huseklepp som har hatt tillitten i det siste, også helt riktig. Du kan ikke finne noen bedre på den posisjonen i Norge for øyeblikket, du kan godt prate om Tarik og alle disse unggutta, men de er faktisk ikke gode nok enda, enkelt og greit. Tarik mangler masser av erfaring, og ikke minst fysikk. Sentralt på midten er det Winsnes, Hauger, Grindheim og Hoseth som har hatt de mest sentrale posisjonene. Hoseth var fantastisk i en kamp, og Drillo hentet han faktisk inn på grunn av form, og det viser at Drillo tar inn de spillerne som faktisk er i form og som kan gjøre en god jobb på kort basis. Det er faktisk slik, at vi ikke har mange nok spillere som presterer på øverste nivå over lang tid. Av den grunn må vi ta til takke med formspillere og hyppige bytter på enkelte posisjoner, og med det fører det med seg en viss risiko. Helt oppe på topp er Carew fast, en enkel grunn, ingen er i nærheten! Ingen andre spisser i Norge eller som er ifra Norge presterer å skåre på et like høyt nivå, og han har gjort det over flere år nå! Først i Spania, så i Itale og nå i England. Vi har som oftest spilt 4-5-1 med Drillo, men vi har vell sett 4-4-2 i blandt, der vi enten har sett Huseklepp eller Helstad på topp. Også helt greit etter min mening, Helstad er uten tvil en kanongod spiss, og han presterer på øverste nivå i Frankrike. Av den grunn bør han også spille på landslaget, jeg vil gjerne høre hvem du mener bør inn på landslaget, jeg skal tildels si meg enig i at Skjelbred burde vært der, men han er en av ytterst få spillere som jeg mener at bør komme inn!

 

Så jeg vil gjerne høre din mening om at fotballfilosofien Norges trenere har er for dårlig, og hvilke spillere vi bør sette inn istedet for de vi har!

 

 

Jeg er faktisk veldig uenig med deg her. Fordi norske trenere har muligens en filosofi, men kan du si meg navnet på en suksessfull norsk trener utenom Solbakken og Sollied. Og da muligns også Hareide på klubbbasis. Det er en ting er gjennomgående her, de er klubbtrenere. Drillo er en langslagstrener, og han viser til resultater men folket vil ikke ha Drillo. For min del vil Drillo alltid være en midlertidig løsning, siden NFF ikke klarer å finne bedre. I norge har vi en ekstremt dårlig trenerkvalitet, beklager til de som mener motsatt, men se på hva Hamren klarer, på Jonevret og andre svenske trenere i tippeligaen. Du kan si så mye du vil om at spillermateriale er bedre i disse klubbene, men hvorfor har ikke da norske trenere klart det samme. Jeg ser ikke en eneste kandidat som kan passe som landslagstrener som er norsk. Treneren trenger ikke være kjent. Hvis norge kunne sett på ansettelsen av Wenger så kunne de lært mye. Arsenal hadde alle planer klare om hva de ville, hvilke mål de hadde og alt var klart. NFF må da dinne en trener som matcher deres målsetning. Jeg kan takle og ikke komme til neste em, bare så lenge vi får bygd opp et lag. Et lag med en filosofi og med et mål. Og da trenger vi en trener som er sterk, som er sulten og som er interessert i jobben. Og som er villig til å tåle litt tyn fra media om å droppe stjernene og de eldre spillerne.

 

Hvis vi ser på landslag som Brasil f.eks. Gjør det utrolig bra for tiden. Dette er grunnet at de har satt sammen et lag. De bruker ikke alle de beste spillerne. De spiller med et lag. F.eks spiller Gilberto Silva. Mange mener Anderson er bedre, men Anderson kan ikke gjøre samme jobb. Og passer ikke like godt inn. Dette viser at en manager har taktisk kunnskap og tørr ta de upopulære valg.

 

Vi kan også se på landslag som England. Her benytter de seg stort sett av samme start 11 hver kamp. Selv om Defoe hadde skårt enorm mye mål tidlig i sesongen starter Heskey fortsatt selv om han er benket for Aston Villa bare av den grunn at laget spiller bedre og er bedre sammensatt. Her har norske trenere noe å gjøre. Du kan ikke hive på de 11 beste spillerne ut i fra form. Da de ikke kan spille sammen. Det er helt håpløst og komponere et nytt lag for hver eneste kamp vi skal spille. Det er som på klubblag, Rafa Benitez hadde denne rotasjonspolitikken sin som gikk adundass, fordi spillerne ikke fikk et godt samarbeid.

 

For å få et godt samarbeid er norge nødt til å starte på nytt. Du kan ikke ha en spiller i stallen som ikke er god nok om 1 år. Fordi dette vil abre ødelegge samarbeidet. Defor skal spillere som er over 30 år ut. utenom Carew og Knudsen da disse to vil holde mer enn 2 år til.

 

Vi trenger da og fostre opp nye talener, som blir vandt med å spille landskamper vant til å spille sammen med resten av gruppen. Greit at formspillere kan bli tatt ut i troppen, men du skal ikke automatisk rett inn på landslaget etter å ha spilt godt i en uke i tippeligaen.

 

jeg vil se et nytt lag, et lag for årene fremover, og i en treningskamp kan man begynne bygge dette laget. Men det gjør ikke drille som er helt uforstålig.

For å gå gjennom laget som da er min subjetive mening som kan lett modereres:

Keeper:

Knudsen: En kortsiktig god løsning

Jarstein: Løsningen for årene fremover, burde få spille fler landskamper

 

Høyre back:

Høgli: Har bevist han har nivået for Norge og er en langsiktig løsning

Hedenstad: Har stort potensiale, spiller fast for 3 plassen i tippeligaen

Nouri: Har bevist i det siste han kan bli en god back

Denne posisjonen kan mange andre spillere vurderes.

 

Venstre back:

Riise: kortsiktig løsning

Rindarøy: Langsiktige løsningen, burde få spille noen kamper for å bli vandt med nivået

 

Midtstopper:

Hangeland: Skal være sjefen i 3 år til

Reginiussen: En mulig langsiktig løsning

Nordtveit: Vil bli verdensklasse, burde være i landslagstroppen da han spiller i Tyskland

Demidov: Har potensiale og vinnerviljen.

Rogne: Har potenisalet

 

Defensiv midtbane:

Hauger: Har erfaring og kan brukes i mange år til

Her kommer jeg ikke på så mange fler. Men er sikkert noen. Men vi er dårlig besatt her

 

Midtbane:

Lekven: Har imponert i tippeligaen og vil bli god nok for landslaget

Singh: Har imponert i tippeligaen vil til slutt mulig bli landslagsspiller, og burde derfor bli tatt inn i varmen

Grindheim: Spiller i Nerderland, og skal styre skipet med sin rutine, men har dog ikke så stort potensiale etter min mening.

Tettey: Spiller i frankrike,men må spille seg inn i førsteelveren. Stort potensiale

Skjelbred: Trenger å vise han kan utvilke seg men syntes han fortjener å være inne i landslagsvarmen.

Yttergård Jensen: Storspiller for Tromsø

 

Høyre ving:

Riise: begynner få litt tillit i Fulham har spilt mange gode landskamper

Huseklepp: Har internasjonalt nivå

Fellah: Har stort potensiale til å kunne spille på fremtidig landslag

 

Venstre ving

Gamst: Har erfaring, og kvalitet i blandt

Husker ingen i farta

 

Spiss:

Carew: Har klasse

Pedersen: Stort talent

Stokkelien: Klar om 2 år hvis han fortsetter fremgangen

 

 

Jeg syntes å mene vi har nok talenter til å få et landslag på nivå med danmark og sverige, men da må vi bruke de unge spillerne slik de kan vise seg internasjonalt og bli solgt.

Link to comment
Share on other sites

For å gå gjennom laget som da er min subjetive mening som kan lett modereres:

Keeper:

Knudsen: En kortsiktig god løsning

Jarstein: Løsningen for årene fremover, burde få spille fler landskamper

 

Høyre back:

Høgli: Har bevist han har nivået for Norge og er en langsiktig løsning

Hedenstad: Har stort potensiale, spiller fast for 3 plassen i tippeligaen

Nouri: Har bevist i det siste han kan bli en god back

Denne posisjonen kan mange andre spillere vurderes.

 

Venstre back:

Riise: kortsiktig løsning

Rindarøy: Langsiktige løsningen, burde få spille noen kamper for å bli vandt med nivået

 

Midtstopper:

Hangeland: Skal være sjefen i 3 år til

Reginiussen: En mulig langsiktig løsning

Nordtveit: Vil bli verdensklasse, burde være i landslagstroppen da han spiller i Tyskland

Demidov: Har potensiale og vinnerviljen.

Rogne: Har potenisalet

 

Defensiv midtbane:

Hauger: Har erfaring og kan brukes i mange år til

Her kommer jeg ikke på så mange fler. Men er sikkert noen. Men vi er dårlig besatt her

 

Midtbane:

Lekven: Har imponert i tippeligaen og vil bli god nok for landslaget

Singh: Har imponert i tippeligaen vil til slutt mulig bli landslagsspiller, og burde derfor bli tatt inn i varmen

Grindheim: Spiller i Nerderland, og skal styre skipet med sin rutine, men har dog ikke så stort potensiale etter min mening.

Tettey: Spiller i frankrike,men må spille seg inn i førsteelveren. Stort potensiale

Skjelbred: Trenger å vise han kan utvilke seg men syntes han fortjener å være inne i landslagsvarmen.

Yttergård Jensen: Storspiller for Tromsø

 

Høyre ving:

Riise: begynner få litt tillit i Fulham har spilt mange gode landskamper

Huseklepp: Har internasjonalt nivå

Fellah: Har stort potensiale til å kunne spille på fremtidig landslag

 

Venstre ving

Gamst: Har erfaring, og kvalitet i blandt

Husker ingen i farta

 

Spiss:

Carew: Har klasse

Pedersen: Stort talent

Stokkelien: Klar om 2 år hvis han fortsetter fremgangen

Jeg syntes å mene vi har nok talenter til å få et landslag på nivå med danmark og sverige, men da må vi bruke de unge spillerne slik de kan vise seg internasjonalt og bli solgt.

 

Om jeg ikke misforstår deg så ønsker du altså unggutter som Pedersen, Fellah, Yttergård Jensen, Nordtveit, Rindarøy og Hedenstad på landslaget, og du tror dette vil heve kvaliteten? Pedersen er langtifra det nivået Helstad er på, samme i forhold til Carew, Iversen og Huseklepp, jeg er 110 % sikker på at å ta ut Pedersen vil senke niveåt. Fellah må ta en plass fra Riise, kanskje en av de få spillerne som kunne ha gjort noe. Men han hadde langtifra hevet nivået, han er altfor dårlig fysisk, og vil slite med tempoet. Riise er uten tvil løsningen på denne plassen, tempoet han kommer så til de grader med spill i Fulham også. Yttergård Jensen framfor Grindheim, jeg ler! Grindheim holder god klasse, Jensen er en god Tippeliga spiller, langtifra god nok til å danke ut Grindheim! Nordtveit er uten tvil et talent, men han har ingenting å gjøre på landslaget nå. Om vi skal ta han ut på grunnlag av Tysklandsoppholdet må du også ta han inn som Defensiv midtbanepsiller i og med at det er der han spiller i Tyskland. Rindarøy framfor Riise, jeg ler! Kan ikke fatte hvordan du kan mene at vi bør se etter andre løsninger her? Riise er det desiderte førstevalget, han er toppscorer fra backposisjon, han er en trussel med offensive løp, innkast og ikke minst frispark! Riise er den viktigste spilleren på landslaget for øyeblikket, å påstå noe annet er bare vås!

 

Om vi hadde tatt ut en tropp basert på det du skriver her nå, hadde vi falt igjennom på rutine og styrke. Framtida ligger der, ja. Men de er desverre ikke gode nok til å heve landslaget for øyeblikket, da ser jeg heller ingen grunn til at Norges landslag skal fungere som en slags agent for unge spillere slik at de kan presentere seg for større klubber, det blir bare latterlig! På Norges landslag skal de spillerne som til dags dato er de beste spille, og da regner vi ikke hvor god de er i forhold til alder, men i forhold til andre alternativ!

Link to comment
Share on other sites

Om jeg ikke misforstår deg så ønsker du altså unggutter som Pedersen, Fellah, Yttergård Jensen, Nordtveit, Rindarøy og Hedenstad på landslaget, og du tror dette vil heve kvaliteten? Pedersen er langtifra det nivået Helstad er på, samme i forhold til Carew, Iversen og Huseklepp, jeg er 110 % sikker på at å ta ut Pedersen vil senke niveåt. Fellah må ta en plass fra Riise, kanskje en av de få spillerne som kunne ha gjort noe. Men han hadde langtifra hevet nivået, han er altfor dårlig fysisk, og vil slite med tempoet. Riise er uten tvil løsningen på denne plassen, tempoet han kommer så til de grader med spill i Fulham også. Yttergård Jensen framfor Grindheim, jeg ler! Grindheim holder god klasse, Jensen er en god Tippeliga spiller, langtifra god nok til å danke ut Grindheim! Nordtveit er uten tvil et talent, men han har ingenting å gjøre på landslaget nå. Om vi skal ta han ut på grunnlag av Tysklandsoppholdet må du også ta han inn som Defensiv midtbanepsiller i og med at det er der han spiller i Tyskland. Rindarøy framfor Riise, jeg ler! Kan ikke fatte hvordan du kan mene at vi bør se etter andre løsninger her? Riise er det desiderte førstevalget, han er toppscorer fra backposisjon, han er en trussel med offensive løp, innkast og ikke minst frispark! Riise er den viktigste spilleren på landslaget for øyeblikket, å påstå noe annet er bare vås!

 

Om vi hadde tatt ut en tropp basert på det du skriver her nå, hadde vi falt igjennom på rutine og styrke. Framtida ligger der, ja. Men de er desverre ikke gode nok til å heve landslaget for øyeblikket, da ser jeg heller ingen grunn til at Norges landslag skal fungere som en slags agent for unge spillere slik at de kan presentere seg for større klubber, det blir bare latterlig! På Norges landslag skal de spillerne som til dags dato er de beste spille, og da regner vi ikke hvor god de er i forhold til alder, men i forhold til andre alternativ!

 

 

For det første skrev jeg min subjektive mening som kan modereres. Så jeg kunne si hva jeg ville. For det andre så er jeg ikke ren idiot, jeg forstår at første ellveren skal bestå av de beste. Men hvorfor skal spillere som er 34 år sitte på benken, hvilket utbytte gir det norge. Ikke en dritt utbytte. Og jeg kan takle en dårlig kvallik til Em for å senere ha en lag å spille med. Min første ellver ville vært noe slik:

 

-----------------------------Knudsen-------------------------

Høgli---Hangeland--Demidov/Reginiussen/Wælher--Riise

-------------Grindheim-----------Tettey---------------------

Riise-----------------Huseklepp----------------------Gamst

---------------------Carew----------------------------------

 

Men jeg skjønner ikke hvorfor man skal ta ut gamlinger som aldri kommer til å spille en landskamp senere, i stedet for å la ungutta få nivået trene med internasjonale spillere og kanskje komme innpå kamper. Fortell meg hvorfor spiller som Fevang og Winsnes skal være på landslaget. Sorry, men jeg tror aldri norge kommer til Em uansett selv om Winsnes o Fevang er litt bedre og har litt mer rutine enn Nordtveit og Lekven/skjelbred. Da ville jeg heller satset på en langsiktig løsning. Som gjør at vi har et landslag fremtiden og ikke må benytte oss av spillere som aldri ahr spilt en landskamp før eller vrt med i troppen. Gi folk sjansen. Og ha et ungt landslag. Det vil alltid lønne seg. Se på hva Drillo gjorde i sin første periode. Masse u-21 spillere og norge ble gode. Og alle vet at et landslag med blanding av rutinerte unge og spillere i godårene er det beste. Men da må vi jo ha de unge spillere i landslaget.

 

Halve Norge tror at norge kan klare komme til EM VM med det laget vi har nå. Jeg vil si det er umulig, av den grunn at spillerne ikke er gode nok, er det ikke da bedre og fostre frem spillere som kan bli gode nok. Selv er jeg ikke noen patriot, kanskje du er det. Men Norge trenger å åpne øya og se vi har dårlig spillermateriale. Det vi må jobbe med er å få frem spillere.

 

Og til slutt grindheim er klasse? det er vel litt å ta i. Han er en middelmådig spiller i verden. Klasse i forhold til Jensen som du sier. Kanskje det. Men sa jeg Jensen skulle spille i stedet for Grindheim. Nei, dog syntes jeg at Jensen fortjener å være på landslaget.

 

Igjen er dette min subjektive mening!

Link to comment
Share on other sites

For det første skrev jeg min subjektive mening som kan modereres. Så jeg kunne si hva jeg ville. For det andre så er jeg ikke ren idiot, jeg forstår at første ellveren skal bestå av de beste. Men hvorfor skal spillere som er 34 år sitte på benken, hvilket utbytte gir det norge. Ikke en dritt utbytte. Og jeg kan takle en dårlig kvallik til Em for å senere ha en lag å spille med. Min første ellver ville vært noe slik:

 

-----------------------------Knudsen-------------------------

Høgli---Hangeland--Demidov/Reginiussen/Wælher--Riise

-------------Grindheim-----------Tettey---------------------

Riise-----------------Huseklepp----------------------Gamst

---------------------Carew----------------------------------

 

Men jeg skjønner ikke hvorfor man skal ta ut gamlinger som aldri kommer til å spille en landskamp senere, i stedet for å la ungutta få nivået trene med internasjonale spillere og kanskje komme innpå kamper. Fortell meg hvorfor spiller som Fevang og Winsnes skal være på landslaget. Sorry, men jeg tror aldri norge kommer til Em uansett selv om Winsnes o Fevang er litt bedre og har litt mer rutine enn Nordtveit og Lekven/skjelbred. Da ville jeg heller satset på en langsiktig løsning. Som gjør at vi har et landslag fremtiden og ikke må benytte oss av spillere som aldri ahr spilt en landskamp før eller vrt med i troppen. Gi folk sjansen. Og ha et ungt landslag. Det vil alltid lønne seg. Se på hva Drillo gjorde i sin første periode. Masse u-21 spillere og norge ble gode. Og alle vet at et landslag med blanding av rutinerte unge og spillere i godårene er det beste. Men da må vi jo ha de unge spillere i landslaget.

 

Halve Norge tror at norge kan klare komme til EM VM med det laget vi har nå. Jeg vil si det er umulig, av den grunn at spillerne ikke er gode nok, er det ikke da bedre og fostre frem spillere som kan bli gode nok. Selv er jeg ikke noen patriot, kanskje du er det. Men Norge trenger å åpne øya og se vi har dårlig spillermateriale. Det vi må jobbe med er å få frem spillere.

 

Og til slutt grindheim er klasse? det er vel litt å ta i. Han er en middelmådig spiller i verden. Klasse i forhold til Jensen som du sier. Kanskje det. Men sa jeg Jensen skulle spille i stedet for Grindheim. Nei, dog syntes jeg at Jensen fortjener å være på landslaget.

 

Igjen er dette min subjektive mening!

 

For det første, jeg forventer at alle diskusjoner jeg går inn i, deles med subjektive meninger. Uten subjektive meninger kunne vi lagt ned dette forumet. Vi er uenige, og jeg vil prøve å forklare meg litt bedre.

 

For det første vil ha ta Winsnes og Fevang argumentet ditt, for det første så var Fevang med i et par kamper fordi han var en av Tippeligaens beste spillere akkurat for øyeblikket, men han har ikke vært med i ettertid. Det var et eksempel på å ta med formspillere uten å nødvendigvis gi dem plass for all mulig framtid! Winsnes er etter min mening den spilleren i Norge som per dags dato er nærmest å kunne fungere som en playmaker. Han har overblikk og pasningsfot som få andre er i nærheten, Hoseth på sitt beste er flere hakk bedre. Det er bare så synd han har en enorm vei fra topp til middels nivå. Det jeg mener her er at vi må la Fevang kommer på landslaget når han har storspilt på klubbnivå, men ikke gi han plassen. Han kommer inn, han er i form og han gjør en grei jobb. Sånn bør det være, om den spilleren som er ekstrem i Tippeligaen er 16 eller 39 år bør ikke bety noe.

 

Så kommer vi til å slippe til ungguter, og jeg er enig i mye av det du sier. Spillere i alderen til Skjelbred og Skjelbred bør kanskje få en mulighet. Det store problemet på dette punktet er; har Skjelbred gjort det godt nok til å forsvare en plass på det Norske landslaget? Jeg skjønner argumentet ditt der du sier at vi bør ta inn yngre spillere for å kunne bygge sammen et lag for framtida, og for at de skal utvikle seg videre. Ja, de vil utvikle et bedre samarbeid sammen, men spørsmålet vi bør stille oss er; er det norske landslaget en arena for unggutter som vil utvikle seg videre? Jeg mener nei!

 

Også til det du sier om at vi ikke kommer til å nå VM eller EM med dagens tropp. Jeg er til dels enig, jeg tror vi hadde kommet til VM i år med Drillo som sjef hele perioden! Det handler om å sette spillerne sammen til et lag, det de fleste husker er det Hareide dreiv med. Et sammensurium av håløse forsøk uten mål og mening, det vi bør huske fra årets kvalifisering er Drillos jernhånd som tok kaos til kontroll. Han lagde et system som var tilpasset dagens spillere, og det har fungert.

 

Drillo tok 8 poeng på sine 5 kamper som trener, Hareide tok 2 poeng på 3 kamper. Hadde vi hatt Drillo som trener hadde vi nok slått Island hjemme på Ullevål, det er også en god mulighet for enda to poeng i Skottland. Jeg mener at dagens lag ikke var eller er så langtifra VM, probelemet ligger i at Hareide ødelagte hele kvalikken. Om Drillo hadde fått oppkjøring og hele kvalikken så hadde vi vært i VM nå, med dagens stall.

 

Håper på flere slike diskusjoner på forumet i framtida!

Link to comment
Share on other sites

For det første, jeg forventer at alle diskusjoner jeg går inn i, deles med subjektive meninger. Uten subjektive meninger kunne vi lagt ned dette forumet. Vi er uenige, og jeg vil prøve å forklare meg litt bedre.

 

For det første vil ha ta Winsnes og Fevang argumentet ditt, for det første så var Fevang med i et par kamper fordi han var en av Tippeligaens beste spillere akkurat for øyeblikket, men han har ikke vært med i ettertid. Det var et eksempel på å ta med formspillere uten å nødvendigvis gi dem plass for all mulig framtid! Winsnes er etter min mening den spilleren i Norge som per dags dato er nærmest å kunne fungere som en playmaker. Han har overblikk og pasningsfot som få andre er i nærheten, Hoseth på sitt beste er flere hakk bedre. Det er bare så synd han har en enorm vei fra topp til middels nivå. Det jeg mener her er at vi må la Fevang kommer på landslaget når han har storspilt på klubbnivå, men ikke gi han plassen. Han kommer inn, han er i form og han gjør en grei jobb. Sånn bør det være, om den spilleren som er ekstrem i Tippeligaen er 16 eller 39 år bør ikke bety noe.

 

Så kommer vi til å slippe til ungguter, og jeg er enig i mye av det du sier. Spillere i alderen til Skjelbred og Skjelbred bør kanskje få en mulighet. Det store problemet på dette punktet er; har Skjelbred gjort det godt nok til å forsvare en plass på det Norske landslaget? Jeg skjønner argumentet ditt der du sier at vi bør ta inn yngre spillere for å kunne bygge sammen et lag for framtida, og for at de skal utvikle seg videre. Ja, de vil utvikle et bedre samarbeid sammen, men spørsmålet vi bør stille oss er; er det norske landslaget en arena for unggutter som vil utvikle seg videre? Jeg mener nei!

 

Også til det du sier om at vi ikke kommer til å nå VM eller EM med dagens tropp. Jeg er til dels enig, jeg tror vi hadde kommet til VM i år med Drillo som sjef hele perioden! Det handler om å sette spillerne sammen til et lag, det de fleste husker er det Hareide dreiv med. Et sammensurium av håløse forsøk uten mål og mening, det vi bør huske fra årets kvalifisering er Drillos jernhånd som tok kaos til kontroll. Han lagde et system som var tilpasset dagens spillere, og det har fungert.

 

Drillo tok 8 poeng på sine 5 kamper som trener, Hareide tok 2 poeng på 3 kamper. Hadde vi hatt Drillo som trener hadde vi nok slått Island hjemme på Ullevål, det er også en god mulighet for enda to poeng i Skottland. Jeg mener at dagens lag ikke var eller er så langtifra VM, probelemet ligger i at Hareide ødelagte hele kvalikken. Om Drillo hadde fått oppkjøring og hele kvalikken så hadde vi vært i VM nå, med dagens stall.

 

Håper på flere slike diskusjoner på forumet i framtida!

 

Takk for en morsom diskusjonen selv. Skal bare trekke frem en ting som var spesielt med innlegget mitt, som jeg har argumenterte lite for. Dette er en treningskamp. I treningskampene og kamper etter at vi ikke har mulighet til å ta oss vidre, syntes jeg burde brukes kun på å få frem nye landslagsprofiler. Som i kamapen mot makedonia som ikke betydde noe utenom en teori, så syntes jeg a man kan prøve få nye ut av de. Og da mener jeg at spillere som er unge er nødt til å få sjansen. Jeg er veldig enig i at drillo har fått ting på plass, og gjort det mer enn bra nok. Men jeg undrer, hvor lenge gir han nok. Og per dags dato syntes jeg ingen norske managere er gode nok.

Link to comment
Share on other sites

Takk for en morsom diskusjonen selv. Skal bare trekke frem en ting som var spesielt med innlegget mitt, som jeg har argumenterte lite for. Dette er en treningskamp. I treningskampene og kamper etter at vi ikke har mulighet til å ta oss vidre, syntes jeg burde brukes kun på å få frem nye landslagsprofiler. Som i kamapen mot makedonia som ikke betydde noe utenom en teori, så syntes jeg a man kan prøve få nye ut av de. Og da mener jeg at spillere som er unge er nødt til å få sjansen. Jeg er veldig enig i at drillo har fått ting på plass, og gjort det mer enn bra nok. Men jeg undrer, hvor lenge gir han nok. Og per dags dato syntes jeg ingen norske managere er gode nok.

 

Uenig, igjen. Makedonia kampen skal spilles med fullt lag, teori er godt nok! Når ting er mulig, er det godt nok, vi husker vell forrige mesterskap vi var med i? Gikk ut i gruppespillet på grunn av noe som egentlig kan kalles teori. Så der er jeg uenig.

 

Ellerså er jeg enig i at vi kan prøve ut litt nye spillere i treningskamper som nå.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Solbakken som landslagssjef etter 2012? Det kan faktisk fungere det. Han har gjort en veldig god jobb som trener og manager for henholdsvis Ham Kam og FCK. Greit, han har ikke de største merittene men han har vist at han har kvaliteter som manager. Det inntrykket jeg har av ham er at han er strukturert og ambisiøs. Tror han kan være et veldig godt valg.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 3 months later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...