2017.12.28 Crystal Palace (B)

[Ulfagrafr]

Wilshere har gjort litt av et comeback. Håper han signerer ny kontrakt og holder seg skadefri nå.

Ellers kan man kopiere en haug med tidligere tråder for å oppsummere kampen. Har Arsenal i det hele tatt en lønnspost som heter analyse/etterarbeid?

[Marius-]

En skadefri wilshere over lang tid har vi vel ventet på i all tid, meget skeptisk til om det skjer :/

[antonius_blok]

City heldige som får med seg poeng mot Palace, som brenner straffe på overtid. Palace med ett tap på de siste ti, mot nettopp Arsenal.

 

Setter ting litt i perspektiv, hva?

[Tapapa]

City heldige som får med seg poeng mot Palace, som brenner straffe på overtid. Palace med ett tap på de siste ti, mot nettopp Arsenal.

 

Setter ting litt i perspektiv, hva?

Exactly. Jeg håper virkelig City taper snart. De må for all del ikke gå gjennom serien uten tap.

[Ben Elfen]

Tenlke det samme Antonius_blok.

 

De Bruyne og Jesus ut med skader også.

 

BE

[Ulfagrafr]

En kriterie for en godkjent sesong slik forutsetningene har blitt for oss er at City går på ett tap ila sesongen!

Pokal i EL er et annet.

[Marius-]

Ingen Ozil, hverken på banen eller benk gitt...

[Polljen]

feilpost

[Polljen]

Ingen Ozil, hverken på banen eller benk gitt...

må være sykdom eller en avklart overgang.

[Ben Elfen]

Feil tråd barn.

 

BE

[Polljen]

Feil tråd barn.

 

BE

Fullstendig korrekt observert BE ..... blir rettet opp (i alle fall delvis)

[Ulfagrafr]

City heldige som får med seg poeng mot Palace, som brenner straffe på overtid. Palace med ett tap på de siste ti, mot nettopp Arsenal.

 

Setter ting litt i perspektiv, hva?

City får med seg et poeng fra Crystal Palace, som vi var litt heldige med å slå. Et City-lag med 18 strake seire med i treningsbagen. Det setter ting i perspektiv, hva?

Vet ikke hvilke perspektiv det skal settes i. Vi tok en sterk seier mot CP, men første halvdel har totalt sett vært under forventet.

[antonius_blok]

City får med seg et poeng fra Crystal Palace, som vi var litt heldige med å slå. Et City-lag med 18 strake seire med i treningsbagen. Det setter ting i perspektiv, hva?

Vet ikke hvilke perspektiv det skal settes i. Vi tok en sterk seier mot CP, men første halvdel har totalt sett vært under forventet.

Jeg siktet til den generelle tonen i tråden. Er enig i at sesongen så langt har vært under forventet, men etterlyser litt nyansering i debatten. Vi tok en sterk borteseier, kødda det til i forsvar, men leverte glitrende angrepsspill.

[Simbad]

HANDLING THE BALL

 

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

 

The following must be considered:

 

the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)

the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)

the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

 

Tror Mike Dean bør ta en titt på reglene igjen.. Og det at han gir Cech et gult kort når han bare stiller et legitimt spørsmål viser hva slags drittsekk Dean er. Burde aldri få lov til å dømme på dette nivået igjen.

[gunnersfan]

Arsenal var ikkje på forventa nivå.. dette fører til eit poengtap. Mike Dean var på eit forventa nivå dette fører til eit poengtap.

[joppe]

HANDLING THE BALL

 

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

 

The following must be considered:

 

the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)

the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)

the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

 

Tror Mike Dean bør ta en titt på reglene igjen.. Og det at han gir Cech et gult kort når han bare stiller et legitimt spørsmål viser hva slags drittsekk Dean er. Burde aldri få lov til å dømme på dette nivået igjen.

 

Om Mike Dean er god eller dårlig dommer kan alltids diskuteres. Men tenker det å være dommer må være en ufattelig vanskelig jobb, bare ser når poden spiller kamper, hva de dommerne får gjennomgå, uten sammenligning for øvrig. Men som dommer får du ikke mange sekundene på å bestemme deg. Og straffen vi fikk mot oss kan faktisk forsvares, sier på ingen måte den er klokkeklar, men det skal vel være i en annen kamptråd kanskje?

 

Men du kan jo stille deg selv spørsmålet, hvordan ville du selv reagert om rollene var snudd?

[Ulfagrafr]

Jeg siktet til den generelle tonen i tråden. Er enig i at sesongen så langt har vært under forventet, men etterlyser litt nyansering i debatten. Vi tok en sterk borteseier, kødda det til i forsvar, men leverte glitrende angrepsspill.

Jeg skjønner nå hva du mener og er enig med deg i det. Et nyansert bilde er sunt for debatten. Man skal ikke bare se på tabellen når vi møtte CP, de hadde gjort endringer ila sesongen og hadde ca 8 kamper uten tap. Beste rekken uten tap på over 20 år mener jeg å ha lest. At de holder formlag nr 1 til uavgjort og bare en straffemiss på overtid fra å ta hele skalpen, setter ting i perspektiv. Helt enig med deg.

 

Ellers vil jeg si at oppsummeringen du bruker, kunne beskrevet sikkert halvparten av kampene våre til nå i år. Det er ikke positivt og problemet blir ikke tatt tak i. Bould er bare en galleonsfigur.

[Polljen]

City får med seg et poeng fra Crystal Palace, som vi var litt heldige med å slå. Et City-lag med 18 strake seire med i treningsbagen. Det setter ting i perspektiv, hva?

Vet ikke hvilke perspektiv det skal settes i. Vi tok en sterk seier mot CP, men første halvdel har totalt sett vært under forventet.

 

 

Jeg siktet til den generelle tonen i tråden. Er enig i at sesongen så langt har vært under forventet, men etterlyser litt nyansering i debatten. Vi tok en sterk borteseier, kødda det til i forsvar, men leverte glitrende angrepsspill.

 

 

Jeg skjønner nå hva du mener og er enig med deg i det. Et nyansert bilde er sunt for debatten. Man skal ikke bare se på tabellen når vi møtte CP, de hadde gjort endringer ila sesongen og hadde ca 8 kamper uten tap. Beste rekken uten tap på over 20 år mener jeg å ha lest. At de holder formlag nr 1 til uavgjort og bare en straffemiss på overtid fra å ta hele skalpen, setter ting i perspektiv. Helt enig med deg.

 

Ellers vil jeg si at oppsummeringen du bruker, kunne beskrevet sikkert halvparten av kampene våre til nå i år. Det er ikke positivt og problemet blir ikke tatt tak i. Bould er bare en galleonsfigur.

Jeg finner det litt vanskelig med å klare å formidle denne nyanseringen og det er ikke viljen til det som er problemet fra min side.

 

Ja vi spiller i perioder fantastisk i en eller begge lagdeler, og ja poengmessig så er vi ikke skrekkelig langt i fra topp fire.

Men ser vi på hvordan laget jevnt over presterer på banen så er det langt langt under det er klubb som Arsenal bør være bekjent av. Hvis vi ser på "toppkampene" mot Man U og Liverpool, så spiller vi mot ManU "Rævva" i en kort periode og glitrende i resten av kampen (uten at vi klarer å dra nytte av det). Mot Pool så er vi elendige i femti minutt, glitrende i fem og sånn passe i resten av kampen. Dette er symptomatisk for dagens Arsenal at det sliter med jevnheten, laget sliter med å komme i gang, og kommer det godt i gang så skal det ikke så mye til å få det ut av fatning.

 

Hvis man bare ser på resultater, poenger og sammenligner våre resultater mot et "bunnlag" mot de f.aks. City klarer, så er det kanskje ikke så mye å klage over. Men når de problemene vi har på banen (når det går dårlig) i stor grad er de samme problemene som også har vært et regelmessig ankepunkt fra de av oss som klager mest, så er det egentlig de samme punktene vi lister opp sesong for sesong. Og det har blitt alt for mange sesonger der i alle fall undertegnede har påpekt de samme "problemene" i vårt spill, det medfører at det pr. dato er vanskelig å komme med nyanserte innlegg i debatten.

 

Ett annet punkt når det gjelder mangelen på nyanser i debatten er at (etter min mening) denne nyansen også er fraværende fra mine "meningmotstandere" i diskusjonen. Der er det veldig stilt om Wenger sin rolle når laget ikke fungerer, samtidig som han lett blir framhevet positivt når Arsenal har en god dag på banen. Nyanse i en debatt bør komme fra begge sider av bordet!!

[Ulfagrafr]

 

 

 

 

Jeg finner det litt vanskelig med å klare å formidle denne nyanseringen og det er ikke viljen til det som er problemet fra min side.

 

Ja vi spiller i perioder fantastisk i en eller begge lagdeler, og ja poengmessig så er vi ikke skrekkelig langt i fra topp fire.

Men ser vi på hvordan laget jevnt over presterer på banen så er det langt langt under det er klubb som Arsenal bør være bekjent av. Hvis vi ser på "toppkampene" mot Man U og Liverpool, så spiller vi mot ManU "Rævva" i en kort periode og glitrende i resten av kampen (uten at vi klarer å dra nytte av det). Mot Pool så er vi elendige i femti minutt, glitrende i fem og sånn passe i resten av kampen. Dette er symptomatisk for dagens Arsenal at det sliter med jevnheten, laget sliter med å komme i gang, og kommer det godt i gang så skal det ikke så mye til å få det ut av fatning.

 

Hvis man bare ser på resultater, poenger og sammenligner våre resultater mot et "bunnlag" mot de f.aks. City klarer, så er det kanskje ikke så mye å klage over. Men når de problemene vi har på banen (når det går dårlig) i stor grad er de samme problemene som også har vært et regelmessig ankepunkt fra de av oss som klager mest, så er det egentlig de samme punktene vi lister opp sesong for sesong. Og det har blitt alt for mange sesonger der i alle fall undertegnede har påpekt de samme "problemene" i vårt spill, det medfører at det pr. dato er vanskelig å komme med nyanserte innlegg i debatten.

 

Ett annet punkt når det gjelder mangelen på nyanser i debatten er at (etter min mening) denne nyansen også er fraværende fra mine "meningmotstandere" i diskusjonen. Der er det veldig stilt om Wenger sin rolle når laget ikke fungerer, samtidig som han lett blir framhevet positivt når Arsenal har en god dag på banen. Nyanse i en debatt bør komme fra begge sider av bordet!!

Det antonious påpeker, som jeg selv i den tåken vi som klubb famler i om dagen kanskje glemmer, er å faktisk, med frykt for å høres ekstremistisk gladkristen ut, glede seg over de "små" tingene også, som en sterk borteseier, en slags god gammeldags engelsk sliteseier.

 

Jeg har ila de siste par år overbevist meg selv at mr. Wenger ikke klarer å ta klubben et steg frem. Det er tegn til stagnasjon og faktisk heller tilbakesteg enn progresjon. Klubben er et eneste rot om dagen, med flere sentrale spillere på utgående kontrakt. Det er uholdbart og elendig management. Ingen pro Wenger kan fortelle meg noe annet uten en meget velbegrunnet argumentasjon. Ofte blir andre managere og klubbers underprestasjon for å kalle det det dradd inn, men det blir for enkelt. Vi må se på oss selv og den utviklingen vi har enten den er negativ eller positiv. Vi har, med forbehold om seier mot Chelsea, kontakt med topp 4, dersom vi er fornøyd med den ambisjonen. Men vi sliter med å holde hodet over vannet. Vi misset top4 i fjor så det er alarmerende situasjon for klubben, og det har den vært i en del år nå.

 

Jeg er ikke fornøyd med den målsetningen og utifra store ord som er blitt brukt de siste årene. Top4 er minimumsmålet, men ambisjonene bør være høyere enn det

[Ben Elfen]

Enig med piken ovenfor.

 

BE

[Polljen]

Det antonious påpeker, som jeg selv i den tåken vi som klubb famler i om dagen kanskje glemmer, er å faktisk, med frykt for å høres ekstremistisk gladkristen ut, glede seg over de "små" tingene også, som en sterk borteseier, en slags god gammeldags engelsk sliteseier.

 

 

Jeg ser dette poenget og jeg håper at jeg tidligere har klart å formidle noen positive ord rundt slike ting. jeg var selv på tribunen mot Pool, og selv om det ble mye depping en lang stund så var jeg høyt oppe utover i kampen og jeg tror jeg har formidlet noe av det i ettertid. Det samme kan vel sies om Unitedkampen.

 

Jeg ser poenget med å være "glad" når vi tar tre poeng til tross for en vanskelig kamp, men det hadde vært enda enklere å vise en positivitet etter en slik sliteseier, hvis man ikke hadde sittet med følelsen av at "slitet" er årsaket av Arsenals jevnlige selvpåførte problematiske spillestil.

[antonius_blok]

Jeg ser dette poenget og jeg håper at jeg tidligere har klart å formidle noen positive ord rundt slike ting. jeg var selv på tribunen mot Pool, og selv om det ble mye depping en lang stund så var jeg høyt oppe utover i kampen og jeg tror jeg har formidlet noe av det i ettertid. Det samme kan vel sies om Unitedkampen.

 

Jeg ser poenget med å være "glad" når vi tar tre poeng til tross for en vanskelig kamp, men det hadde vært enda enklere å vise en positivitet etter en slik sliteseier, hvis man ikke hadde sittet med følelsen av at "slitet" er årsaket av Arsenals jevnlige selvpåførte problematiske spillestil.

Jeg tror vi er ganske enige.

[Ulfagrafr]

Enig med piken ovenfor.

 

BE

 

Touchè!

 

Jeg ser dette poenget og jeg håper at jeg tidligere har klart å formidle noen positive ord rundt slike ting. jeg var selv på tribunen mot Pool, og selv om det ble mye depping en lang stund så var jeg høyt oppe utover i kampen og jeg tror jeg har formidlet noe av det i ettertid. Det samme kan vel sies om Unitedkampen.

 

Jeg ser poenget med å være "glad" når vi tar tre poeng til tross for en vanskelig kamp, men det hadde vært enda enklere å vise en positivitet etter en slik sliteseier, hvis man ikke hadde sittet med følelsen av at "slitet" er årsaket av Arsenals jevnlige selvpåførte problematiske spillestil.

Det er helt klart et aspekt ved dagens Arsenal som irriterer mer enn kleggen rundt fiskespotten. De samme basis forsvarsfeilene opp igjen og opp igjen som en dårlig reprise av en tsjekkisk julefilm. Man forholder seg jo nesten apatisk til situasjonene for det er den eneste forsvarsmekanismen vi supportere kan gjøre mot dette for å ikke ødelegge nærmiljøet rundt oss, det være kjærester, samboere, koner, familie, husdyr eller inventar. Mens mannen med antibiotikaen tviholder på den, uten å være klar over at all verdens bakterier og virus er i ferd med å bli resistente og antibiotikaen dermed er verdiløs.

[Polljen]

 

Touchè!

 

Det er helt klart et aspekt ved dagens Arsenal som irriterer mer enn kleggen rundt fiskespotten. De samme basis forsvarsfeilene opp igjen og opp igjen som en dårlig reprise av en tsjekkisk julefilm. Man forholder seg jo nesten apatisk til situasjonene for det er den eneste forsvarsmekanismen vi supportere kan gjøre mot dette for å ikke ødelegge nærmiljøet rundt oss, det være kjærester, samboere, koner, familie, husdyr eller inventar. Mens mannen med antibiotikaen tviholder på den, uten å være klar over at all verdens bakterier og virus er i ferd med å bli resistente og antibiotikaen dermed er verdiløs.

Spot on!!!