Jump to content

2015.01.01 Southampton


Polljen

Recommended Posts

Man må alltid ta med fortiden i betrakning. Arsene Wenger har gjort så utrolig mye bra for Arsenal Football Club, og fortjener å sitte så lenge han selv vil.

Skjønner uansett ikke hvorfor alle mener det er krise i klubben. Vi ligger 4 poeng bak 3.plassen og det er 18 kamper igjen å spille. At vi ikke er i stand til å konkurrere med Chelsea og City er helt naturlig, når man ser på hvilket latterlig forhold de har til penger. Jeg er stolt av å kalle meg en Arsenal fan, og for å kunne si at legeden Arsene Wenger er vår manager. Come on you gunners.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 84
  • Created
  • Last Reply

Man må alltid ta med fortiden i betrakning. Arsene Wenger har gjort så utrolig mye bra for Arsenal Football Club, og fortjener å sitte så lenge han selv vil.

.

 

Og det mener du selv om et managerbytte (muligens) ville vært til det beste for det sportslige? Uansett om du heter Chapman, Bergkamp, Henry eller Wenger, kan du ikke stå i veien for klubbens utvikling. Her sier du i praksis at Wenger ER større og viktigere enn klubben. En sånn ukultur kan vi ikke ha, selv om jeg frykter at flere i styret tenker på samme måte.

 

Jeg er minst like glad i Wenger som deg, men han kan kun sitte som vår manager dersom han er det beste tilgjengelige alternativet. Og jeg tror, dessverre, han ikke er nettopp det.

Link to comment
Share on other sites

Man må alltid ta med fortiden i betrakning. Arsene Wenger har gjort så utrolig mye bra for Arsenal Football Club, og fortjener å sitte så lenge han selv vil.

 

Skjønner uansett ikke hvorfor alle mener det er krise i klubben. Vi ligger 4 poeng bak 3.plassen og det er 18 kamper igjen å spille. At vi ikke er i stand til å konkurrere med Chelsea og City er helt naturlig, når man ser på hvilket latterlig forhold de har til penger. Jeg er stolt av å kalle meg en Arsenal fan, og for å kunne si at legeden Arsene Wenger er vår manager. Come on you gunners.

 

Jeg har ingen problem med at supportere argumenterer for Wenger med argumenter som går på at de mener at han kan føre klubben videre sportslig, uansett hvor uenig jeg er. Men å basere sin argumentasjon på gamle bragder er rett og slett skremmende.

 

DU har rett i at vi ikke kan konkurrere med Chelsea og City når det gjelder å bruke penger, men det betyr ikke at vi skal være fornøyd med "på stedet hvil". Arsenal kan (og har kunnet i flere sesonger) innenfor rammen av en sunn økonomi gjøre noen få viktige "forbedringer" som vil skape en bedre balanse i laget. Selv uten nyerhvervelser i troppen så er det mulig å få mer ut av den kvaliteten som allerede er der.

 

Jeg er stol av være ARSENAL-Fan uten å sette enkeltpersoner over klubben. For meg er ikke pokaler og tabellplasseringer det viktigste, men derimot så er det viktige å se et lag som leverer et spill som gjør meg stolt av den klubben jeg har holdt med i 40+ år. Til tross for at vi selvsagt har hatt gode perioder hver sesong, så har jeg over de siste sesongene blitt mer og mer skuffet over det jeg ser levert på banen.

 

 

Og det mener du selv om et managerbytte (muligens) ville vært til det beste for det sportslige? Uansett om du heter Chapman, Bergkamp, Henry eller Wenger, kan du ikke stå i veien for klubbens utvikling. Her sier du i praksis at Wenger ER større og viktigere enn klubben. En sånn ukultur kan vi ikke ha, selv om jeg frykter at flere i styret tenker på samme måte.

 

Jeg er minst like glad i Wenger som deg, men han kan kun sitte som vår manager dersom han er det beste tilgjengelige alternativet. Og jeg tror, dessverre, han ikke er nettopp det.

Kunne ikke sagt det bedre selv.

Link to comment
Share on other sites

Man må alltid ta med fortiden i betrakning. Arsene Wenger har gjort så utrolig mye bra for Arsenal Football Club, og fortjener å sitte så lenge han selv vil.

Dette er eneste argumentasjon jeg hører komme fra pro Wenger leiren. "Han har gjort så mye bra for klubben endel år tilbake at han kan sitte så lenge han vil". Jeg forstår ikke tankegangen, og for enkelte virker det til at de er større Wenger fans enn Arsenal FC fans. Savner saklige begrunnelser for hva Wenger tilfører klubben, og som ingen andre kan. Og da sett bort fra hva han oppnådde før.

Link to comment
Share on other sites

Dette er eneste argumentasjon jeg hører komme fra pro Wenger leiren. "Han har gjort så mye bra for klubben endel år tilbake at han kan sitte så lenge han vil". Jeg forstår ikke tankegangen, og for enkelte virker det til at de er større Wenger fans enn Arsenal FC fans. Savner saklige begrunnelser for hva Wenger tilfører klubben, og som ingen andre kan. Og da sett bort fra hva han oppnådde før.

 

Først og fremst, la meg bare si at jeg er enig i mye av kritikken som kommer mot Wenger i disse dager. Det er noe som skurrer kraftig i laget, og at det er uforløst potensiale i laget råder det liten tvil om. Allikevel så er er det noe han gjør som jeg mener gjør han unik. Det at du ikke har sett annen argumentasjon enn nostalgia får du selv ta ansvar for. Jeg skal nå forsøke å fremlegge noen punkter som taler Wengers sak.

 

1. Wenger er i mine øyne en av ytterst få managere som tenker på klubbens bærekraftighet. Han og styret kjøper ikke spillere de ikke kan betale for. Klubbens langsiktige fremtid risikeres ikke for kortsiktig suksess. Hvor mange managere i verden av Wengers kaliber ville innfunnet seg med de trange økonomiske rammene vi har operert med, for å sikre klubbens fremtid. Jeg ser veldig lite opportunisme i Wenger. Jeg baserer denne påstanden på uttalelser i media, og hans handlinger på overgangsmarkedet. Genierklærte Mourinho forlater sin klubb når han ikke får det som han vil.

 

2. Arsenal har de to siste årene signert to spillere av ypperste verdensklasse. I sine første intervjuer for klubben la de begge vekt på Wengers betydning for valget de tok. Mens enkelte var i harnisk over at Wenger var på stranden i Brasil, sikret han seg den spilleren som har holdt liv i jakten på fjerdeplassen. Özil og Sanchez beviser at vi kan hente eminente spillere, til tross for lavere lønninger og manglende suksessgaranti. Når vi ser hva slags summer og lønninger andre klubber må ut med for sine spillere så er det liten tvil, mener jeg, om at Wenger har en X-faktor på overgangsmarkedet.

 

3. Wenger har i de siste årene slitt med å lage dynamiske lag på banen, og det skal han kritiseres for. Det ene året mangler vi spisser, det andre året stoppere. Det jeg derimot mener han er uvanlig dyktig på er å skape lag med profesjonelle spillere som vet å oppføre seg. Han kvitter seg med problemskapere som Adebayor og Nasri (frivillig, ufrivillig?) og unngår å hente spillere som Balotelli. Våre spillere oppfører seg for det meste eksemplarisk og støtter sin manager fullt ut. Kritikk håndteres internt uten medias innblanding. Vi roser jo ofte Podolski for at han har vært profesjonell i vanskelige perioder. Det samme gjorde vi med Arshavin i sin tid. Wenger unngår spillere som skaper mer blest og storm enn prestasjonene deres tillater.

 

4. Wenger er stabiliteten selv. Å kvalifisere seg til CL år etter år er en mesterlig bragd. Slik jeg vurderer, vil jeg heller ha fast CL-spill enn hyppigere tittelutfordringer som resulterer i 2. plasser. Men det er nå meg.

 

Disse punktene er elementer med Wenger jeg virkelig verdsetter. Om det er nok til å forsvare hans posisjon tar jeg ikke her stilling til. Poenget er at Wenger har mer enn historie og nostalgia.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

Først og fremst, la meg bare si at jeg er enig i mye av kritikken som kommer mot Wenger i disse dager. Det er noe som skurrer kraftig i laget, og at det er uforløst potensiale i laget råder det liten tvil om. Allikevel så er er det noe han gjør som jeg mener gjør han unik. Det at du ikke har sett annen argumentasjon enn nostalgia får du selv ta ansvar for. Jeg skal nå forsøke å fremlegge noen punkter som taler Wengers sak.

 

1. Wenger er i mine øyne en av ytterst få managere som tenker på klubbens bærekraftighet. Han og styret kjøper ikke spillere de ikke kan betale for. Klubbens langsiktige fremtid risikeres ikke for kortsiktig suksess. Hvor mange managere i verden av Wengers kaliber ville innfunnet seg med de trange økonomiske rammene vi har operert med, for å sikre klubbens fremtid. Jeg ser veldig lite opportunisme i Wenger. Jeg baserer denne påstanden på uttalelser i media, og hans handlinger på overgangsmarkedet. Genierklærte Mourinho forlater sin klubb når han ikke får det som han vil.

 

2. Arsenal har de to siste årene signert to spillere av ypperste verdensklasse. I sine første intervjuer for klubben la de begge vekt på Wengers betydning for valget de tok. Mens enkelte var i harnisk over at Wenger var på stranden i Brasil, sikret han seg den spilleren som har holdt liv i jakten på fjerdeplassen. Özil og Sanchez beviser at vi kan hente eminente spillere, til tross for lavere lønninger og manglende suksessgaranti. Når vi ser hva slags summer og lønninger andre klubber må ut med for sine spillere så er det liten tvil, mener jeg, om at Wenger har en X-faktor på overgangsmarkedet.

 

3. Wenger har i de siste årene slitt med å lage dynamiske lag på banen, og det skal han kritiseres for. Det ene året mangler vi spisser, det andre året stoppere. Det jeg derimot mener han er uvanlig dyktig på er å skape lag med profesjonelle spillere som vet å oppføre seg. Han kvitter seg med problemskapere som Adebayor og Nasri (frivillig, ufrivillig?) og unngår å hente spillere som Balotelli. Våre spillere oppfører seg for det meste eksemplarisk og støtter sin manager fullt ut. Kritikk håndteres internt uten medias innblanding. Vi roser jo ofte Podolski for at han har vært profesjonell i vanskelige perioder. Det samme gjorde vi med Arshavin i sin tid. Wenger unngår spillere som skaper mer blest og storm enn prestasjonene deres tillater.

 

4. Wenger er stabiliteten selv. Å kvalifisere seg til CL år etter år er en mesterlig bragd. Slik jeg vurderer, vil jeg heller ha fast CL-spill enn hyppigere tittelutfordringer som resulterer i 2. plasser. Men det er nå meg.

 

Disse punktene er elementer med Wenger jeg virkelig verdsetter. Om det er nok til å forsvare hans posisjon tar jeg ikke her stilling til. Poenget er at Wenger har mer enn historie og nostalgia.

 

 

Takk, 144% enig!

En ting til jeg vil legge til angående stabiliteten og cl-spill, han er ekstremt god på å håndtere skadekriser, spille halve sesongen uten nøkkelspillere og likevel avslutte sesongen ikke langt bak vinneren. Det har jeg til gode å se noen andre managere gjøre, bare se på Liverpool og hva som skjer med dem når de mangler EN nøkkelspiller, kontra oss som mangler 7-8.

Link to comment
Share on other sites

 

Først og fremst, la meg bare si at jeg er enig i mye av kritikken som kommer mot Wenger i disse dager. Det er noe som skurrer kraftig i laget, og at det er uforløst potensiale i laget råder det liten tvil om. Allikevel så er er det noe han gjør som jeg mener gjør han unik. Det at du ikke har sett annen argumentasjon enn nostalgia får du selv ta ansvar for. Jeg skal nå forsøke å fremlegge noen punkter som taler Wengers sak.

 

1. Wenger er i mine øyne en av ytterst få managere som tenker på klubbens bærekraftighet. Han og styret kjøper ikke spillere de ikke kan betale for. Klubbens langsiktige fremtid risikeres ikke for kortsiktig suksess. Hvor mange managere i verden av Wengers kaliber ville innfunnet seg med de trange økonomiske rammene vi har operert med, for å sikre klubbens fremtid. Jeg ser veldig lite opportunisme i Wenger. Jeg baserer denne påstanden på uttalelser i media, og hans handlinger på overgangsmarkedet. Genierklærte Mourinho forlater sin klubb når han ikke får det som han vil.

 

2. Arsenal har de to siste årene signert to spillere av ypperste verdensklasse. I sine første intervjuer for klubben la de begge vekt på Wengers betydning for valget de tok. Mens enkelte var i harnisk over at Wenger var på stranden i Brasil, sikret han seg den spilleren som har holdt liv i jakten på fjerdeplassen. Özil og Sanchez beviser at vi kan hente eminente spillere, til tross for lavere lønninger og manglende suksessgaranti. Når vi ser hva slags summer og lønninger andre klubber må ut med for sine spillere så er det liten tvil, mener jeg, om at Wenger har en X-faktor på overgangsmarkedet.

 

3. Wenger har i de siste årene slitt med å lage dynamiske lag på banen, og det skal han kritiseres for. Det ene året mangler vi spisser, det andre året stoppere. Det jeg derimot mener han er uvanlig dyktig på er å skape lag med profesjonelle spillere som vet å oppføre seg. Han kvitter seg med problemskapere som Adebayor og Nasri (frivillig, ufrivillig?) og unngår å hente spillere som Balotelli. Våre spillere oppfører seg for det meste eksemplarisk og støtter sin manager fullt ut. Kritikk håndteres internt uten medias innblanding. Vi roser jo ofte Podolski for at han har vært profesjonell i vanskelige perioder. Det samme gjorde vi med Arshavin i sin tid. Wenger unngår spillere som skaper mer blest og storm enn prestasjonene deres tillater.

 

4. Wenger er stabiliteten selv. Å kvalifisere seg til CL år etter år er en mesterlig bragd. Slik jeg vurderer, vil jeg heller ha fast CL-spill enn hyppigere tittelutfordringer som resulterer i 2. plasser. Men det er nå meg.

 

Disse punktene er elementer med Wenger jeg virkelig verdsetter. Om det er nok til å forsvare hans posisjon tar jeg ikke her stilling til. Poenget er at Wenger har mer enn historie og nostalgia.

 

 

 

 

Forfriskende lesning. Det går an å forsvare Wenger uten å peke på bragder fra fordums tid. Det er kun fåtallet som ikke evner å se lyspunkter, i sitt blinde korstog mot franskmannen. De er like blinde som de som forsvarer Wenger med kun å peke på historien. Jeg savner nyansene i debatten, og det bidrar du virkelig med her. Takk!

Link to comment
Share on other sites

 

Først og fremst, la meg bare si at jeg er enig i mye av kritikken som kommer mot Wenger i disse dager. Det er noe som skurrer kraftig i laget, og at det er uforløst potensiale i laget råder det liten tvil om. Allikevel så er er det noe han gjør som jeg mener gjør han unik. Det at du ikke har sett annen argumentasjon enn nostalgia får du selv ta ansvar for. Jeg skal nå forsøke å fremlegge noen punkter som taler Wengers sak.

 

1. Wenger er i mine øyne en av ytterst få managere som tenker på klubbens bærekraftighet. Han og styret kjøper ikke spillere de ikke kan betale for. Klubbens langsiktige fremtid risikeres ikke for kortsiktig suksess. Hvor mange managere i verden av Wengers kaliber ville innfunnet seg med de trange økonomiske rammene vi har operert med, for å sikre klubbens fremtid. Jeg ser veldig lite opportunisme i Wenger. Jeg baserer denne påstanden på uttalelser i media, og hans handlinger på overgangsmarkedet. Genierklærte Mourinho forlater sin klubb når han ikke får det som han vil.

 

2. Arsenal har de to siste årene signert to spillere av ypperste verdensklasse. I sine første intervjuer for klubben la de begge vekt på Wengers betydning for valget de tok. Mens enkelte var i harnisk over at Wenger var på stranden i Brasil, sikret han seg den spilleren som har holdt liv i jakten på fjerdeplassen. Özil og Sanchez beviser at vi kan hente eminente spillere, til tross for lavere lønninger og manglende suksessgaranti. Når vi ser hva slags summer og lønninger andre klubber må ut med for sine spillere så er det liten tvil, mener jeg, om at Wenger har en X-faktor på overgangsmarkedet.

 

3. Wenger har i de siste årene slitt med å lage dynamiske lag på banen, og det skal han kritiseres for. Det ene året mangler vi spisser, det andre året stoppere. Det jeg derimot mener han er uvanlig dyktig på er å skape lag med profesjonelle spillere som vet å oppføre seg. Han kvitter seg med problemskapere som Adebayor og Nasri (frivillig, ufrivillig?) og unngår å hente spillere som Balotelli. Våre spillere oppfører seg for det meste eksemplarisk og støtter sin manager fullt ut. Kritikk håndteres internt uten medias innblanding. Vi roser jo ofte Podolski for at han har vært profesjonell i vanskelige perioder. Det samme gjorde vi med Arshavin i sin tid. Wenger unngår spillere som skaper mer blest og storm enn prestasjonene deres tillater.

 

4. Wenger er stabiliteten selv. Å kvalifisere seg til CL år etter år er en mesterlig bragd. Slik jeg vurderer, vil jeg heller ha fast CL-spill enn hyppigere tittelutfordringer som resulterer i 2. plasser. Men det er nå meg.

 

Disse punktene er elementer med Wenger jeg virkelig verdsetter. Om det er nok til å forsvare hans posisjon tar jeg ikke her stilling til. Poenget er at Wenger har mer enn historie og nostalgia.

 

 

Dette er en måte å argumentere for Wenger som selv en skeptiker som jeg med letthet kan akseptere. Jeg er på langt nær enig i alt, men du kommer med gode og analytiske vurderinger som jeg skulle ønske at flere i "Wenger-leiren" var i stand til.

 

Jeg har følgende kommentar til dine punkt.

 

1. Jeg finner ingen "feil" her. For meg så har det aldri vært et ønske om å handle spillere inn ukritisk, men jeg mener og har ment at klubben har og har hatt mulighet til innen for sunne økonomiske rammer å gjøre noen ytterst få forsterkninger av laget som ville skapt bedre balanse og som ville gjort oss mindre sårbare i skadeperiodene som vi har slitt mer hver sesong. Det er nok ingen tvil om at jeg mener Wenger har feilet med sin "klokketro" på enkelte spillere.

At Wenger har vært en foregangsfigur for å skape bærekraftighet i klubben er jeg enig i, jeg har derimot (lenge) hatt mer problemer med hans sportslige ledelse av laget. Det var kanskje nødvendig i perioden med stadionbygging at Wenger var ekstra engasjert i den totale driften av klubben, men for meg så skal en manager "konsentrere" seg om det sportslige og jeg ser ikke bort i fra at hans "allestedsværelse" etter hvert rett og slett har blitt et problem når det gjelder det sportslige.

Når det gjelder Mourinho så er han kanskje et geni, men ikke en type manager jeg (en gang i fremtiden) vil ha som erstatter for Wenger

 

2. Mye å være enig i her. Når Özil ble hentet så virket det som en genistrek, men Özil har ikke innfridd i mine øyner. Jeg tviler ikke på hans evner, men samtidig som han ble hentet så følte jeg at ikke nok ble gjort for å ha et angrep som passet til å utnytte hans evner. I år så har vi ikke fått sett mye av Özil, VM og skader har selvsagt mye av skylden men jeg tror det er få som forstod Wengers trekk med å putte han ut på vingen når han først fikk spille. Jeg gleder meg til å se en frisk Özil sammen med Sanchez og Walcott, men så lang så har ikke Özil visst verdensklasse hos oss. Når det gjelder Sanchez så kan jeg ikke annet enn å applaudere Wenger & co, han trengte litt tid for å komme i gang men når han kom i gang så :D .

 

3. Ingen særlige innvendinger

 

4. Her blir jeg nok sannsynligvis ikke enig med noen som helst ;D , for jeg er nok ganske sær som i en stor grad gir blaffen i pokaler og tabellposisjoner. For meg er det det som leveres på¨banen som teller. Jeg har tidligere sagt at jeg kan være mer fornøyd med ett tap som kommer etter at laget yter "sitt beste" enn en seier som kommer selv med svakt spill.

Hvis klubben i alle ledd prøver å yte sitt beste innen for sunne rammer når det gjelder både økonomi og bruk av "menneskelige ressurser" så er jeg ikke i tvil om at denne klubben vil kunne skape en meget god fotball. Skaper vi god fotball så kommer det resultater, om det holder til å være helt i toppen vet jeg ikke. Men hvis jeg kan gå gjennom en sesong der jeg er fornøyd med det som leveres av innsats på banen (uansett resultat) så overlever jeg med letthet en lang pokaltørke.

 

(PS!! Det er godt mulig at mine vurderinger kan oppleves som hinsidige, men de er i det minste "ekte-følte" og kommer i sin helhet av jeg føler for det jeg definerer som "klubben". Enkeltpersoner kommer aldri å være det viktige for meg i så måte)

Link to comment
Share on other sites

Fin lesning både for og imot. Ingenting er svart/hvitt, heller ikke Arsene Wenger. Jeg innser at han har kvaliteter og at han har opparbeidet seg goodwill. Goodwill som han dog snart har tæret bort for flere og flere. Meg inkludert. For meg er det de stadige hullene i stallen, den etter min mening mer og mer manglende dynamikken i laget og den tilsynelatende manglende evnen til å skape læring som vedvarer som gjør at jeg setter større og større spørsmålstegn ved det produktet Arsene Wenger leverer. Jeg er helt klar på at Arsenal underpresterer i forhold til de rammene de faktisk jobber innenfor. Det har ikke direkte med plassering på tabellen å gjøre. Det har med de resultatene som oppnås å gjøre og ikke minst måten de oppnås på, eller rettere sagt ikke oppnås på over tid.

Link to comment
Share on other sites

 

Først og fremst, la meg bare si at jeg er enig i mye av kritikken som kommer mot Wenger i disse dager. Det er noe som skurrer kraftig i laget, og at det er uforløst potensiale i laget råder det liten tvil om. Allikevel så er er det noe han gjør som jeg mener gjør han unik. Det at du ikke har sett annen argumentasjon enn nostalgia får du selv ta ansvar for. Jeg skal nå forsøke å fremlegge noen punkter som taler Wengers sak.

 

1. Wenger er i mine øyne en av ytterst få managere som tenker på klubbens bærekraftighet. Han og styret kjøper ikke spillere de ikke kan betale for. Klubbens langsiktige fremtid risikeres ikke for kortsiktig suksess. Hvor mange managere i verden av Wengers kaliber ville innfunnet seg med de trange økonomiske rammene vi har operert med, for å sikre klubbens fremtid. Jeg ser veldig lite opportunisme i Wenger. Jeg baserer denne påstanden på uttalelser i media, og hans handlinger på overgangsmarkedet. Genierklærte Mourinho forlater sin klubb når han ikke får det som han vil.

 

2. Arsenal har de to siste årene signert to spillere av ypperste verdensklasse. I sine første intervjuer for klubben la de begge vekt på Wengers betydning for valget de tok. Mens enkelte var i harnisk over at Wenger var på stranden i Brasil, sikret han seg den spilleren som har holdt liv i jakten på fjerdeplassen. Özil og Sanchez beviser at vi kan hente eminente spillere, til tross for lavere lønninger og manglende suksessgaranti. Når vi ser hva slags summer og lønninger andre klubber må ut med for sine spillere så er det liten tvil, mener jeg, om at Wenger har en X-faktor på overgangsmarkedet.

 

3. Wenger har i de siste årene slitt med å lage dynamiske lag på banen, og det skal han kritiseres for. Det ene året mangler vi spisser, det andre året stoppere. Det jeg derimot mener han er uvanlig dyktig på er å skape lag med profesjonelle spillere som vet å oppføre seg. Han kvitter seg med problemskapere som Adebayor og Nasri (frivillig, ufrivillig?) og unngår å hente spillere som Balotelli. Våre spillere oppfører seg for det meste eksemplarisk og støtter sin manager fullt ut. Kritikk håndteres internt uten medias innblanding. Vi roser jo ofte Podolski for at han har vært profesjonell i vanskelige perioder. Det samme gjorde vi med Arshavin i sin tid. Wenger unngår spillere som skaper mer blest og storm enn prestasjonene deres tillater.

 

4. Wenger er stabiliteten selv. Å kvalifisere seg til CL år etter år er en mesterlig bragd. Slik jeg vurderer, vil jeg heller ha fast CL-spill enn hyppigere tittelutfordringer som resulterer i 2. plasser. Men det er nå meg.

 

Disse punktene er elementer med Wenger jeg virkelig verdsetter. Om det er nok til å forsvare hans posisjon tar jeg ikke her stilling til. Poenget er at Wenger har mer enn historie og nostalgia.

 

 

 

Takk for svar som var til mitt innlegg, og her kommer det iallefall argumenter som ikke innebærer at han bør kunne sitte så lenge han vil uten spørsmålstegn tilknyttet seg. Mulig jeg har vært blind for denne argumentasjonen tidligere, jeg har ofte følt hakk i plata om at Wenger har gjort slik tidligere, og derfor skal han få bli. Dog kan jeg forstå at det ikke er lett å stå i motvind hele tiden da majoriteten her inne er mer og mer skeptiske til Wenger. Majoriteten i supportergruppen totalt sett ser man blir også mer og mer skeptisk.

 

Ett par kommentarer til punktene dine kommer:

 

1: Wenger er god til å tenke framtidsrettet til klubbens beste, og det skal han ha kudus for. Noen vil mene han tenker FOR mye på dette, og at det går på bekostning av annet. Spare seg til fant har vært ett uttrykk nevnt tidligere her inne. Nå skal jeg ikke gå for mye inn på dette her. Jeg er derimot uenig i at han er av de ytterst få som oppnår dette i internasjonal fotball, mulig i form av at det er få managere som har sittet like lenge som han; der er han unik. Men det finnes mange flinke managere som både oppnår suksess og tenker på klubbens beste.

 

2: Özil og Sanchez er isolert sett kanonsigneringer de aller fleste lag ville lagt seg langflate etter. Som nevnt tidligere av andre føler jeg Özil har vært oftere svak enn klasse for Arsenal. I Real hadde han stjerner rundt seg og spillere som i utgangspunktet er verdensstjerner fra før. I Arsenal må han spille andre gode, og her føler jeg Özil ennå ikke har slått til utenom noen enkelte glimt. Siste tingen med Özil jeg ikke forstår er hvorfor han blir plassert på ving av Wenger.

Sanchez virker til å være en bedre signering for Arsenal FC. I Sanchez har man en hardtarbeidende spiller som er mer nyttig på fler possisjoner og som med sitt nærvær alltid er en trussel. Jeg føler han har levert fra dag en, men mangler fremdeles å vise seg skikkelig fram i "toppkampene".

 

3: Lite å tilføye her

 

4: Forstod ikke helt hva du mener med: "Slik jeg vurderer, vil jeg heller ha fast CL-spill enn hyppigere tittelutfordringer som resulterer i 2. plasser." Mener du vi hypotetisk ikke ville vært relle utfordrere siden du tror vi skulle havnet på 2.plass hver gang vi utfordret? Man kan snu på flisa og spørre følgende: Ville man ønsket fast CL spill kontra en ligatittel i ny og ne?

 

Stabile 4 plasser ett hav bak tittelen er gjengangeren siste år, iår ser det også værre ut enn noen gang. Man ligger an til rundt 60 poeng, og Arsenal er historisk ikke noe vår-lag i ligaen. Nå er vi derimot historisk gode til å karre oss inn på 4.plassen.

For min del hadde jeg levd godt med mer svingninger der vi virkelig utfordret om tittelen helt til slutten av mai, enn å ta Arsenal's fjerdeplass.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...