Jump to content

UEFA Champions league 10/11


Arsenalboy93

Recommended Posts

Fornøyd med trekningen, som vanlig i CL-sammenheng! Glemmer aldri Keowns 2 mål mot Shaktar for en del år tilbake, og det blir nok i tillegg et tårevått gjensyn med Eduardo. Sporting Braga spiller faktisk også i Arsenals farger og kalles "Arsenalistas", nettopp pga fargene! Regner med det er stort for dem å endelig møte the real Arsenal.

 

Fra Wikipedia:

 

Braga, who owe their Sporting Club tag to the better known Sporting Clube de Portugal, after whom they were named, have been known as Arsenal do Minho and changed their kits from green-and-white hoops to their Arsenal-style red in 1920 when their then-coach Jozef Szabo, following a trip to England and Highbury, ordered the club to adopt new colours to establish their own identity (Braga even renamed their youth team Arsenal do Braga).

 

Det er noe som skurrer med denne informasjonen, ihvertfall hvis det er slik at Braga også spiller med hvite ermer. For Arsenal innførte disse først i 1933 (eller var det 32?). Og i 1920 var verken Arsenal eller Highbury særlig glamorøst; en klubb i ingenmannsland som var på konkursens rand. Ikke særlig mye å bli inspirert av spør du meg...!? :( Men for all del, det kan jo hende de adopterte fargene i 1920, og senere endret det med ermene når Arsenal selv endret draktene?

 

For øvrig en bra trekning for Arsenal. Vi kan nok fort bli straffet av Eduardo (!?), men ellers er det eneste problemet med denne trekningen at man har to lag fra Øst-Europa, med tilhørende lange reiser.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 85
  • Created
  • Last Reply

Etter littt research kan det virke som at det ikke blir så lett som mange tror. Gruppen i seg selv er rimelig lett sammenlignet med andre. Problemet er heller hvem vi møter i PL noen få dager senere. Sunderland, Chelsea, Man City, Newcastle, Aston Villa and Man Utd er de vi møter kampen etter en CL-runde. Villa og Sunderland er bortekamper. Kun hjemmekampen mot Newcastle kan regnes som temmelig overkommelig. Med andre ord kan det fort hende at Wenger stiller med et mer b-preget mannskap i flere av CL-kampene. Ser vi på den andre siden er det positivt at vi i alle fall har en så enkel gruppe at Wenger kan unngå å ta med nøkkelspillere på noen av bortekampene!!

Link to comment
Share on other sites

Etter littt research kan det virke som at det ikke blir så lett som mange tror. Gruppen i seg selv er rimelig lett sammenlignet med andre. Problemet er heller hvem vi møter i PL noen få dager senere. Sunderland, Chelsea, Man City, Newcastle, Aston Villa and Man Utd er de vi møter kampen etter en CL-runde. Villa og Sunderland er bortekamper. Kun hjemmekampen mot Newcastle kan regnes som temmelig overkommelig. Med andre ord kan det fort hende at Wenger stiller med et mer b-preget mannskap i flere av CL-kampene. Ser vi på den andre siden er det positivt at vi i alle fall har en så enkel gruppe at Wenger kan unngå å ta med nøkkelspillere på noen av bortekampene!!

 

Jeg tror ikke dette blir spesielt enkelt. Lange reiser med tøffe bortekamper og stort sett også vanskelige bortekamper i PL noen få dager etter disse oppgjørene.

Unngår vi flere skader i høst, skal vi nok være bra rustet mot disse lagene. Er ikke så sikker på vi kan spare så mye spillere før vi evt. er klare for neste runde, men rotering på laget blir det helt sikkert.

 

Poengene må nok som vanlig først og fremst sikres på Emirates. Kjenner ikke til de andre lagene så godt så vi vet vel ikke helt hva vi kan forvente på bortebane.

Over 50000 på tribunen i Ukraina, fanatiske fans i Beograd og ganske sikkert en tøff bortekamp mot Braga er det som venter oss. Jeg ser ikke for meg at vi skal surfe enkelt gjennom de kampene. Men oppnår vi 10-12 poeng vinner vi nok gruppa ganske greit.

 

Ser forresten på Wikipedia at Braga har følgende kallenavn: Os Arsenalistas (Arsenalistene) ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Ser det er nevnt i Shaktar kamptråden at CL til tider kan bli litt kjedelig, når de store lagene møter antatt mye svakere motsand i gruppespillet i CL. Det kommer riktignok stort sett hvert år en og annen skalp der ett lite lag fra en liten fotballnasjon slår ett av de store lagene.

Allikevel syns jeg utrolig mange kamper i gruppespillet blir ”kjedelige”. Når finalespillet går i gang kan stor sett alle kamper følges med stor spenning, da de store lagene står igjen.

 

En ide jeg mener ville vært god og tjent de fleste, både små og store klubber er å gå tilbake til å ha to innledende gruppespill. I første gruppe kunne de best seedede lagene stått over, mens flere lag fra mindre fotballnasjoner hadde fått mulighet til å være med i CL. På denne måten kunne for eksempel alle som vinner hjemlig serie være garantert en plass i CLs gruppespill. Etter at denne innledende gruppen er ferdigspilt, kun de to beste lagene fra hver gruppe gått videre til ”mellom” gruppe spillet, der også de virkelig store klubbene kommer inn.

Tror dette vil vært positivt både for de små klubbene, med tanke på at de får delta i CL, dette vil vært positivt ikke minst økonomisk.

 

Det vil også gitt fans fra større klubber mer severdige kamper, da flere av de aller minste/dårligste lagene allerede vil være eliminerte når ”gruppespill 2” starter.

 

Hva syns dere? Kunne dette vært en god løsning?

Link to comment
Share on other sites

Ser det er nevnt i Shaktar kamptråden at CL til tider kan bli litt kjedelig, når de store lagene møter antatt mye svakere motsand i gruppespillet i CL. Det kommer riktignok stort sett hvert år en og annen skalp der ett lite lag fra en liten fotballnasjon slår ett av de store lagene.

Allikevel syns jeg utrolig mange kamper i gruppespillet blir ”kjedelige”. Når finalespillet går i gang kan stor sett alle kamper følges med stor spenning, da de store lagene står igjen.

 

En ide jeg mener ville vært god og tjent de fleste, både små og store klubber er å gå tilbake til å ha to innledende gruppespill. I første gruppe kunne de best seedede lagene stått over, mens flere lag fra mindre fotballnasjoner hadde fått mulighet til å være med i CL. På denne måten kunne for eksempel alle som vinner hjemlig serie være garantert en plass i CLs gruppespill. Etter at denne innledende gruppen er ferdigspilt, kun de to beste lagene fra hver gruppe gått videre til ”mellom” gruppe spillet, der også de virkelig store klubbene kommer inn.

Tror dette vil vært positivt både for de små klubbene, med tanke på at de får delta i CL, dette vil vært positivt ikke minst økonomisk.

 

Det vil også gitt fans fra større klubber mer severdige kamper, da flere av de aller minste/dårligste lagene allerede vil være eliminerte når ”gruppespill 2” starter.

 

Hva syns dere? Kunne dette vært en god løsning?

Vil jo bli en helvetes masse kamper for de laga som må gjennom to gruppespill. Skal også sies at selv om vi opplever noen av kampene som mindre interessante så er det ikke dermed sagt at de som følger de nest beste lagene føler det slik. Ta for eksempel Rosenborg. De åra de var i CL jevnlig så fulgte jo brorparten av de fotballinterreserte i Norge med på kampene. Mulig de store europeiske lagene synes det var kjedelig å få Rosenborg på besøk, men interessen her hjemme var det ikke noe å si på

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...