Sir John Posted January 11, 2010 Report Share Posted January 11, 2010 Høres ut som noe etter mitt hjerte piscator. Hvordan beskriver man så dette i forståelige retningslinjer? Blir de annerledes enn dem vi allerede har? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted January 11, 2010 Report Share Posted January 11, 2010 Sir og Piscator. Diskusjonen pågår nå i flere tråder og dette er meget bra. Vi trenger den virkelig. Om det er retningslinjene som er feil, håndhevelsen som ikke er streng nok eller om deltagerene uthuler systemet er ikke lett å svare på. Personlig har jeg mest tro på Piscators vurdering; vi må ikke bli så såre at alt føles som en personlig fornærmelse. Skille sak og person er like viktig her som i jobbsammenheng. Så må vi også kunne vurdere hvilke diskusjoner man skal hive seg inn i og hvilke som kan være lurt å unngå. Alt kan ikke være like intr for alle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balsnes Posted January 11, 2010 Report Share Posted January 11, 2010 Kanskje fordi person-fokuset har vorte ekstremt stort. Kløna som har rota det til skal takast. Kall det gjerne ein trend i tida, og det vart eksta ille etter at nokon fekk det for seg å kommentere kvar minste fjert frå Almunia. Eg tykkjer generelt det har komme ein aggressiv og hatsk tone over deler av forumet, enten dei nemnde klønene har kosta oss poeng eller ikkje. Det finst i tillegg ein del sinte unge menn her, som nyttar forumet til å få utløp for aggresjonane og frustrasjonane, særleg etter at dei skyhøge forventningane ein stiller med før kvar kamp går i dass. For å ta tilfellet Almunia er han ein "pill råtten klovn" og "doptryne" som nokon no til å med er byrja å kjenne hat for. Sakleg og konstruktiv kritikk? Eller hets, sjikane og trakassering? Eg går for det siste alternativet, sjølv om heiagjengen dekkjer seg bak ei mildt sagt spesiell form for humor. Det er trist at dei seriøse debattantane forsvinn herifrå ein etter ein. Takk til deg Piscator som framleis held ut, og på ein framifrå måte evnar å kombinere eit kritisk blikk på vår kjære klubb med ein sakleg og ikkje minst høfleg tone. Det ville vore for ille om usaklegheitene og manglande folkeskikk fullstendig skulle ta overhand, og redusere forumet til det reine galehuset, a la Tottenhams Venner. Eg kunne rett og slett ikkje vore meir enig!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 12, 2010 Report Share Posted January 12, 2010 Kanskje fordi person-fokuset har vorte ekstremt stort. Kløna som har rota det til skal takast. Kall det gjerne ein trend i tida, og det vart eksta ille etter at nokon fekk det for seg å kommentere kvar minste fjert frå Almunia. Eg tykkjer generelt det har komme ein aggressiv og hatsk tone over deler av forumet, enten dei nemnde klønene har kosta oss poeng eller ikkje. Det finst i tillegg ein del sinte unge menn her, som nyttar forumet til å få utløp for aggresjonane og frustrasjonane, særleg etter at dei skyhøge forventningane ein stiller med før kvar kamp går i dass. For å ta tilfellet Almunia er han ein "pill råtten klovn" og "doptryne" som nokon no til å med er byrja å kjenne hat for. Sakleg og konstruktiv kritikk? Eller hets, sjikane og trakassering? Eg går for det siste alternativet, sjølv om heiagjengen dekkjer seg bak ei mildt sagt spesiell form for humor. Det er trist at dei seriøse debattantane forsvinn herifrå ein etter ein. Takk til deg Piscator som framleis held ut, og på ein framifrå måte evnar å kombinere eit kritisk blikk på vår kjære klubb med ein sakleg og ikkje minst høfleg tone. Det ville vore for ille om usaklegheitene og manglande folkeskikk fullstendig skulle ta overhand, og redusere forumet til det reine galehuset, a la Tottenhams Venner. Fint å få opp noen perspektiver. Verden er ikke svart eller hvit, den er full av nyanser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.