arsenal_1886 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 (edited) Enig i de som er for +knappen men mot -knappen. Føler at +knappen kan bidra til positivitet og oppfordring til gode innlegg, men - i større grad kan medføre negativitet. Om en ny bruker kommer inn her og skriver et innlegg for første gang og at dette av ulike grunner ender opp med -score, kan det være stor fare for at vedkommende ikke skriver på forumet igjen. På denne måten kan knappen virke ekskluderende overfor brukere som ikke er like "flinke" som etablerte brukere. Ellers så virker knappen å bli "missbrukt" ved at den brukes mot brukere man er uenig i. Dette kan igjen medføre at man i mindre grad får givende diskusjoner men kun innlegg med negativ score. Et innlegg kan være godt argumentert ol., til tross for at man er uenig i innholdet. Det er da etter min mening bedre for diskusjonen om man argumenterer i mot dette, enn at man trykker på -. En annen ting jeg stusset på er at man kan gi plusspoeng til seg selv, det burde vel ikke være mulig? Etter min mening burde det ikke være mulig nei. Ser ikke noe poeng i at det skal være mulig egentlig... Edited June 15, 2011 by arsenal_1886 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenalboy93 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Jeg har lagt frem et forslag for resten av moderatorne, om at man lager noen retningslinjer for denne funksjonen, dermed blir det mindre tvil om når man skal vote +/-. Jeg kan også ta opp, om man skal fjerne hele minus funksjonen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Å sette en minus fordi man er uenig i en sak blir helt riv ruskende galt. Jeg kan ikke tenke meg at det er derfor moderatorene har aktivert +/- systemet. Dette systemet bør brukes om gode innlegg, om man er enig eller ikke. Om en bruker skriver noe jeg er uenig i han i, kan det godt hende jeg gir han et pluss selv om jeg ikke er enig. F.eks. fordi jeg likte problemstillinga denne brukeren tok opp, eller likte argumentene brukeren kom med. Minus har jeg enda til gode å bruke, men det vil jeg isåfall bare bruke ved spam og slikt. Så om +/- systemet blir brukt på riktig måte, så ser jeg veldig gjerne at det fortsettes å brukes på forumet. Det har helt klart vært med på å gi litt ny giv i dette forumet. Creds til mod! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Jeg ser nå i alle fall bare negative konsekvenser ved en minus-knapp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenalboy93 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Noen som har klart å laste opp profilbilde(ikke avatar)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Skulle til å spørre om det samme. Virker som det ikke går an å laste opp bilder fra egen pc. Ser ut som man er nødt til å laste opp fra en nettside, og den funksjonen er jo ikke tilgjengelig når vi skal laste opp profilbilde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuhi Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Øverst til høyre er det en slags "rullegardin" med tallet 0. Er denne funskjonen tilgjengelig? Såvidt jeg vet så dukker det opp et beskjed hver gang man blir quoted osv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Internettansvarlig Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Det med tallet 0 er vel personlige meldinger. Kommer vertfall tall der hos meg når jeg får en melding. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Spørsmål relatert til profilen min: Er det kun jeg som kan se mitt eget fulle navn? Skjønner ikke helt hvorfor navn og medlemsnummer skal legges ut i så fall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Umlaut Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Det er kun deg selv som kan se det. Med mindre man kan aktivere det slik at alle ser det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabulous Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Det er kun deg selv, moderatorstaben og internettansvarlig. Grunnen til dette er at alvorlige brudd på retningslinjer kan føre til følger for medlemsskapet i Arsenal Norway. Så det er ikke publisert for alle og enhver... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Det er kun deg selv, moderatorstaben og internettansvarlig. Grunnen til dette er at alvorlige brudd på retningslinjer kan føre til følger for medlemsskapet i Arsenal Norway. Så det er ikke publisert for alle og enhver... Okei, da fikk jeg oppklart det. Forøvrig et bra tiltak, hvis det du beskrev er funksjonen bak det. Takk for svar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Så om +/- systemet blir brukt på riktig måte, så ser jeg veldig gjerne at det fortsettes å brukes på forumet. Helt enig, problemet er at systemet neppe vil bli brukt riktig av absolutt alle på forumet. FMNorge har for øvrig en ordning der kun pluss-funksjonen er i bruk, og den fungerer utmerket. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenal_1886 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Dette gjelder ikke de nye endringene på forumet, men mener jeg mener at reklamen på forsiden for bryggen bør endres/fjernes. 1. Jeg synes ikke vi som en arsenalsupporterklubb bør reklamere for visning av Brannkamper. At Arsenalkampene blir reklamert for er selvsagt ok, men utenom sesongen bør det etter min mening heller stå noe som; "Bryggen ser frem til en ny sesong med arsenalkamper", eller noe lignende. 2. Når man trykker på linken kommer rabattene opp og dette er vel direkte alkoholreklame, og et brudd på norsk lov? Det står konkrete priser på konkrete alkoholprodukter. Konkrete lovbrudd bør etter min mening klart unngås. Om alkoholreklameforbudet: Alkoholloven § 9-2 lyder: «Reklame for alkoholholdig drikk er forbudt. Forbudet gjelder også reklame for andre varer med samme merke eller kjennetegn som drikk som inneholder over 2,50 volumprosent alkohol. Slike varer må heller ikke inngå i reklame for andre varer eller tjenester. "Forbudet rammer i prinsippet enhver art av reklame som forekommer som massekommunikasjon i markedsføringen av alkohol. Som nyere eksempel kan nevnes reklame på internett eller ved sms- meldinger over mobiltelefonnettet" "Videre er det ikke tillatt å bruke alkoholholdig drikk i reklame for andre varer eller tjenester. Selv om reklamen primært gjelder andre varer enn alkohol, er den altså ulovlig dersom alkoholholdig drikk inngår i annonser, brosjyrer, plakater som en salgsfremmende del av markedsføringen av slike varer" "I motsetning til hva som gjelder for andre varer, er det ikke tillatt å opplyse om tilbudspriser, prisavslag eller reduserte priser på alkoholholdige drikker" http://www.helsedirektoratet.no/vp/multimedia/archive/00000/Alkoholreklame_brosjyr_969a.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 (edited) Trodde du hadde tatt sommerferie fra jus-studiet mann.... Er nok ingen som blir skadelidende av en prisliste godt skjult i en banner ad. Brukte 30 sekunder på å finne linken enda jeg visste at den var der! Edited June 15, 2011 by Castor Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenal_1886 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Trodde du hadde tatt sommerferie fra jus-studiet mann.... Er nok ingen som blir skadelidende av en prisliste godt skjult i en banner ad. Brukte 30 sekunder på å finne linken enda jeg visste at den var der! Kan visst aldri ta ferie Neida, er absolutt enig i at det ikke er noen som tar skade av det, men er nok allikevel ulovlig. En studentgruppe her på jussen fikk en advarsel for å sende ut massemelding på facebook om alkoholpriser på en fest og ingen tok nok skade av den heller. Selv om jeg i utgangspunktet er i mot loven og er enig i at det ikke gjør noen skade, mener jeg allikevel at supporterklubben bør overholde gjeldende norsk lov, og at annonsen derfor bør endres... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Det er nok greit å si ifra ja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Internettansvarlig Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Dersom dette ikke er lov skal vi selvfølgelig fjerne det. Jeg skal gjøre annonsør oppmerksom på dette. De administrerer sin egen side. Når det gjelder annonsering av kamper så er dette en del av avtalen som de betaler for. Den avtalen gjelder noen måneder ut i neste sesong. At de annonserer for hva som vises av kamper ser jeg personlig ikke noe problem med. Dersom det er til bry for flere av medlemmene i Arsenal Norway må vi ta det opp til vurdering. Da er det bare å ta kontakt med meg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Dette gjelder ikke de nye endringene på forumet, men mener jeg mener at reklamen på forsiden for bryggen bør endres/fjernes. 1. Jeg synes ikke vi som en arsenalsupporterklubb bør reklamere for visning av Brannkamper. At Arsenalkampene blir reklamert for er selvsagt ok, men utenom sesongen bør det etter min mening heller stå noe som; "Bryggen ser frem til en ny sesong med arsenalkamper", eller noe lignende. Uenig. Reklame for annen fotball i Arsenal-ferien er efter mitt syn midt i blinken for en side som gunners.no. 2. Når man trykker på linken kommer rabattene opp og dette er vel direkte alkoholreklame, og et brudd på norsk lov? Det står konkrete priser på konkrete alkoholprodukter. Konkrete lovbrudd bør etter min mening klart unngås. I det vesentlige og i resultat enig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenal_1886 Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Dersom dette ikke er lov skal vi selvfølgelig fjerne det. Jeg skal gjøre annonsør oppmerksom på dette. De administrerer sin egen side. Kan ikke garantere det 100% sikkert, men ut i fra linken jeg postet over (og det siterte), virker det for meg klart som ulovlig alkoholreklame. Når det gjelder annonsering av kamper så er dette en del av avtalen som de betaler for. Den avtalen gjelder noen måneder ut i neste sesong. At de annonserer for hva som vises av kamper ser jeg personlig ikke noe problem med. Dersom det er til bry for flere av medlemmene i Arsenal Norway må vi ta det opp til vurdering. Da er det bare å ta kontakt med meg. Ok. Har ikke noe problem med dette egentlig, men syntes det var litt merkelig at det på siden vår ble reklamert for Brannkamper. Når dette er en del av avtalen og de fordelene vi får ut av avtalen har jeg ikke noe i mot det. Når dette er med på å gi oss fordeler ser jeg absolutt det positive og denne delen kan da godt bli stående for min del. Når det først reklameres for tippeligaen håper jeg allikevel at det i fremtiden vil reklameres for andre lag enn Brann også, men det er det vel annonsøren/Bryggen som styrer? Slik jeg har sett det til nå har det kun blitt reklamert for Brannkampene og da blir det etter min mening litt mer "pro-Brann" enn ønskelig. Så lenge dette gir oss fordeler skal jeg allikevel ikke klage på dette Uenig. Reklame for annen fotball i Arsenal-ferien er efter mitt syn midt i blinken for en side som gunners.no. Joda ser den, men det er da etter min mening mer ønskelig med reklame for kamper i litt større bredde, ved at det reklameres for ulike tippeligakamper, og ikke bare Brannkamper. "Brannreklame" er etter mitt syn ikke midt i blinken, men annen fotball er kanskje det ja... PS. Ser at jeg nå kan virke litt negativ til Brann, men det er faktisk mitt norske favorittlag Er derfor prinsippet med at det reklameres for en enkelt klubb (som ikke er arsenal) jeg er i mot, ikke Brann konkret. Uansett; dette er ikke spesielt viktig for meg, og jeg mener at det er fullt forsvarlig i forhold til de fordelene vi får så lenge dette er en del av avtalen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
termax Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Å sette en minus fordi man er uenig i en sak blir helt riv ruskende galt. Jeg kan ikke tenke meg at det er derfor moderatorene har aktivert +/- systemet. Dette systemet bør brukes om gode innlegg, om man er enig eller ikke. Det er jeg ikke enig i. I perioder har jeg ikke tid eller motivasjon til å skrive skikkelige innlegg. Da synes jeg det er flott å kunne bruke +/- for å si meg enig/uenig i innlegg. Andre ganger kan jeg finne på å bruke + på godt skrevne innlegg, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig innholdet. Synes vi skal forsøke dette systemet en god stund før vi evaluerer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenal_1886 Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Det er jeg ikke enig i. I perioder har jeg ikke tid eller motivasjon til å skrive skikkelige innlegg. Da synes jeg det er flott å kunne bruke +/- for å si meg enig/uenig i innlegg. Andre ganger kan jeg finne på å bruke + på godt skrevne innlegg, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig innholdet. Synes vi skal forsøke dette systemet en god stund før vi evaluerer. Ser den, men om du går inn på profilen din kan du se din reputation (totalt + og -). Personlig legger jeg ikke så mye i dette, men om noen gjør det vil det vel ikke være så bra om man får dårlig reputation fordi man skriver noe andre er uenige i. Dette kan i prinsippet føre til en oppfordring til å kun være enig med flertallet, for igjen å få en god score. Til dette kan man sikkert svare noe som om at reputation-funksjonen ikke har en slik "status" at det har en slik påvirkningskraft, men hva er da poenget med å ha en slik funksjon? Om vi skal ha en funksjon som opplister din samlede reputation, bør det etter min mening ikke slå negativt ut å være uenig med flertallet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
termax Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Ser den, men om du går inn på profilen din kan du se din reputation (totalt + og -). Personlig legger jeg ikke så mye i dette, men om noen gjør det vil det vel ikke være så bra om man får dårlig reputation fordi man skriver noe andre er uenige i. Dette kan i prinsippet føre til en oppfordring til å kun være enig med flertallet, for igjen å få en god score. Til dette kan man sikkert svare noe som om at reputation-funksjonen ikke har en slik "status" at det har en slik påvirkningskraft, men hva er da poenget med å ha en slik funksjon? Om vi skal ha en funksjon som opplister din samlede reputation, bør det etter min mening ikke slå negativt ut å være uenig med flertallet. Må innrømme at jeg ikke var klar over at det fantes en slik reputation. Men nå vet jeg det. Til min store forskrekkelse så jeg at jeg hadde fått 3 plusser. Jeg må skjerpe meg. Jeg mener jo selv at jeg er i utakt med resten av forumet, og forventer masse minus i framtida. Har jeg blitt en rævslikker? Jeg synes: ikke Wilshere fortjente årets spiller ikke keeperproblemet vårt er løst ikke Denilson er rævva ikke vi skal handle fler enn tre nye spillere Diaby er en fantastisk spiller Clichy er en meget god venstreback Wenger er en fantastisk manager Vermaelen er en tanke oppskrytt Sånn... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 (edited) Jeg syns det er dumt at folk skal ha dårlig reputation, når de egentlig er veldig gode brukere. Derfor vil jeg ikke ha minus-funksjonen aktivert. Edited June 16, 2011 by Wilshere Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Mitt personlige standpunkt er at ikke minus-knappen er et problem, men at total-reputasjonen ikke bør telles/vises. Hele systemet evalueres fortsatt og det er fortsatt viktig med tilbakemeldinger og erfaringer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts