Mathieu Flamini

[vieira04]

Kan trekke frem et annet eksempel, hvis du får vite av din arbeidsgiver at bedriften din skal legges ned om to måneder, har du da ikke lov å søke jobb før du er arbeidsløs?

 

Har dette noe med denne overgangen å gjøre??

 

Kan trekke frem et annet eksempel, hvis du får vite av din arbeidsgiver at bedriften din skal legges ned om to måneder, har du da ikke lov å søke jobb før du er arbeidsløs?

 

Har dette noe med denne overgangen å gjøre??

 

 

Eller lignende overganger? Aldri hørt at Arsenal har vært innblandet i en overgang der spilleren kommer fra et lag som legges ned, mulig jeg har dårlig minne, men trenger hjelp om dette har skjedd........ (For Arsenal har ikke blitt lagt ned under disse reglene)

Nei, men var trøtt så skrev ikke ferdig, før du slutter jobben din vil du vite at du har en ny uanz om det legges ned eller ikke.

 

 

Om en klubb går ut å sier de vil bli slått konkurs, så har vel spillerene krav på å fortsette sin karriere i en annen klubb etter konkursen? Klubben kan ikke bestemme over spillerene etter en konkurs, siden det ikke lenger er en klubb.

Når de kan prate med andre klubber veit jeg ikke regelen på (om det er en regel i et slik sak), men klubben som slår seg konkurs vil jeg tro bryr seg lite i om spillere snakker med andre klubber, etter at det er offisielt at konkursen blir et faktum om 2mnd.......

[joppe]

Her var det mye vrøvl :-)

 

Da det er var 6 måneder igjen av kontrakten til Flamini, stod han fritt til å høre på andre tilbud, og siden Arsenal faktisk ikke klarte å få i stand en forlengelse før den tid, det får de jammen skylde seg selv. Selv om kontraktstiden ikke var løpt ut rent teknisk. Men som det som regel bestandig er, så er det utrolig dumt å sitte på gjerdet å vente. Som det forsåvidt gjelder alt i livet. Og da kunne kanskje Flamini følt at de ikke ville satse tilstrekkelig på han. Og han tok da sjansen på Milan. Men som nevnt tidligere så er det bare han selv som vet sannheten.

[Nilsen]

Her var det mye vrøvl :-)

 

Da det er var 6 måneder igjen av kontrakten til Flamini, stod han fritt til å høre på andre tilbud, og siden Arsenal faktisk ikke klarte å få i stand en forlengelse før den tid, det får de jammen skylde seg selv. Selv om kontraktstiden ikke var løpt ut rent teknisk. Men som det som regel bestandig er, så er det utrolig dumt å sitte på gjerdet å vente. Som det forsåvidt gjelder alt i livet. Og da kunne kanskje Flamini følt at de ikke ville satse tilstrekkelig på han. Og han tok da sjansen på Milan. Men som nevnt tidligere så er det bare han selv som vet sannheten.

 

Klubben kunne helt klart tilbudt Flamini en forlengelse tidligere. Men se tilbake på situasjonen som var; de færreste av supporterne så på Flamini som god nok for Arsenals midtbane sommeren 2007, og ingen hadde vel blitt særlig lei seg om han hadde blitt solgt da. Ei heller var han prioritert av Wenger, men han valgte likevel å bli og å kjempe om en fast plass på laget.

Ett fattig år etter har pipa fått en annen lyd; klubben og styret er, i følge en rekke supportere, evneveike som ikke tilbød Flamini kontrakt før. Og nå, ett år etter det igjen, er det til og med et ønske om at han hentes tilbake igjen.

 

Flamini tok en sjanse og vant på det, og det har han full rett til. Det er ikke dermed sagt at klubben dreit seg ut av den grunn. Når den sportslige fremgangen kom, og de lukrative tilbudene med det, er det ingen overraskelse, eller svik, at han valgte Italia i mine øyne. Og klubben kunne åpenbart ikke konkurrere med lønna i Milano.

 

Det kan også være verdt for oss supportere å ha Flaminis framgang i bakhodet når man kritiserer Song, Denilson, osv. Noe lignende kan faktisk skje igjen..

[vieira04]

Her var det mye vrøvl :-)

 

Da det er var 6 måneder igjen av kontrakten til Flamini, stod han fritt til å høre på andre tilbud, og siden Arsenal faktisk ikke klarte å få i stand en forlengelse før den tid, det får de jammen skylde seg selv. Selv om kontraktstiden ikke var løpt ut rent teknisk. Men som det som regel bestandig er, så er det utrolig dumt å sitte på gjerdet å vente. Som det forsåvidt gjelder alt i livet. Og da kunne kanskje Flamini følt at de ikke ville satse tilstrekkelig på han. Og han tok da sjansen på Milan. Men som nevnt tidligere så er det bare han selv som vet sannheten.

 

Ofte kan det være lurt å vente litt i livet også, så det er helt situasjons-avhengig, av hva som ville vært riktig å gjøre.

 

Jeg spør deg Joppe:

 

Hvilke signaler gir klubben Flamini, når han er en fast brikke på sentral midtbane sammen med Fabregas, samt at klubben ønsker å forlenge kontrakt/gi ny kontrakt?

Tror du dette kan tolkes som at han er en spiller de vil satse videre på, eller burde dette gi han en usikkerhet om hva klubben egentlig vil?

 

.....siden Arsenal faktisk ikke klarte å få i stand en forlengelse før den tid, det får de jammen skylde seg selv.

Er det kun en part som skal stå ansvarlig for at begge parter aksepterer en kontrakt, eller skal det to parter til for å få en løsning? Kan denne overgangen dreie seg om penger, og at Flamini faktisk ønsket mer enn Arsenal var villig til å betale?

Å gå på free transfer er faktisk en meget god økonomisk løsning, både for spiller og agent.

 

Om han ville fortsette i Arsenal, hva stoppet han for det? Det var samtaler mellom begge parter i lang tid, og jeg tviler på at Flamini fikk en forferdelig dårlig kontrakt, som gjørde at han følte seg såret og ført bak lyset. Fikk vel hverken mest eller minst i lønnsbetingelser, i forhold til resten av laget.

 

Nei, jeg har sagt det før. Tror desverre Flamini ikke hadde det Arsenal hjertet som vi kunne håpet på, og at de store pengene på en free transfer + fantasi-lønn i Milan ble for fristende.

[joppe]

Det kan du godt si at han kanskje ikke var så avholdt, men sånn som sesongen gikk, så burde de fått opp øya å se hvilken spiller han var blitt. Og langt på vei møtt det han krevde for å bli. Og fremgangen hans kom faktisk ikke over natta heller, han viste prov på hvilken spiller han kunne bli ved flere tilfeller, men han fikk sitt skikkelige gjennombrudd sesongen før, som venstreback!! Og da burde de også evnet å se hva som var på gang med Flamini. Men det nytter ikke gråte over spilt melk, vil spilleren tilbake og prisen ikke er avskrekkende, så velkommen tilbake Flamster!!

 

Nå skal det sies at flamini er en helt annen type spiller enn både Denilson og Song, joda det som skjedde med Flamini kan skje igjen, og før eller siden vil det det. Men tror ikke Denilson er spilleren. Song tror jeg passer best i midtforsvaret, tror i hvertfall potensialet hans er størst der.

[joppe]

Her var det mye vrøvl :-)

 

Da det er var 6 måneder igjen av kontrakten til Flamini, stod han fritt til å høre på andre tilbud, og siden Arsenal faktisk ikke klarte å få i stand en forlengelse før den tid, det får de jammen skylde seg selv. Selv om kontraktstiden ikke var løpt ut rent teknisk. Men som det som regel bestandig er, så er det utrolig dumt å sitte på gjerdet å vente. Som det forsåvidt gjelder alt i livet. Og da kunne kanskje Flamini følt at de ikke ville satse tilstrekkelig på han. Og han tok da sjansen på Milan. Men som nevnt tidligere så er det bare han selv som vet sannheten.

 

Ofte kan det være lurt å vente litt i livet også, så det er helt situasjons-avhengig, av hva som ville vært riktig å gjøre.

 

Jeg spør deg Joppe:

 

Hvilke signaler gir klubben Flamini, når han er en fast brikke på sentral midtbane sammen med Fabregas, samt at klubben ønsker å forlenge kontrakt/gi ny kontrakt?

Tror du dette kan tolkes som at han er en spiller de vil satse videre på, eller burde dette gi han en usikkerhet om hva klubben egentlig vil?

 

.....siden Arsenal faktisk ikke klarte å få i stand en forlengelse før den tid, det får de jammen skylde seg selv.

Er det kun en part som skal stå ansvarlig for at begge parter aksepterer en kontrakt, eller skal det to parter til for å få en løsning? Kan denne overgangen dreie seg om penger, og at Flamini faktisk ønsket mer enn Arsenal var villig til å betale?

Å gå på free transfer er faktisk en meget god økonomisk løsning, både for spiller og agent.

 

Om han ville fortsette i Arsenal, hva stoppet han for det? Det var samtaler mellom begge parter i lang tid, og jeg tviler på at Flamini fikk en forferdelig dårlig kontrakt, som gjørde at han følte seg såret og ført bak lyset. Fikk vel hverken mest eller minst i lønnsbetingelser, i forhold til resten av laget.

 

Nei, jeg har sagt det før. Tror desverre Flamini ikke hadde det Arsenal hjertet som vi kunne håpet på, og at de store pengene på en free transfer + fantasi-lønn i Milan ble for fristende.

 

Jeg skjønner at du tror Flamini dro kun for pengene, og det kan godt hende du har rett, men tviler litt på det, for flamini hadde vel en av de "dårligste" kontraktene i spillergruppa, uten at han gjorde noe stort nummer av det, så det taler vel litt for at pengene ikke var den største motivasjonen. Men uansett grunn, så vil spilleren tilbake, og prisen er rett, så velkommen hjem flamster.

 

At Flamini fikk fast plass er vel for at han var best, og at han ikke fikk den kontrakten han fortjener sammenlignet med andre i spillergruppa, kan være det som gjorde at han dro. Og nei det er ikke en part i denne saken, men to. Og begge må være enige skal det bli noe av forhandlingene. Men som sagt, så er det bare Flamini som vet sannheten, og så kan du jo tenke litt på at det kan ligge mange flere grunner bak en det svart\hvit bildet du tegner :-)