vieira04 Posted May 9, 2009 Report Share Posted May 9, 2009 ?Hva har 07-08 sesongen med saken å gjøre? og hvor relevant er det at vi har brukt mindre enn andre klubber? Jeg påpekte kun hva jeg mener er våre svakheter og svarte på en eller annen ovenfor som var naiv nok til å tro at vi kunne vinne serien med å beholde de spillerene vi har. Og bare for å påpeke en ting til. Jeg er ikke av dem som skriker etter pokaler. BE Poenget med å ta med 07/08 sesongen, er å vise at klubben faktisk er stabil i toppen. Kunne tatt med flere sesonger, for å vise at vi er på høyde med de aller beste klubbene i PL og CL, selv om ikke pokalene har strømmet inn som for noen år tilbake. Det virker faktisk som det er mange som har glemt akkurat dette. Uten pokaler, så er alt så mørkt å svart. Penger betyr ikke pokaler, men det kan påvirke noen flere muligheter for nettopp dette. Når vi ser pengebruken, så burde chelsea ha vært langt foran oss også de to siste sesongene......... Det er for å vise, at selv om du nevner så mange svakheter i et lag, så er det ikke noe garanti at om disse ble byttet ut med klassespillere, at vi hadde vært slik vi ønsket. Historien viser at vi er på høyde, og da er det latterlig å beskrive at laget har så mange svakheter når vi veit alle, at laget har slitt med skader på nøkkelspillere denne sesongen. Det er ikke så mye som skiller oss fra pokaler, så det må man faktisk begynne å innrømme. Med mindre skader på nøkkkelspillere, så er vi kapable til å ta enda et skritt nærmere Utd (som jeg også tror tar et nytt ligagull denne sesongen). Bredden blir bedre å bedre, så lenge talentene får mer rutine og utvikler seg deretter. Om du kaller meg og alle de andre for naive, for at jeg/vi tror vi kan ta et ligagull med mer marginer med oss med en slik stall som vi har nå........ja, da veit jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg går ut ifra historien, stallen, spillestilen, Wenger sine evner, marginer, og utviklingen. Det er ingenting som tilsier at vi ikke skal være med fremover, eller er det? Hvorfor er jeg og de som tror på dette naive? Chelsea har jo bevisst at penger nødvendigvis ikke betyr alt på lang sikt, selv om de tok å kjøpte inn et par ligatitler fra starten av. Etter dette har ikke vunnet hverken liga på to sesonger, eller vunnet CL pokalen som de har prøvd på i flere sesonger. Du sier bare at du påpekte dine meninger på våre svakheter, men da har vel også Utd, Chelsea, og Pool svakheter siden det ikke er store forskjeller på nivået? Kanskje lag faktisk må ha "noen svakheter" i våre øyne, siden vi streber etter noe som er urealistisk: nemlig et perfekt lag. Kanskje vi setter for høye og umenneskelige krav? Kanskje vi ikke klarer å være realistiske i vår drøm etter å ha et lag i våre hjerter, som vinner alt hele tiden? Jeg tror at vi blir bedre neste sesong, og om vi har marginer med oss så kan vi gå helt til topps. Tror man noe helt annet, da er man negativ. Det er min mening Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted May 9, 2009 Report Share Posted May 9, 2009 ?Hva har 07-08 sesongen med saken å gjøre? og hvor relevant er det at vi har brukt mindre enn andre klubber? Jeg påpekte kun hva jeg mener er våre svakheter og svarte på en eller annen ovenfor som var naiv nok til å tro at vi kunne vinne serien med å beholde de spillerene vi har. Og bare for å påpeke en ting til. Jeg er ikke av dem som skriker etter pokaler. BE Poenget med å ta med 07/08 sesongen, er å vise at klubben faktisk er stabil i toppen. Kunne tatt med flere sesonger, for å vise at vi er på høyde med de aller beste klubbene i PL og CL, selv om ikke pokalene har strømmet inn som for noen år tilbake. Det virker faktisk som det er mange som har glemt akkurat dette. Uten pokaler, så er alt så mørkt å svart. Penger betyr ikke pokaler, men det kan påvirke noen flere muligheter for nettopp dette. Når vi ser pengebruken, så burde chelsea ha vært langt foran oss også de to siste sesongene......... Det er for å vise, at selv om du nevner så mange svakheter i et lag, så er det ikke noe garanti at om disse ble byttet ut med klassespillere, at vi hadde vært slik vi ønsket. Historien viser at vi er på høyde, og da er det latterlig å beskrive at laget har så mange svakheter når vi veit alle, at laget har slitt med skader på nøkkelspillere denne sesongen. Det er ikke så mye som skiller oss fra pokaler, så det må man faktisk begynne å innrømme. Med mindre skader på nøkkkelspillere, så er vi kapable til å ta enda et skritt nærmere Utd (som jeg også tror tar et nytt ligagull denne sesongen). Bredden blir bedre å bedre, så lenge talentene får mer rutine og utvikler seg deretter. Om du kaller meg og alle de andre for naive, for at jeg/vi tror vi kan ta et ligagull med mer marginer med oss med en slik stall som vi har nå........ja, da veit jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg går ut ifra historien, stallen, spillestilen, Wenger sine evner, marginer, og utviklingen. Det er ingenting som tilsier at vi ikke skal være med fremover, eller er det? Hvorfor er jeg og de som tror på dette naive? Chelsea har jo bevisst at penger nødvendigvis ikke betyr alt på lang sikt, selv om de tok å kjøpte inn et par ligatitler fra starten av. Etter dette har ikke vunnet hverken liga på to sesonger, eller vunnet CL pokalen som de har prøvd på i flere sesonger. Du sier bare at du påpekte dine meninger på våre svakheter, men da har vel også Utd, Chelsea, og Pool svakheter siden det ikke er store forskjeller på nivået? Kanskje lag faktisk må ha "noen svakheter" i våre øyne, siden vi streber etter noe som er urealistisk: nemlig et perfekt lag. Kanskje vi setter for høye og umenneskelige krav? Kanskje vi ikke klarer å være realistiske i vår drøm etter å ha et lag i våre hjerter, som vinner alt hele tiden? Jeg tror at vi blir bedre neste sesong, og om vi har marginer med oss så kan vi gå helt til topps. Tror man noe helt annet, da er man negativ. Det er min mening Jeg har aldri sagt at vi ikke er med i toppen, eller i moderne tid ikke har vært med i toppen. Det er bare noe du tror at jeg har sagt. Hvordan du har fått for deg det får du nesten svare for selv. Jeg sier at med denne troppen vi har i dag så vinner vi ikke noe neste sesong. Å se på hva vi gjorde tidligere med en bredere stall og mer rutine er irrelevant. At Chelsea bruker mer penger og gjør det bedre enn oss er heller ikke relevant i denne diskusjonen. Min påstand er at vi ikke vinner noe uten å forsterke laget, og jeg har aldri skreket etter å vinne noe heller. Men jeg synes det er greit at de prøver, og det er ikke alltid det virker som de gjør det heller. Jeg evner ikke å se sammenghengen med svakhetene jeg ramset opp med skader på nøkkelspillere. Svakhetene jeg ramset opp var med utgangspunkt i en skadefri og toppet første 11'er. Ang. unnskyldningen "skader på nøkkelspillere" ønsker jeg å påpeke at Rosicky, Diaby og Eduardo ikke faller under kategorien nøkkelspillere. Med en skadefri tropp så er alle på benken. Cesc, Gallas, Adebayor og til dels Van Persie er nøkkelspillere og ja selvsagt blir vi svekket uten disse men alle lag får skader og det er en del av gamet. Wenger har jo tidligere innrømmet å ha kjøpt skadeutsatte spillere fordi de er billigere så da er det ikke annet å forvente heller. Jeg har heller aldri sagt at våre konkurrenter ikke har svakheter, men du tar feil når du sier at det ikke er store forskjeller på nivået. Mtp at hele denne diskusjonen handler om nåværende stall kan vinne serien eller ikke så er det naturlig å sammenligne med Man U. Man U viste i cl league hvor stor forskjell det er mellom lagene, og tabellen viser at Man U er 12-20 poeng bedre enn oss. Hvis ikke du innser at det er stor forskjell så er du naiv. Og ang. din bruk av fjorårssesongen så tror jeg ikke det er fordi du vil vise til historien da den er irrelevant i denne diskusjonen. Jeg tror rett og slett det er fordi fjorårstallene passer dine argumenter bedre. BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieira04 Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 ?Hva har 07-08 sesongen med saken å gjøre? og hvor relevant er det at vi har brukt mindre enn andre klubber? Jeg påpekte kun hva jeg mener er våre svakheter og svarte på en eller annen ovenfor som var naiv nok til å tro at vi kunne vinne serien med å beholde de spillerene vi har. Og bare for å påpeke en ting til. Jeg er ikke av dem som skriker etter pokaler. BE Poenget med å ta med 07/08 sesongen, er å vise at klubben faktisk er stabil i toppen. Kunne tatt med flere sesonger, for å vise at vi er på høyde med de aller beste klubbene i PL og CL, selv om ikke pokalene har strømmet inn som for noen år tilbake. Det virker faktisk som det er mange som har glemt akkurat dette. Uten pokaler, så er alt så mørkt å svart. Penger betyr ikke pokaler, men det kan påvirke noen flere muligheter for nettopp dette. Når vi ser pengebruken, så burde chelsea ha vært langt foran oss også de to siste sesongene......... Det er for å vise, at selv om du nevner så mange svakheter i et lag, så er det ikke noe garanti at om disse ble byttet ut med klassespillere, at vi hadde vært slik vi ønsket. Historien viser at vi er på høyde, og da er det latterlig å beskrive at laget har så mange svakheter når vi veit alle, at laget har slitt med skader på nøkkelspillere denne sesongen. Det er ikke så mye som skiller oss fra pokaler, så det må man faktisk begynne å innrømme. Med mindre skader på nøkkkelspillere, så er vi kapable til å ta enda et skritt nærmere Utd (som jeg også tror tar et nytt ligagull denne sesongen). Bredden blir bedre å bedre, så lenge talentene får mer rutine og utvikler seg deretter. Om du kaller meg og alle de andre for naive, for at jeg/vi tror vi kan ta et ligagull med mer marginer med oss med en slik stall som vi har nå........ja, da veit jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg går ut ifra historien, stallen, spillestilen, Wenger sine evner, marginer, og utviklingen. Det er ingenting som tilsier at vi ikke skal være med fremover, eller er det? Hvorfor er jeg og de som tror på dette naive? Chelsea har jo bevisst at penger nødvendigvis ikke betyr alt på lang sikt, selv om de tok å kjøpte inn et par ligatitler fra starten av. Etter dette har ikke vunnet hverken liga på to sesonger, eller vunnet CL pokalen som de har prøvd på i flere sesonger. Du sier bare at du påpekte dine meninger på våre svakheter, men da har vel også Utd, Chelsea, og Pool svakheter siden det ikke er store forskjeller på nivået? Kanskje lag faktisk må ha "noen svakheter" i våre øyne, siden vi streber etter noe som er urealistisk: nemlig et perfekt lag. Kanskje vi setter for høye og umenneskelige krav? Kanskje vi ikke klarer å være realistiske i vår drøm etter å ha et lag i våre hjerter, som vinner alt hele tiden? Jeg tror at vi blir bedre neste sesong, og om vi har marginer med oss så kan vi gå helt til topps. Tror man noe helt annet, da er man negativ. Det er min mening Jeg har aldri sagt at vi ikke er med i toppen, eller i moderne tid ikke har vært med i toppen. Det er bare noe du tror at jeg har sagt. Hvordan du har fått for deg det får du nesten svare for selv. Jeg sier at med denne troppen vi har i dag så vinner vi ikke noe neste sesong. Å se på hva vi gjorde tidligere med en bredere stall og mer rutine er irrelevant. At Chelsea bruker mer penger og gjør det bedre enn oss er heller ikke relevant i denne diskusjonen. Min påstand er at vi ikke vinner noe uten å forsterke laget, og jeg har aldri skreket etter å vinne noe heller. Men jeg synes det er greit at de prøver, og det er ikke alltid det virker som de gjør det heller. Jeg evner ikke å se sammenghengen med svakhetene jeg ramset opp med skader på nøkkelspillere. Svakhetene jeg ramset opp var med utgangspunkt i en skadefri og toppet første 11'er. Ang. unnskyldningen "skader på nøkkelspillere" ønsker jeg å påpeke at Rosicky, Diaby og Eduardo ikke faller under kategorien nøkkelspillere. Med en skadefri tropp så er alle på benken. Cesc, Gallas, Adebayor og til dels Van Persie er nøkkelspillere og ja selvsagt blir vi svekket uten disse men alle lag får skader og det er en del av gamet. Wenger har jo tidligere innrømmet å ha kjøpt skadeutsatte spillere fordi de er billigere så da er det ikke annet å forvente heller. Jeg har heller aldri sagt at våre konkurrenter ikke har svakheter, men du tar feil når du sier at det ikke er store forskjeller på nivået. Mtp at hele denne diskusjonen handler om nåværende stall kan vinne serien eller ikke så er det naturlig å sammenligne med Man U. Man U viste i cl league hvor stor forskjell det er mellom lagene, og tabellen viser at Man U er 12-20 poeng bedre enn oss. Hvis ikke du innser at det er stor forskjell så er du naiv. Og ang. din bruk av fjorårssesongen så tror jeg ikke det er fordi du vil vise til historien da den er irrelevant i denne diskusjonen. Jeg tror rett og slett det er fordi fjorårstallene passer dine argumenter bedre. BE Gidder ikke å bruke mye tid på dette videre, siden vi vil uansett bli uenige. Siden jeg tok med fjorårets resultater, og at dette tydeligvis kun var for mitt argument, så tar jeg heller med nåtiden: Good old Arsenal skrev tidligere i et innlegg: For å muntre opp alle som meiner livet med Arsenal berre er trist og leit, og det er tydelegevis ein del av dei på basis av denne tråden, har eg tatt bryet med å setje opp ein tabell basert på resultata frå januar av. Den går slik: Manchester United 42 poeng (spelt ein kamp meir enn dei andre) Arsenal 36 Liverpool 32 Chelsea 32 Dette viser vel at NÅTIDENS RESULTATER ikke er så himla negative, og at vi ikke er langt unna Utd likevel? Her ligger vi faktisk før både Pool og Chelsea, så dette beviser vel at vi har og er på "høyde" med de beste. Blir vel sikkert feil fra din side, at jeg bruker disse tallene også..... Jeg har ikke sjekket om disse tallene stemmer, men stoler på at det er sjekket ut av Good Old Arsenal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Vieira04: Som sagt tidligere så viser den tabellen "Good old Arsenal" har satt opp at Arsenal har blitt bedre mot de mindre lagene. Det den derimot ikke viser er hvordan vår utvikling er i forhold til de 3 andre "top4 clubs". Vi har ikke møtt noen av topp 5 i PL denne perioden, og vi har hatt "lett vei" både til FA-semi og CL-semi. I kampene mot Chelsea (FA cup), Pool (Liga) og Manu (CL) har vi ikke hengt med i det hele tatt. Dette viser at vi ikke er der vi vil være i forhold til de tre lagene. Og det viser seg at hvis man ikke kan matche disse tre lagene i England kan man også bare glemme CL-trofeet, siden engelske lag er så overlegne der også. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieira04 Posted May 10, 2009 Report Share Posted May 10, 2009 Vieira04: Som sagt tidligere så viser den tabellen "Good old Arsenal" har satt opp at Arsenal har blitt bedre mot de mindre lagene. Det den derimot ikke viser er hvordan vår utvikling er i forhold til de 3 andre "top4 clubs". Vi har ikke møtt noen av topp 5 i PL denne perioden, og vi har hatt "lett vei" både til FA-semi og CL-semi. I kampene mot Chelsea (FA cup), Pool (Liga) og Manu (CL) har vi ikke hengt med i det hele tatt. Dette viser at vi ikke er der vi vil være i forhold til de tre lagene. Og det viser seg at hvis man ikke kan matche disse tre lagene i England kan man også bare glemme CL-trofeet, siden engelske lag er så overlegne der også. Om man topp 4 mot hverandre, så vil du se at det er Pool som er det klart beste laget denne sesongen, før Arsenal. Liverpool: Arsenal H 4-4 Arsenal B 1-1 Utd H 2-1 Utd B 4-1 Chelsea H 2-0 Chelsea B 1-0 Arsenal: Liverpool H 1-1 Liverpool B 4-4 Utd H 2-1 Utd B Chelsea H Chelsea B 2-1 Utd: Arsenal H Arsenal B 1-2 Liverpool H 1-4 Liverpool B 1-2 Chelsea H 3-0 Chelsea B 1-1 Chelsea: Arsenal H 1-2 Arsenal B Liverpool H 0-1 Liverpool B 0-2 Utd H 1-1 Utd B 0-3 Tabell: Liverpool: 14 pts (6 kamper) Arsenal: 8 pts (4 kamper) Utd: 4 pts (5 kamper) Chelsea: 1 pts (5 kamper) En liten statistikk fra topp 4 mot hverandre denne sesongen For meg er det en tendens til det å skape mer problemer enn det som er i en klubb. Om Arsenal har spilt en lang periode med bra resultater, så skal man da argumentere mot at de ikke møter noen av de andre topp 4 lagene i denne perioden. I august spilte man de kampene, mens i desember spilte de osv. Det er spillet. Innbyrdes mot disse lagene har vi vært sterke, men om vi kan få to tap på kort tid nå ser jeg ikke som et problem-. Nå handler alt om å unngå skader, slik at spillere kan få ferie, slik at de er raske og friske før en ny oppkjøring. Tror ikke (mulig jeg tar feil) at Arsenal går ut i 100% mot hverken Chelsea eller Utd, men tiden vil vise. De kampene får ikke den betydngene som de hadde fått tidligere i en sesong hvor ting ikke var avklart, og ser man tabellen så er det andre klubber (ja Utd også) som helt klart har stått dårlige til i disse storkampene denne sesongen. Skal man analysere kamper, og sette en konklusjon ut ifra dette så burde Pool vært seriemester med god margin både ut ifra resultater og kampforløp mot topp 4. Jeg tror likevel Utd sikrer seg gullet om 1 uke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good old Arsenal Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 ?Hva har 07-08 sesongen med saken å gjøre? og hvor relevant er det at vi har brukt mindre enn andre klubber? Jeg påpekte kun hva jeg mener er våre svakheter og svarte på en eller annen ovenfor som var naiv nok til å tro at vi kunne vinne serien med å beholde de spillerene vi har. Og bare for å påpeke en ting til. Jeg er ikke av dem som skriker etter pokaler. BE Poenget med å ta med 07/08 sesongen, er å vise at klubben faktisk er stabil i toppen. Kunne tatt med flere sesonger, for å vise at vi er på høyde med de aller beste klubbene i PL og CL, selv om ikke pokalene har strømmet inn som for noen år tilbake. Det virker faktisk som det er mange som har glemt akkurat dette. Uten pokaler, så er alt så mørkt å svart. Penger betyr ikke pokaler, men det kan påvirke noen flere muligheter for nettopp dette. Når vi ser pengebruken, så burde chelsea ha vært langt foran oss også de to siste sesongene......... Det er for å vise, at selv om du nevner så mange svakheter i et lag, så er det ikke noe garanti at om disse ble byttet ut med klassespillere, at vi hadde vært slik vi ønsket. Historien viser at vi er på høyde, og da er det latterlig å beskrive at laget har så mange svakheter når vi veit alle, at laget har slitt med skader på nøkkelspillere denne sesongen. Det er ikke så mye som skiller oss fra pokaler, så det må man faktisk begynne å innrømme. Med mindre skader på nøkkkelspillere, så er vi kapable til å ta enda et skritt nærmere Utd (som jeg også tror tar et nytt ligagull denne sesongen). Bredden blir bedre å bedre, så lenge talentene får mer rutine og utvikler seg deretter. Om du kaller meg og alle de andre for naive, for at jeg/vi tror vi kan ta et ligagull med mer marginer med oss med en slik stall som vi har nå........ja, da veit jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg går ut ifra historien, stallen, spillestilen, Wenger sine evner, marginer, og utviklingen. Det er ingenting som tilsier at vi ikke skal være med fremover, eller er det? Hvorfor er jeg og de som tror på dette naive? Chelsea har jo bevisst at penger nødvendigvis ikke betyr alt på lang sikt, selv om de tok å kjøpte inn et par ligatitler fra starten av. Etter dette har ikke vunnet hverken liga på to sesonger, eller vunnet CL pokalen som de har prøvd på i flere sesonger. Du sier bare at du påpekte dine meninger på våre svakheter, men da har vel også Utd, Chelsea, og Pool svakheter siden det ikke er store forskjeller på nivået? Kanskje lag faktisk må ha "noen svakheter" i våre øyne, siden vi streber etter noe som er urealistisk: nemlig et perfekt lag. Kanskje vi setter for høye og umenneskelige krav? Kanskje vi ikke klarer å være realistiske i vår drøm etter å ha et lag i våre hjerter, som vinner alt hele tiden? Jeg tror at vi blir bedre neste sesong, og om vi har marginer med oss så kan vi gå helt til topps. Tror man noe helt annet, da er man negativ. Det er min mening Jeg har aldri sagt at vi ikke er med i toppen, eller i moderne tid ikke har vært med i toppen. Det er bare noe du tror at jeg har sagt. Hvordan du har fått for deg det får du nesten svare for selv. Jeg sier at med denne troppen vi har i dag så vinner vi ikke noe neste sesong. Å se på hva vi gjorde tidligere med en bredere stall og mer rutine er irrelevant. At Chelsea bruker mer penger og gjør det bedre enn oss er heller ikke relevant i denne diskusjonen. Min påstand er at vi ikke vinner noe uten å forsterke laget, og jeg har aldri skreket etter å vinne noe heller. Men jeg synes det er greit at de prøver, og det er ikke alltid det virker som de gjør det heller. Jeg evner ikke å se sammenghengen med svakhetene jeg ramset opp med skader på nøkkelspillere. Svakhetene jeg ramset opp var med utgangspunkt i en skadefri og toppet første 11'er. Ang. unnskyldningen "skader på nøkkelspillere" ønsker jeg å påpeke at Rosicky, Diaby og Eduardo ikke faller under kategorien nøkkelspillere. Med en skadefri tropp så er alle på benken. Cesc, Gallas, Adebayor og til dels Van Persie er nøkkelspillere og ja selvsagt blir vi svekket uten disse men alle lag får skader og det er en del av gamet. Wenger har jo tidligere innrømmet å ha kjøpt skadeutsatte spillere fordi de er billigere så da er det ikke annet å forvente heller. Jeg har heller aldri sagt at våre konkurrenter ikke har svakheter, men du tar feil når du sier at det ikke er store forskjeller på nivået. Mtp at hele denne diskusjonen handler om nåværende stall kan vinne serien eller ikke så er det naturlig å sammenligne med Man U. Man U viste i cl league hvor stor forskjell det er mellom lagene, og tabellen viser at Man U er 12-20 poeng bedre enn oss. Hvis ikke du innser at det er stor forskjell så er du naiv. Og ang. din bruk av fjorårssesongen så tror jeg ikke det er fordi du vil vise til historien da den er irrelevant i denne diskusjonen. Jeg tror rett og slett det er fordi fjorårstallene passer dine argumenter bedre. BE Gidder ikke å bruke mye tid på dette videre, siden vi vil uansett bli uenige. Siden jeg tok med fjorårets resultater, og at dette tydeligvis kun var for mitt argument, så tar jeg heller med nåtiden: Good old Arsenal skrev tidligere i et innlegg: For å muntre opp alle som meiner livet med Arsenal berre er trist og leit, og det er tydelegevis ein del av dei på basis av denne tråden, har eg tatt bryet med å setje opp ein tabell basert på resultata frå januar av. Den går slik: Manchester United 42 poeng (spelt ein kamp meir enn dei andre) Arsenal 36 Liverpool 32 Chelsea 32 Dette viser vel at NÅTIDENS RESULTATER ikke er så himla negative, og at vi ikke er langt unna Utd likevel? Her ligger vi faktisk før både Pool og Chelsea, så dette beviser vel at vi har og er på "høyde" med de beste. Blir vel sikkert feil fra din side, at jeg bruker disse tallene også..... Jeg har ikke sjekket om disse tallene stemmer, men stoler på at det er sjekket ut av Good Old Arsenal. Etter å ha gått gjennom det heile for absolutt siste gong, har eg komme til at det korrekte for Arsenal's del er 33 poeng. Det endrar imidlertid lite på ein gjennomgåande positiv trend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyclobs Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Nå gruer jeg meg bare til å se United feire gullet etter å ha slått Arsenal på lørdag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Nå gruer jeg meg bare til å se United feire gullet etter å ha slått Arsenal på lørdag Langt fra utenkelig at vi kan stikke av med seiern vell? Med Arshavin tilbake har jeg troa Tv-en slås ihvertfall umiddelbart av rett etter kampen om det skulle bli tap eller U Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.