Luke Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 http://www.tv2sporten.no/fotball/england/article2589486.ece "- Hva jeg ville sagt om Wenger signerte meg? Det ville vært en ære for meg, sier 23-åringen." Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Samme sak fra Skysports: http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4975727,00.html Han hadde utvilsomt styrket laget vårt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundvor Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Så klart hadde det styrket laget vårt akkuratt nå, nesten enhver signering hadde det, men vi har skader på vei tilbake, så vi trenger han vell ikke?, og i tilleg er det Chelsea, da, og vi må vell bla opp for å hente han... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Samme sak fra Skysports: http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4975727,00.html Han hadde utvilsomt styrket laget vårt. Nå har vi fått inn Arshavin og snart er forhåpentligvis både Walcott og Rosicky klare igjen. Ergo har vi ikke bruk for Kalou. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpey Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Jeg er overbevist om at Kalou hadde vært et Arsenalmateriale. Men trenger vi han? Føler jo nesten at vi allerede har et aldri så lite luksusproblem om vi en dag står med alle spillerne våre skadefrie(hvor ofte har det skjedd da?). Det at han spiller i Chelsea er heller ikke en fordel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korslundinho Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Hadde ikke vært meg imot. Konkurranse er bare sunt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpey Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Likeså er det ikke så veldig sunt med misfornøyde spillere. Hvordan skal vi få spilletid på alle våre offensive spillere om vi forsterker med ytterligere en? Jeg ser den om en annen offensiv spiller går motsatt vei, men å ha Fabregas, Nasri, Diaby, Rosicky, Arshavin, Walcott, Vela, van Persie, Denilson, Walcott, Adebayor, Eduardo og Bendtner fordelt på de fem offensive posisjonene. I tillegg til disse har vi fremadstormende spillere i Wilshere, Ramsey, Simpson, Randall, Merida med mange fler som straks er på det stadiet der førstelagsfotball er førsteprioritert. Utlån for de siste er selvsagt en mulighet. At han kunne ha tatt plassen til flere av disse er jeg egentlig enig i, men Wenger viser alltid en viss tillitt til disse spillerne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Henry Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Akkurat nå føler jeg ikke at vi trenger Kalou. Men når sesongen er ferdig får vi vite nærmere om Adebayor har tenkt til å bli litt bedre, Bendtner har tenkt til å slå igjennom eller om Rosicky noen gang vil komme tilbake. Hvis en av disse, for eksempel Adebayor, fortsetter uten å overbevise vil jeg ikke se bort ifra at Kalou hadde vært en god erstatning. Men det er så klart en ulempe at han er fra Afrika med tanke på AM som igjen rammer oss neste sesong. Vet noen forresten hvor lenge han har igjen av kontraktene sin i Chelsea? Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 Samme sak fra Skysports: http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4975727,00.html Han hadde utvilsomt styrket laget vårt. Nå har vi fått inn Arshavin og snart er forhåpentligvis både Walcott og Rosicky klare igjen. Ergo har vi ikke bruk for Kalou. Det ville på sikt bli en annen sak. Jeg kan være enig i at vi ikke trenger å kjøpe ham, men det er ikke tvil om at han hadde gått rett inn i laget i dag. Jeg tror også han kunne ha blitt værende der. Ganske avhengig av hva som skjer videre med de andre spillerne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korslundinho Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 Likeså er det ikke så veldig sunt med misfornøyde spillere. Hvordan skal vi få spilletid på alle våre offensive spillere om vi forsterker med ytterligere en? Jeg ser den om en annen offensiv spiller går motsatt vei, men å ha Fabregas, Nasri, Diaby, Rosicky, Arshavin, Walcott, Vela, van Persie, Denilson, Walcott, Adebayor, Eduardo og Bendtner fordelt på de fem offensive posisjonene. I tillegg til disse har vi fremadstormende spillere i Wilshere, Ramsey, Simpson, Randall, Merida med mange fler som straks er på det stadiet der førstelagsfotball er førsteprioritert. Utlån for de siste er selvsagt en mulighet. At han kunne ha tatt plassen til flere av disse er jeg egentlig enig i, men Wenger viser alltid en viss tillitt til disse spillerne. Så spør jeg deg Lars, hvor ofte er alle disse skadefrie samtidig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpey Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 Ja du sier noe der... Men når vi får Fabregas og Rosicky tilbake så er plutselig hele gjengen skadefrie, selvsagt med tanke på at de ikke skal kløne det til og skade seg på nytt. Uansett så er det sjeldent en spiller holder seg skadefri en hel sesong i Arsenal. Siden han skal tenkte over situasjonen ved sesongslutt, så er det kanskje et hint på at dette er hans siste sesong under kontrakt? Noen som vet når den utløper? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oskar16 Posted March 4, 2009 Report Share Posted March 4, 2009 Det var en tråd om Kalou fra før http://www.arsenalnorway.no/forum/index.ph...c=3820&hl=kalou Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmaelan Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Litt skeptisk til denne: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport...for-Arsene.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Skeptisk til både spilleren og ryktet i seg selv... Men men.. ikke'no overasker meg lenger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Væær så snill, Wenger; ikke kjøp en spiller som forsvinner under Afrikamesterskapet. Dessuten har vi ikke bruk for han i mine øyne, han er ving/spiss og der har vi mye bedre spillere. Selv Vela vil jeg rangere foran Kalou. Link to comment Share on other sites More sharing options...
11095 Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Synes det virker veldig rart at Wenger angivelig skal være villig til å doble lønnen hans slik som det står i the sun linken, tror ikke det er noe hold i dette ryktet dessverre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Kalou er ikke en spiller jeg ønsker. Han er rask, teknisk, men også veik i dueller og en alt for dårlig avslutter. La Chelsea beholde denne mannen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Hvis man ser gjennom arsebloggerens litt fantasifull språk, så er jeg helt enig med han i essens Morning all, if I had the choice here are the top three things I would do with Chelsea striker Salomon Kalou. I would make him play the hind quarters of a pantomime donkey in a post-apocolyptic rom-com featuring Jennifer Aniston as the woman who fell for the front part of the donkey until the front part of the donkey died from radiation poisoning but in the end she realises that true love can be found with the other part and they live happily ever after ... until Kalou grows an enormous beak which devours her as they sleep. He could become my official food taster especially in countries where I have many enemies such as Belgium, the Congo, El Salvador and Ireland. I would convince him that I was a master sculptor, capable of producing works finer than Michaelangelo's David or the great big clay head that blinder made of Lionel Richie in the video for 'Hello' and have him pose in a very awkward manner ... then take 15 years to complete the sculpture at which point his body would be frozen in that ghastly position and people would think he was some kind of monster or highly crippled war veteran. One of the things I wouldn't do with Salomon Kalou is sign him for Arsenal, but then this is just more proof, if it were needed, that Arsene Wenger and I are very different. http://www.oleole.com/blogs/arseblog Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Heller Kalou enn Chamakh, men helst ingen av dem. Det er Huntelaar eller ingen for meg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
4145 Posted August 4, 2009 Report Share Posted August 4, 2009 Enig med Sir John! Skal vi først ha inn en middels god angriper som spiller Afrikamesterskapet, så vil jeg heller ha Kalou enn Chamach. Det er egentlig av den enkle grunn at Kalou har Premier League-erfaring og et stort potensiale. Chamach vet jeg absolutt ingenting om! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted August 5, 2009 Report Share Posted August 5, 2009 Hvis valget står mellom Kalou og Chamak er mitt valg Nicklas Bendtner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted August 5, 2009 Report Share Posted August 5, 2009 Hvis valget står mellom Kalou og Chamak er mitt valg Nicklas Bendtner. Hehe. Evig bra svar Og helt dønn enig. Jeg synes ikke Kalou og Chamak rekker Bendtner til knea engang. (kanskje på flere måter? ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.