2008.12.28 Portsmouth H

[Ulfagrafr]

Veldig mange trekker frem Flamini som eksempel på spiller vi mangler. Det er stadig morsomt å gå tilbake til begynnelsen av Flaminitråden og lese hva som står der. Endel personer som har møtt seg selv i døren i den tråden. Vi var ikke mange som forsvarte ham fra startet av.

 

 

Dette argumentasjon på gyngande grunn. Alle sa ditt og andre mente datt. Dette er andres subjektive meininger og underbygger ingenting. Men uansett kan man da og si at det var det folk som og meinte Flamini var dyktig, men som ikkje fekk nok sjanser der han trivdes best i starten, sentralt på midten. Han spilte mykje, med bra suksess faktisk, venstreback av mangel på bredde i stall. Og da er vi tilbake på at vi har ein tynnslitt stall, og einaste måten å bøte på det er å kjøpe. Dei som mente dette er nok dei same som drar opp namnet Flamini. Eg var ein av dei som meinte Flamini fortente fleire sjansar på den tida, eg tykte han hadde ein enorm arbeidskapasitet, han var overalt. Difor er eg ein av dei som framhever Flamini i min argumentasjon, eit vanskeleg "salg" å svelge.

 

Vi ser til stadighet at spillere blir brukt i alternative posisjoner, Diaby har ingenting på ein venstrekant å gjere f.eks.

 

Eg vil alikavel ikkje si at klubben er skakkjørt og alt er forferdeleg, men eg tykkjer vi viser ein tilbakegang fra sesong til sesong, og for å bøte på det må noko gjøres. I fjor blei vi for lette iløpet av ein lang sesong, kva er vi da i år, når vi er status quo fra i fjor minus Flamini? For meg er det eit, ja kanskje heile to steg tilbake.

 

 

 

Ein kan sjølvsagt ha is i magen, og meine at dagens tilstand går over av seg sjølv. Og at det ikkje treng være nokon økonomisk katastrofe om me ikkje maktar å kvalifisere oss til neste års C.L.

 

 

Eg er redd for akkurat det om ikkje på kort sikt; vi får sviktande publikumstal på heimekampane våre, vi misser skyhøge CL-inntekter og vi blir mindre attraktive blant egne og andre spelarar. Ringverknadane for å ikkje kvalifisere seg til CL vil, om ikkje i Leeds-skala, være store er eg redd.

[RP7]

Veldig mange trekker frem Flamini som eksempel på spiller vi mangler. Det er stadig morsomt å gå tilbake til begynnelsen av Flaminitråden og lese hva som står der. Endel personer som har møtt seg selv i døren i den tråden. Vi var ikke mange som forsvarte ham fra startet av.

 

 

Dette argumentasjon på gyngande grunn. Alle sa ditt og andre mente datt. Dette er andres subjektive meininger og underbygger ingenting. Men uansett kan man da og si at det var det folk som og meinte Flamini var dyktig, men som ikkje fekk nok sjanser der han trivdes best i starten, sentralt på midten. Han spilte mykje, med bra suksess faktisk, venstreback av mangel på bredde i stall. Og da er vi tilbake på at vi har ein tynnslitt stall, og einaste måten å bøte på det er å kjøpe. Dei som mente dette er nok dei same som drar opp namnet Flamini. Eg var ein av dei som meinte Flamini fortente fleire sjansar på den tida, eg tykte han hadde ein enorm arbeidskapasitet, han var overalt. Difor er eg ein av dei som framhever Flamini i min argumentasjon, eit vanskeleg "salg" å svelge.

 

Vi ser til stadighet at spillere blir brukt i alternative posisjoner, Diaby har ingenting på ein venstrekant å gjere f.eks.

 

Eg vil alikavel ikkje si at klubben er skakkjørt og alt er forferdeleg, men eg tykkjer vi viser ein tilbakegang fra sesong til sesong, og for å bøte på det må noko gjøres. I fjor blei vi for lette iløpet av ein lang sesong, kva er vi da i år, når vi er status quo fra i fjor minus Flamini? For meg er det eit, ja kanskje heile to steg tilbake.

 

 

 

Ein kan sjølvsagt ha is i magen, og meine at dagens tilstand går over av seg sjølv. Og at det ikkje treng være nokon økonomisk katastrofe om me ikkje maktar å kvalifisere oss til neste års C.L.

 

 

Eg er redd for akkurat det om ikkje på kort sikt; vi får sviktande publikumstal på heimekampane våre, vi misser skyhøge CL-inntekter og vi blir mindre attraktive blant egne og andre spelarar. Ringverknadane for å ikkje kvalifisere seg til CL vil, om ikkje i Leeds-skala, være store er eg redd.

 

Vet ikke om jeg helt skjønner hva du mener med innlegget ditt ang Flamini. Poenget mitt er at talent er ikke noe som oppstår over en sommer, men noe du har og må få tid til å tilpasses klubb, spillestil og kultur. Jeg mener ikke at Flamini skulle vært prioritert så mye tidligere grunnet de spillerene som da var i klubben, men at hans talent kom mer og mer frem etterhvert som han vokste inn i laget og at det derfor var riktig å beholde ham i klubben. Laget formet han og han formet laget. Tilsammen kom talentet ut og han fremsto etterhvert som den spilleren han er per idag.

Jeg mener at det samme vil skje med Denilson, Song og Diaby. De har unike talent. De må tilpasse seg laget og laget må tilpasse seg deres spillestil. Tilslutt vil det endelige produktet vokse frem. Song er på god vei, Diaby viser i perioder at han er helt fantastisk og Denilson står mer og mer frem. De er tilsammen knappe 60 år. Innkjøp av en "stjernespiller" vil sette deres utvikling og selvtillit tilbake mange hakk. Hvis samme spiller skal bruke noen mnd på å spille seg varm er dette totalt et tap i mine øyne. I tillegg skal balansen i laget etableres pånytt og vi vil derfor gå inn i en periode med ustabilitet. Det er det vi trenger minst akkurat nå. Endelig har vi flere kamper på rad uten tap, vi må derfor bygge på det grunnlaget vi har og ikke bringe inn altfor mye usikkerhet. Selvtillit er nøkkelene til suksess og den kommer kun ved tillit og stabilitet fra manager og publikum.

[Ulfagrafr]

Veldig mange trekker frem Flamini som eksempel på spiller vi mangler. Det er stadig morsomt å gå tilbake til begynnelsen av Flaminitråden og lese hva som står der. Endel personer som har møtt seg selv i døren i den tråden. Vi var ikke mange som forsvarte ham fra startet av.

 

 

Dette argumentasjon på gyngande grunn. Alle sa ditt og andre mente datt. Dette er andres subjektive meininger og underbygger ingenting. Men uansett kan man da og si at det var det folk som og meinte Flamini var dyktig, men som ikkje fekk nok sjanser der han trivdes best i starten, sentralt på midten. Han spilte mykje, med bra suksess faktisk, venstreback av mangel på bredde i stall. Og da er vi tilbake på at vi har ein tynnslitt stall, og einaste måten å bøte på det er å kjøpe. Dei som mente dette er nok dei same som drar opp namnet Flamini. Eg var ein av dei som meinte Flamini fortente fleire sjansar på den tida, eg tykte han hadde ein enorm arbeidskapasitet, han var overalt. Difor er eg ein av dei som framhever Flamini i min argumentasjon, eit vanskeleg "salg" å svelge.

 

Vi ser til stadighet at spillere blir brukt i alternative posisjoner, Diaby har ingenting på ein venstrekant å gjere f.eks.

 

Eg vil alikavel ikkje si at klubben er skakkjørt og alt er forferdeleg, men eg tykkjer vi viser ein tilbakegang fra sesong til sesong, og for å bøte på det må noko gjøres. I fjor blei vi for lette iløpet av ein lang sesong, kva er vi da i år, når vi er status quo fra i fjor minus Flamini? For meg er det eit, ja kanskje heile to steg tilbake.

 

 

 

Ein kan sjølvsagt ha is i magen, og meine at dagens tilstand går over av seg sjølv. Og at det ikkje treng være nokon økonomisk katastrofe om me ikkje maktar å kvalifisere oss til neste års C.L.

 

 

Eg er redd for akkurat det om ikkje på kort sikt; vi får sviktande publikumstal på heimekampane våre, vi misser skyhøge CL-inntekter og vi blir mindre attraktive blant egne og andre spelarar. Ringverknadane for å ikkje kvalifisere seg til CL vil, om ikkje i Leeds-skala, være store er eg redd.

 

 

Jeg mener at det samme vil skje med Denilson, Song og Diaby. De har unike talent. De må tilpasse seg laget og laget må tilpasse seg deres spillestil. Tilslutt vil det endelige produktet vokse frem. Song er på god vei, Diaby viser i perioder at han er helt fantastisk og Denilson står mer og mer frem. De er tilsammen knappe 60 år. Innkjøp av en "stjernespiller" vil sette deres utvikling og selvtillit tilbake mange hakk.

 

Der er nok nøkkelen til vår uenighet . Eg meiner vi ikkje har tid eller råd til å fostre talent til mulige stjernespillere akkurat nå, noko effektivt bør skje på kort sikt.

[RP7]

Ulfagrafr:

Så hva er mest lønnsomt og effektivt; bryte ned hva vi er i ferd med å bygge eller bruke millioner på en spiller som vi ikke vet hva vil prestere de neste 6-12 mnd??

Hadde vi vært i nedrykksposisjon hadde jeg ropt kjøp kjøp. Men, vi er faktisk i toppkampen med spillere som er på vei til å etablere seg. Ved å omrokere for mye har vi i mine øyne alt å tape, veldig lite å vinne.

Jeg vil gå for det trygge og etterhvert etablerte fremfor det dyre og ukjente.

[Guest mei.]

Der er nok nøkkelen til vår uenighet . Eg meiner vi ikkje har tid eller råd til å fostre talent til mulige stjernespillere akkurat nå, noko effektivt bør skje på kort sikt.

 

Er på en måte enig med deg, men jeg mener vi burde fostret disse talentene i et helt annet system enn vi gjør i dag. Slik det burde foregått var en juniorsatsning som foregikk under et lag bestående av erfarne mannfolk. Og at våre juniorer får sine trumfkort ved å ofte få muligheten i sine posisjoner. I forhold til slik det foregår i dag ved at en hel tropp består av ungutteer som egentlig skulle steppet inn nå og da i forskjellige posisjoner i laget. Det er også da vi får de virkelig store stjernene. (Les: Fabregas) Han fikk muligheten ved siden av Vieira, og hvor mye tryggere tror du ikke han følte seg da? Dette er essensen i en talentutvikling i mine øyne, unggutter får ikke en highflying utvikling uten erfarene folk ved sin side!

[RP7]

Der er nok nøkkelen til vår uenighet . Eg meiner vi ikkje har tid eller råd til å fostre talent til mulige stjernespillere akkurat nå, noko effektivt bør skje på kort sikt.

 

Er på en måte enig med deg, men jeg mener vi burde fostret disse talentene i et helt annet system enn vi gjør i dag. Slik det burde foregått var en juniorsatsning som foregikk under et lag bestående av erfarne mannfolk. Og at våre juniorer får sine trumfkort ved å ofte få muligheten i sine posisjoner. I forhold til slik det foregår i dag ved at en hel tropp består av ungutteer som egentlig skulle steppet inn nå og da i forskjellige posisjoner i laget. Det er også da vi får de virkelig store stjernene. (Les: Fabregas) Han fikk muligheten ved siden av Vieira, og hvor mye tryggere tror du ikke han følte seg da? Dette er essensen i en talentutvikling i mine øyne, unggutter får ikke en highflying utvikling uten erfarene folk ved sin side!

 

Dette er vel ikke helt riktig da Fabregas faktisk fikk sjansen i begynnelsen av sesongen da Vieira var skadet..

De spilte omtrent halvparten av kampene i 2004/2005 sesongen sammen. Dette burde være omtrent det samme som dagens unggutter får sammen med de mer rutinerte. Vi må nå regne Cesc, Clichy, Toure, Gallas, Adebayor, van Persie og Eboue som erfarne.

[Guest mei.]

Der er nok nøkkelen til vår uenighet . Eg meiner vi ikkje har tid eller råd til å fostre talent til mulige stjernespillere akkurat nå, noko effektivt bør skje på kort sikt.

 

Er på en måte enig med deg, men jeg mener vi burde fostret disse talentene i et helt annet system enn vi gjør i dag. Slik det burde foregått var en juniorsatsning som foregikk under et lag bestående av erfarne mannfolk. Og at våre juniorer får sine trumfkort ved å ofte få muligheten i sine posisjoner. I forhold til slik det foregår i dag ved at en hel tropp består av ungutteer som egentlig skulle steppet inn nå og da i forskjellige posisjoner i laget. Det er også da vi får de virkelig store stjernene. (Les: Fabregas) Han fikk muligheten ved siden av Vieira, og hvor mye tryggere tror du ikke han følte seg da? Dette er essensen i en talentutvikling i mine øyne, unggutter får ikke en highflying utvikling uten erfarene folk ved sin side!

 

Dette er vel ikke helt riktig da Fabregas faktisk fikk sjansen i begynnelsen av sesongen da Vieira var skadet..

De spilte omtrent halvparten av kampene i 2004/2005 sesongen sammen. Dette burde være omtrent det samme som dagens unggutter får sammen med de mer rutinerte. Vi må nå regne Cesc, Clichy, Toure, Gallas, Adebayor, van Persie og Eboue som erfarne.

 

Beklager, generaltabbe av meg! Det var Gilberto han fikk muligheten ved siden av, kommer opp i samme poenget anyway!

[Ulfagrafr]

Ulfagrafr:

Så hva er mest lønnsomt og effektivt; bryte ned hva vi er i ferd med å bygge eller bruke millioner på en spiller som vi ikke vet hva vil prestere de neste 6-12 mnd??

Hadde vi vært i nedrykksposisjon hadde jeg ropt kjøp kjøp. Men, vi er faktisk i toppkampen med spillere som er på vei til å etablere seg. Ved å omrokere for mye har vi i mine øyne alt å tape, veldig lite å vinne.

Jeg vil gå for det trygge og etterhvert etablerte fremfor det dyre og ukjente.

Eg er med på at ein spelar ofte treng tid til å tilpasse seg både lag og PL, men 6-12 månaders berekninga di er eg ikkje einig i. Dette er veldig individuelt, men det trengs sjeldent meir enn eit par månader så er dei fleste innjustert til både tempo i PL og lag, og inntil det så er ikkje spelaren heilt ubrukeleg heller.

Dette unngår ein i tillegg ved kjøp av spelarar innanfor PL, som f.eks Alonso.

 

Du får det til å høyres ut som at vi er garantert ein nyslipt diamant berre vi satsar hardt og lenge nok på dei. Å satse på talentfulle spillere går mykje sjeldnare bra enn dårleg. I mine auge er verken Song, Diaby eller Denilson trygge og stabilt gode midtbanespillere... enda. Eg er einig med deg, dei kan bli noko, men vi har ikkje råd til å satse på det akkurat nå. Vi må ha ein rutinert sentral midtbanespelar, spesielt nå i Fabregas' lange skadeavbrekk. I mine auge er 4. plassen langt fra sjølvskreven slik den har vert dei siste åra.

 

Tykkjer du vi har hatt framgang eller tilbakegang fra i fjor og sesongen før der igjen?

[RP7]

Ulfagrafr:

Så hva er mest lønnsomt og effektivt; bryte ned hva vi er i ferd med å bygge eller bruke millioner på en spiller som vi ikke vet hva vil prestere de neste 6-12 mnd??

Hadde vi vært i nedrykksposisjon hadde jeg ropt kjøp kjøp. Men, vi er faktisk i toppkampen med spillere som er på vei til å etablere seg. Ved å omrokere for mye har vi i mine øyne alt å tape, veldig lite å vinne.

Jeg vil gå for det trygge og etterhvert etablerte fremfor det dyre og ukjente.

Eg er med på at ein spelar ofte treng tid til å tilpasse seg både lag og PL, men 6-12 månaders berekninga di er eg ikkje einig i. Dette er veldig individuelt, men det trengs sjeldent meir enn eit par månader så er dei fleste innjustert til både tempo i PL og lag, og inntil det så er ikkje spelaren heilt ubrukeleg heller.

Dette unngår ein i tillegg ved kjøp av spelarar innanfor PL, som f.eks Alonso.

 

Du får det til å høyres ut som at vi er garantert ein nyslipt diamant berre vi satsar hardt og lenge nok på dei. Å satse på talentfulle spillere går mykje sjeldnare bra enn dårleg. I mine auge er verken Song, Diaby eller Denilson trygge og stabilt gode midtbanespillere... enda. Eg er einig med deg, dei kan bli noko, men vi har ikkje råd til å satse på det akkurat nå. Vi må ha ein rutinert sentral midtbanespelar, spesielt nå i Fabregas' lange skadeavbrekk. I mine auge er 4. plassen langt fra sjølvskreven slik den har vert dei siste åra.

 

Tykkjer du vi har hatt framgang eller tilbakegang fra i fjor og sesongen før der igjen?

 

Spillemessig syns jeg at vi har tatt et steg tilbake fra topp-perioden i fjor. Sesongen før der mener jeg at vi faktisk var værre. Enkeltspiller har utviklet seg positivt, men ikke nok til at de er stabilt gode. Tenker da på de vi allerede har nevnt.

Jeg skulle også gjerne hatt en toppspiller som kunne gli rett inn i laget og forsterke det fra første kamp. Jeg tror dog det ikke er så lett. En spiller som allerede er etablert i PL tror jeg kunne tilført langt mer enn en spiller som kommer fra et annet land, en annen fotballkultur og et annet klima. For meg hadde kanskje Arteta vært førstevalg per idag.

 

Jeg sier 6-12 mnd, du sier et par mnd. Har vi råd til mer ubalanse i så lang tid fremover? Laget har nå kommet seg igjennom den aller værste spillemessige krisen og i mine øyne snudd trenden. Jeg tror derfor det vil være lønnsomt og satse på stabilitet og tillit til den gruppen som er der nå.

[donaldhino]

Målet til Gallas

[Orakelet]

Ulfagrafr:

Så hva er mest lønnsomt og effektivt; bryte ned hva vi er i ferd med å bygge eller bruke millioner på en spiller som vi ikke vet hva vil prestere de neste 6-12 mnd??

Hadde vi vært i nedrykksposisjon hadde jeg ropt kjøp kjøp. Men, vi er faktisk i toppkampen med spillere som er på vei til å etablere seg. Ved å omrokere for mye har vi i mine øyne alt å tape, veldig lite å vinne.

Jeg vil gå for det trygge og etterhvert etablerte fremfor det dyre og ukjente.

 

Enig i mye av det du sier her RP7, du skal ha at du er en særdeles god debatant, og er flink til å få frem poengene dine.

 

Men over til diskusjonen: Jeg tror at noe som kan løse situasjonen, er som noen sa i Arshavin tråden. En låneavtale på Arshavin, med oppsjon på kjøp. På den måten har man ikke gjort katta i sekken hvis han ikke duger. En ren vinn-vinn situasjon.

 

Men for all del.. Jeg mener ikke at man skal kjøpe kjøpe kjøpe. Bare ytret hvem jeg kunne tenkt meg å se i vår kjære vakre drakt. Og Veloso er ett talent vi pr dags dato ikke har noen som kan matche. Song er den eneste, men han vil jeg faktisk se som midtstopper istede for DM.

[Jazze]

Målet til Gallas

 

 

Kjempe greier, takker og bukker!

[RP7]

Ulfagrafr:

Så hva er mest lønnsomt og effektivt; bryte ned hva vi er i ferd med å bygge eller bruke millioner på en spiller som vi ikke vet hva vil prestere de neste 6-12 mnd??

Hadde vi vært i nedrykksposisjon hadde jeg ropt kjøp kjøp. Men, vi er faktisk i toppkampen med spillere som er på vei til å etablere seg. Ved å omrokere for mye har vi i mine øyne alt å tape, veldig lite å vinne.

Jeg vil gå for det trygge og etterhvert etablerte fremfor det dyre og ukjente.

 

Enig i mye av det du sier her RP7, du skal ha at du er en særdeles god debatant, og er flink til å få frem poengene dine.

 

Men over til diskusjonen: Jeg tror at noe som kan løse situasjonen, er som noen sa i Arshavin tråden. En låneavtale på Arshavin, med oppsjon på kjøp. På den måten har man ikke gjort katta i sekken hvis han ikke duger. En ren vinn-vinn situasjon.

 

Men for all del.. Jeg mener ikke at man skal kjøpe kjøpe kjøpe. Bare ytret hvem jeg kunne tenkt meg å se i vår kjære vakre drakt. Og Veloso er ett talent vi pr dags dato ikke har noen som kan matche. Song er den eneste, men han vil jeg faktisk se som midtstopper istede for DM.

 

Det var hyggelig å høre Orakelet. Jeg prøver så ofte som mulig å begrunne mine synspunkter. For meg er det noe av essensen i et debattforum.

 

Kanskje er en låneavtale en god midlertidig løsning for å unngå bomkjøp. Jeg er imidlertid litt skeptisk da det vil være en litt utrygg situasjon for spilleren det gjelder og dermed kan påvirke hans prestasjoner. Det er allerede et stort press på en ny spiller og hvis han i tillegg skal spille for ny kontrakt hver kamp legger vi ytterligere en sten til byrden. Noen spillere tackler dette bra, andre vil slite mer enn de ellers ville ha gjort.

Kjøp eller lån av nye spillere vil nok alltid være litt bingo, men det virker dog som Wengers mannskap gjør en veldig nøye vurdering av hver enkelt spiller før de blir kontaktet.

[Ben Elfen]

Å trekke ut enkeltkamper nytter ikke

Jeg vet det er tatt ut av sammenhengen RP7 men det er du som trekker ut enkeltkamper. Du påpeker at vi har vært meget gode mot Manu og Chelsea. Resterende kampene har det ikke vært så mye å hoppe i taket for. Faktum, min gode venn, er at vi ikke er bedre. Jeg kan leve med det, det som er verre å leve med er at vi har målsettinger som ikke matcher vår stall. Jeg og mange andre tilhengere hadde hatt en annen innstilling dersom Wenger før sesongen sa at målet er topp 4 plassering.

 

BE

[Tapapa]

Å trekke ut enkeltkamper nytter ikke

Jeg vet det er tatt ut av sammenhengen RP7 men det er du som trekker ut enkeltkamper. Du påpeker at vi har vært meget gode mot Manu og Chelsea. Resterende kampene har det ikke vært så mye å hoppe i taket for. Faktum, min gode venn, er at vi ikke er bedre. Jeg kan leve med det, det som er verre å leve med er at vi har målsettinger som ikke matcher vår stall. Jeg og mange andre tilhengere hadde hatt en annen innstilling dersom Wenger før sesongen sa at målet er topp 4 plassering.

 

BE

 

Vi har en fantastisk lovende tropp og med maks hell kunne vi ha vært med å kjempet om seriemesterskapet. Vi har imidlertid vært sterkt rammet av skader på nøkkelspillere og da blir det veldig vanskelig å hevde seg i toppen av verdens sterkeste liga.

 

Med den troppen vi har vil jeg anse det for ren idioti hvis Wenger hadde en annen målsetning en seriegull. En målsetning skal være noe man skal strekke seg etter og de fleste vil ikke nå den. Jeg antar at Manu, Liverpool og Chelsea også har en målsetting om å vinne serien, bare et lag kommer til å lykkes med det, resten vil ikke nå sine mål i serien.

 

Det er nok du BE som bør endre instillingen din

[Ulfagrafr]

Å trekke ut enkeltkamper nytter ikke

Jeg vet det er tatt ut av sammenhengen RP7 men det er du som trekker ut enkeltkamper. Du påpeker at vi har vært meget gode mot Manu og Chelsea. Resterende kampene har det ikke vært så mye å hoppe i taket for. Faktum, min gode venn, er at vi ikke er bedre. Jeg kan leve med det, det som er verre å leve med er at vi har målsettinger som ikke matcher vår stall. Jeg og mange andre tilhengere hadde hatt en annen innstilling dersom Wenger før sesongen sa at målet er topp 4 plassering.

 

BE

(...)Vi har imidlertid vært sterkt rammet av skader på nøkkelspillere og da blir det veldig vanskelig å hevde seg i toppen av verdens sterkeste liga.

 

(...)

 

Eg syns eg høyrer den unnskyldningen/forklaringa kvar einaste sesong.

[Orakelet]

Hvis du ser bakover, så er den unnskyldninga ganske gyldig også. Hvertfall for denne, og forrige.

[Ulfagrafr]

Hvis du ser bakover, så er den unnskyldninga ganske gyldig også. Hvertfall for denne, og forrige.

Ja, men kva beviser det?

[Ben Elfen]

Å trekke ut enkeltkamper nytter ikke

Jeg vet det er tatt ut av sammenhengen RP7 men det er du som trekker ut enkeltkamper. Du påpeker at vi har vært meget gode mot Manu og Chelsea. Resterende kampene har det ikke vært så mye å hoppe i taket for. Faktum, min gode venn, er at vi ikke er bedre. Jeg kan leve med det, det som er verre å leve med er at vi har målsettinger som ikke matcher vår stall. Jeg og mange andre tilhengere hadde hatt en annen innstilling dersom Wenger før sesongen sa at målet er topp 4 plassering.

 

BE

 

Vi har en fantastisk lovende tropp og med maks hell kunne vi ha vært med å kjempet om seriemesterskapet. Vi har imidlertid vært sterkt rammet av skader på nøkkelspillere og da blir det veldig vanskelig å hevde seg i toppen av verdens sterkeste liga.

 

Med den troppen vi har vil jeg anse det for ren idioti hvis Wenger hadde en annen målsetning en seriegull. En målsetning skal være noe man skal strekke seg etter og de fleste vil ikke nå den. Jeg antar at Manu, Liverpool og Chelsea også har en målsetting om å vinne serien, bare et lag kommer til å lykkes med det, resten vil ikke nå sine mål i serien.

 

Det er nok du BE som bør endre instillingen din

 

Vi mangler bredde, rutine og keeper. Vi manglet dette i fjor også og da holdt det ikke helt inn. I år er vi dårligere stilt enn i fjor igjen. Det er kun vi som har blitt svekket av topplagene. Alle andre har styrket lagene sine.

Ja, vi har unge og lovende spillere, men hvor lovende er de egentlig? foreløpig har de ikke vist nok. Av våre unge og lovende spillere er det kun en som er lovende nok og det er Fabregas.

Det er rett og slett naivt å tro at vi skal vinne ligaen med denne stallen. Jeg trodde det ikke før sesongstart og jeg tror det ikke nå.

Alle lag har skader, det er mulig vi er rammet hardene enn andre men grunnen til at vi merker det så hardt er fordi vi ikke har nok bredde i stallen.

 

Jeg anser det som ren idioti å ha målsetting om gull med den stallen som han besitter. Da er vi altså uenige. Jeg er dog enig i at målsettinger skal være vanskelige å oppnå. Jeg tipper Aston Villa og Aston Villa har målsetting om CL spill (samme målsetting som Arsenal burde ha hatt) og vi skal ikke se bort i fra at en av dem klarer sin målsetting.

 

Min innstilling er som vanlig akkurat slik den skal være

 

BE

[Ulfagrafr]

Å trekke ut enkeltkamper nytter ikke

Jeg vet det er tatt ut av sammenhengen RP7 men det er du som trekker ut enkeltkamper. Du påpeker at vi har vært meget gode mot Manu og Chelsea. Resterende kampene har det ikke vært så mye å hoppe i taket for. Faktum, min gode venn, er at vi ikke er bedre. Jeg kan leve med det, det som er verre å leve med er at vi har målsettinger som ikke matcher vår stall. Jeg og mange andre tilhengere hadde hatt en annen innstilling dersom Wenger før sesongen sa at målet er topp 4 plassering.

 

BE

 

Vi har en fantastisk lovende tropp og med maks hell kunne vi ha vært med å kjempet om seriemesterskapet. Vi har imidlertid vært sterkt rammet av skader på nøkkelspillere og da blir det veldig vanskelig å hevde seg i toppen av verdens sterkeste liga.

 

Med den troppen vi har vil jeg anse det for ren idioti hvis Wenger hadde en annen målsetning en seriegull. En målsetning skal være noe man skal strekke seg etter og de fleste vil ikke nå den. Jeg antar at Manu, Liverpool og Chelsea også har en målsetting om å vinne serien, bare et lag kommer til å lykkes med det, resten vil ikke nå sine mål i serien.

 

Det er nok du BE som bør endre instillingen din

 

Alle lag har skader, det er mulig vi er rammet hardene enn andre men grunnen til at vi merker det så hardt er fordi vi ikke har nok bredde i stallen.

 

Av mangel på tilsvar på mitt spørsmål; my point exactly!

[RP7]

Å trekke ut enkeltkamper nytter ikke

Jeg vet det er tatt ut av sammenhengen RP7 men det er du som trekker ut enkeltkamper. Du påpeker at vi har vært meget gode mot Manu og Chelsea. Resterende kampene har det ikke vært så mye å hoppe i taket for. Faktum, min gode venn, er at vi ikke er bedre. Jeg kan leve med det, det som er verre å leve med er at vi har målsettinger som ikke matcher vår stall. Jeg og mange andre tilhengere hadde hatt en annen innstilling dersom Wenger før sesongen sa at målet er topp 4 plassering.

 

BE

 

Her tror jeg du misforstår meg litt. Jeg trekker frem enkeltkamper for å poengtere at toppnivået vårt er godt som lag. Men, jeg mener at man ikke kan trekke frem enkeltkamper for å begrunne kjøpet av en eller annen spiller. Her ble dette trukket frem fordi en person mente vi ikke ville ha sluppet inn 2 mål mot Stoke med Hangeland i midtforsvaret.

En ny spiller må hentes inn for å komplettere laget, ikke for å hindre en bestemt spiller i enkeltkamper.

Vi vinner og taper som et lag. Det var i den sammenheng jeg tok frem dette.