Seriøs og engasjert.

[RP7]

Når det gjelder drift av Emirates går dette i null ved samme tilskuerantall som vi hadde på Highbury, dvs ca 38000. Alt annet er overskudd. Når det kommer til andre events som konserter, landskamper ol er ikke dette med i budsjettet og er derfor overskudd. Hva CL angår vet jeg ikke om dette er inkludert i budsjettet. Klarer ikke å få frem linken som er lagt ut under, men der bør det komme frem i årsrapporten når man sammenligner faktiske tall med hva som ble budsjettert før sesongen.

 

Denne diskusjonen startet vel med at BE ikke trodde på hva Arsenals board sier i pressen. I dag bekrefter igjen Mr Hill-Wood at det er penger tilgjengelig hvis Wenger ønsker det. Med de tallene som er presentert og med fastrentelån på hele Emirates prosjektet vil jeg anta at dette er sant. Om Mr Wenger benytter seg av muligheten er en annen sak...

 

Wenger can spend

 

Takk for opplysninger.

Jeg tviler ikke et sekund på om vi har penger til å handle for eller ikke. Det jeg stiller meg undrende til er om vi faktisk tjener penger med 38000 (som nok er det rette tallet) tilskuere hver kamp og ikke noe CL spill. Det tror jeg fortsatt ikke fordi da ville overskuddet vårt ha vært latterlig høyt.

 

Iflg. RP7 så kan man fjerne 22000 tilskuere hver kamp. Det gir meget rundt regnet følgende regnsestykke:

22000 tilskuere ganger 30 pund pr billett ganger ca 25 kamper = 165.000.000 kroner

22000 tilskuere ganger 50 kroner på effektsalg/pølser etc = ca 27.000.000 kroner

Totalt er det snakk om 200 millioner kroner.

I tillegg så gir Champions League inntekter (uten billettsalg etc) på langt over 200 millioner iallefall.

Med andre ord så stemmer kanskje det jeg sier likevel ?

 

BE

 

Edit: Jeg har anslått 25 hjemmekamper. Vi spiller nok mer enn det. 19 i serien, i tillegg kommer Cl league, Fa cup og til dels CC (lavere billettpriser)

Driften av Emirates går i null med 38000.

Det er få utgifter i regnestykket ditt.. Blir nok veldig forenklet på denne måten. Overskudd per kamp er estimert til ca 3 mill pund hvis jeg husker riktig. Arsenal gikk ut med dette tallet for en tid tilbake. Skal se om jeg kan finne det eksakte beløpet.

Man har også tidligere gått ut med at driften det første året er estimert til å være dyrere enn videre drift. Hva som inngår i dette og hvorfor aner jeg ingen ting om.

 

Her er forresten en artikkel som sier at hele budsjettet er basert på 50000 tilskuere og deltagelse i CL hvert 4. år:

The Guardian

 

Her er artikkelen om overskudd per matchday:

This is money

 

Korrigerer meg selv: Skal selvfølgelig stå omsetning og ikke overskudd. Gjelder hele innlegget mitt. Går litt fort i svingene her..

[Kim]

Selvfølgelig tenkte jeg ikke på deg Kim. Du er jo en bankmann, man kan da ikke forvente at du kan noe om tall. Jeg tenkte på Kim Nilsen.

 

Påstår du at bankmenn ikke kan noe om tall?

[RP7]

Selvfølgelig tenkte jeg ikke på deg Kim. Du er jo en bankmann, man kan da ikke forvente at du kan noe om tall. Jeg tenkte på Kim Nilsen.

 

Påstår du at bankmenn ikke kan noe om tall?

 

host host Lehmann brothers host host

[Kim]

Selvfølgelig tenkte jeg ikke på deg Kim. Du er jo en bankmann, man kan da ikke forvente at du kan noe om tall. Jeg tenkte på Kim Nilsen.

 

Påstår du at bankmenn ikke kan noe om tall?

 

host host Lehmann brothers host host

 

Lehmann brothers er en ting. For de om enkelte idioter ikke kan tall, så betyr ikke det at ikke andre kan det.

 

Jeg har 4 års høyskole innenfor økonomi og internasjonal markedsføring. Jeg hadde meget sterke karakterer i både matte, bedriftsøkonomi og mikro/makro-økonomi. Så jeg vil påstå at jeg har mer enn nok greie på tall, til tross for at jeg jobber innenfor finansnæringen.

[Simbad]

Selvfølgelig tenkte jeg ikke på deg Kim. Du er jo en bankmann, man kan da ikke forvente at du kan noe om tall. Jeg tenkte på Kim Nilsen.

 

Påstår du at bankmenn ikke kan noe om tall?

 

host host Lehmann brothers host host

 

Lehmann brothers er en ting. For de om enkelte idioter ikke kan tall, så betyr ikke det at ikke andre kan det.

 

Jeg har 4 års høyskole innenfor økonomi og internasjonal markedsføring. Jeg hadde meget sterke karakterer i både matte, bedriftsøkonomi og mikro/makro-økonomi. Så jeg vil påstå at jeg har mer enn nok greie på tall, til tross for at jeg jobber innenfor finansnæringen.

Hehe, akkurat det får meg til å tenke på Golden Goal som jeg så igår. Bengt Eriksen hadde også 4 års utdannelse innen økonomi sa han, men da han skulle vise noen regnestykker for en barneskoleklasse kom det frem disse regnestykkene:

2+2+1+1+4=9

6+4+2+2+3=15

 

Kanskje ikke akkurat sånn, husker ikke helt tallene han satte opp, men både hans svar og det riktige svaret var det samme

[Ben Elfen]

Selvfølgelig tenkte jeg ikke på deg Kim. Du er jo en bankmann, man kan da ikke forvente at du kan noe om tall. Jeg tenkte på Kim Nilsen.

 

Påstår du at bankmenn ikke kan noe om tall?

 

Hei, Kim. Beklager om jeg ødela helgen din. Jeg har selv vært på Hemsedal og derfor ikke kunne rette opp denne misforståelsen.

Nei, Kim, jeg påstår hverken at du eller andre bankmenn ikke kan noe om tall. Dette var kun ment som en (mislykket) spøk fra min side. Jeg har fått med meg at du jobber med et eller annet innen bank og slang det inn i mitt svar om at det ikke var deg men Kim Nilsen jeg siktet til.

 

Nok en gang så beklager jeg dette.

 

BE

 

RP7. Du hevder at jeg ikke har med utgifter i mine regnsetykker. Jeg tenkte mer at tallene var netto fortjenester, og det er grunnen til at jeg ikke har tatt med utgifter. Men samma det.

Mitt poeng er at jeg ikke tror det er så lett at man kan ha 38000, og ikke noe champions league spill uten at det går i minus med mindre man gjør noen drastiske trekk, som for eksempel redusere lønnsutgifteneredusere antall ansatte etc. Styret går ut i en tid der vi betaler over 100 mill pund til våre spillere i lønn og mener at vi ikke er avhengig av 22000 tilskuere og inntjeningen fraCL league. Det er det jeg tviler på.

Om vi ligger på 12-15 plass, har redusert lønnsutgiftene med 50 mill pund, har redusert staben med en hel haug etc så er det fullt mulig det går, men det er ikke der vi er i dag og derfor føler jeg at det styret har sagt ikke stemmer helt.

 

(Vieira04, beklager at din tråd sporte helt av, men det er akkurat det jeg mener med at det er en uting å stille mange spm, i en og samme tråd, for da blir en del ting ubeavart)

 

BE

[vieira04]

Ja, du har så rett Ben Elfen.

 

På dette forumet skal man helt klart følge et standard oppsett på innleggene, og ikke prøve seg med å skrive litt annerledes. Mitt innlegg kan du gjerne bruke som et varsku i fremtiden, slik at ikke andre går i samme fella.

Det er jeg som har ansvaret for at folk vil svare "riktig" i henhold til innlegget.

Det er jeg som sitter med ansvaret for at posten vil leve videre, med saklig argumentasjon både den ene og den andre veien.

 

 

Dette gidder jeg faktisk ikke.

Når man prøver (i sin lille fritid) å skrive et innlegg med å formulere så enkelt som mulig for mitt syn, samtidig som man prøver å skape tanker og refleksjoner hos leseren, så møtes man av tilbakemeldinger som ikke har noe med temaet å gjøre.

 

Skulle skjønt om jeg kom med et innlegg uten noe form for argumentasjon eller tanker, men her kommer det av at man skriver litt annerledes enn kanskje det enkelte andre gjør og mener.

Hva som er poenget må gudene vite, men men.

 

Jeg bruker heller mer tid på steder hvor man kan diskutere saklig på sak/temaet/innholdet av innlegget, og ikke på hverken person eller sin egen mening på hvordan et innlegg skal skrives.

Jeg passer nok ikke inn her heller, siden jeg ikke er tilhenger av innlegg bestående av banneord, klaging uten argumentasjon, eller "jeg evner ikke å se andre sider av en sak, selv om jeg ikke behøver å være enig"

 

Og nei, jeg er ikke hårsår. Har oppgjennom tiden brukt vesentlig mindre tid her pga hvordan jeg føler forumet er til tider har vært, med oppgulp av negativitet og useriøsitet. Det har blitt tatt opp på forumet flere ganger, men det har ofte sklidd ut i samme spor.

Det er jo noe av det esensielle med temaet i mitt åpningsinnlegg i denne posten, men forstår at forvirringen skapte jeg selv. Dette er bare dråpen som renner over, for ut ifra dette forstår jeg at dette stedet ikke er noe for meg og min skrivemåte.

 

Takk for meg!

[Ben Elfen]

Hvis du prøver å gi meg skyldfølelse for at du gir deg på dette forumet så må jeg bare påpeke at jeg ikke føler at det er min skyld at du velger å gi deg på dette forumet. Det er et valg du helt og holdent tar selv.

 

BE

[ben lakris]

Ja, du har så rett Ben Elfen.

 

På dette forumet skal man helt klart følge et standard oppsett på innleggene, og ikke prøve seg med å skrive litt annerledes. Mitt innlegg kan du gjerne bruke som et varsku i fremtiden, slik at ikke andre går i samme fella.

Det er jeg som har ansvaret for at folk vil svare "riktig" i henhold til innlegget.

Det er jeg som sitter med ansvaret for at posten vil leve videre, med saklig argumentasjon både den ene og den andre veien.

 

 

Dette gidder jeg faktisk ikke.

Når man prøver (i sin lille fritid) å skrive et innlegg med å formulere så enkelt som mulig for mitt syn, samtidig som man prøver å skape tanker og refleksjoner hos leseren, så møtes man av tilbakemeldinger som ikke har noe med temaet å gjøre.

 

Skulle skjønt om jeg kom med et innlegg uten noe form for argumentasjon eller tanker, men her kommer det av at man skriver litt annerledes enn kanskje det enkelte andre gjør og mener.

Hva som er poenget må gudene vite, men men.

 

Jeg bruker heller mer tid på steder hvor man kan diskutere saklig på sak/temaet/innholdet av innlegget, og ikke på hverken person eller sin egen mening på hvordan et innlegg skal skrives.

Jeg passer nok ikke inn her heller, siden jeg ikke er tilhenger av innlegg bestående av banneord, klaging uten argumentasjon, eller "jeg evner ikke å se andre sider av en sak, selv om jeg ikke behøver å være enig"

 

Og nei, jeg er ikke hårsår. Har oppgjennom tiden brukt vesentlig mindre tid her pga hvordan jeg føler forumet er til tider har vært, med oppgulp av negativitet og useriøsitet. Det har blitt tatt opp på forumet flere ganger, men det har ofte sklidd ut i samme spor.

Det er jo noe av det esensielle med temaet i mitt åpningsinnlegg i denne posten, men forstår at forvirringen skapte jeg selv. Dette er bare dråpen som renner over, for ut ifra dette forstår jeg at dette stedet ikke er noe for meg og min skrivemåte.

 

Takk for meg!

Fryktelig trist at en god debattant med mange gode innlegg skal forsvinne fra forumet. Jeg er helt enig med deg at det kan forekomme at folk heller fokuserer og kritiserer form fremfor innhold. Og det er jo som du skriver utenom temaet. Men jeg mener allikebel at du skal heve deg over dette, legge av deg hårsårheten og fortsette å skrive gode innlegg. Og la oss som lesere sitte med skjeve smil når formen blir viktig å kritisere i mangel av noe annet å komme med. Samtidig kan mange også syntes at bittersøte kommentarer kan være med å krydre forumet.

Og jeg opplever ikke at vieira gir noen spesiell skyld. Han er bare lei av å bli påpekt for sin form.

På vegne av mange her inne på forumet, håper jeg at du tenker deg om og tar "pennen" fatt på ny.

Vi trenger oss alle.

[vieira04]

Takker for det ben lakris

Det er ikke det at jeg er hårsår, men hele åpningsinnlegget mitt var rettet mot en utvikling (som har pågått i noen år allerede slik jeg ser det), om at vi ikke er noe bedre enn alle de andre.

 

Jeg synes vi Arsenal supportere hadde stort sett klasse før, når vi støttet laget i tykt å tynt. Joda, vi var uenige før også, men vi var konstruktive i kritikken. Vi aksepterte ting på en fair måte, selv om vi ikke var enige om alt.

Vi oppførte oss mer ydmyke mot spillerene, ledelsen, og manager, viktige personer i vårt Arsenal.

Dette er desverre ikke lenger virkeligheten, slik jeg ser det.

 

Det jeg prøvde å få frem er at:

Har suksessen gått i hodet på oss? (er det den som har endret vår måte å være på)

 

Alle store klubber i alle land har hatt perioder med nedgang, etter perioder med gull og glitter. Spørsmålet er hvor lang periode de har måttet gå å vente på en ny periode, med jubel og evt pokaler hånd i hånd.

Er det slik at man ikke skal godta at ting kan gå opp å ned, siden man har vært heldig å få vært med på oppturer år etter år..... Livet generelt har oppturer å nedturer.

Jeg forstår at mange synes det er trist og bittert, at vi ikke lenger kan hente pokaler på løpende bånd. Fotballen har forandret seg i mange land, og det gjorde den for alvor når Roman tok over Chelski i engelsk fotball. Det er fakta, da begynte en ny epoke på øyeriket. Nå var tiden slutt på at Utd og vårt kjære Arsenal, kunne kjempe side om side (med forskjellige oppskrifter på å lykkes) for å bli mestere. Det var jo slik virkeligheten var i flere sesonger, og tenk hvordan virkeligheten til Liverpool var på 70-80 tallet.

 

Nå måtte det tenkes nytt, eller satse hardt på å følge denne utviklingen som ingen veit når vil ende. Kan for all del vare i 50 år, men jeg tviler sterkt på at dette er noe som vil vare så mange sesongene til. Finanskrisen kan påvirke mye de neste 15-20 mnd, og "gulltiden" i verden har nok sett sitt høydepunkt rent økonomisk sett på ganske mange år. Dette er selvfølgelig synsing, men det er mange som tror dette akkurat som meg. Er jo ikke lenge siden at Wenger sa følgende om finanskrisen: fotballsupportere er vel de eneste som ikke tror noe kan ramme sin egen klubb, hverken nå eller i fremtiden.

 

Dette er egentlig litt rart, for det er jo ikke mange år siden Leeds var et eksempel på at ting kan faktisk skje om ting går over styr.

 

Uansett, den krisestemningen som jeg opplever mange roper om, det er den jeg prøvde å ta opp. Ser man resultater, så kan man vel ikke si at klubben er i krise? Hva er krise, om 4.plasser, f.eks kvartfinaler i cl, osv er krise.....

Når klubben blir ført på en økonomisk forsvarlig måte i tillegg, da forstår jeg ikke de ordene som blir brukt mot både spillere og ikke minst Wenger.

Det er som sagt helt greit å være uenig, men gjør det på en normal måte. Med det mener jeg at man argumenterer på en saklig måte, (hvorfor, hva, hvem, sine tanker, osv) og oppfører seg deretter.

 

Vi kan mene at ting kunne vært gjort annerledes, men vi er nummer 5 og sesongen er langt ifra over...... Krise, krise, krise...... Nei, ting kunne vært mye bedre, men leser man ordlyden de siste månedene skulle man jo tro at vi hadde allerede rykket ned. Sesongen er langt ifra over

 

Det er ikke lenge siden at Eboue fikk høre å se sine egne fans trå langt over grensen, og det er jo langt ifra bedre inne på dette forumet til tider. Er det slik vi vil bli sett og hørt?

 

Jeg har et par kamerater som har lest litt inne her på forumet (pool og rovers supporterte), og de ble nesten sjokkerte over hvordan vi behandler bl.a Wenger med ordspråket.

 

Alle kan som sagt mene at tiden er inne for en ny leder, men kom med argumentasjon på hvem som hadde passet bedre og hvorfor. Vanskeligere er det vel ikke for å få bedre kvalitet på forumet, og for at vi ikke skal bli ledd av både på forumet og i det virkelige liv.

Folk lo av hvordan vi behandlet Eboue, og så ned på vår oppførsel av vår egen spiller. Dette er pinlig, noe annet ord kommer jeg ikke på.

 

Det er ikke slik at man alltid skal bli enig med de andre sine synspunkteri debatten, for det er lov å være uenig. Alle skal ikke mene likt, eller at det ene er mer riktig enn det andre. Det er lov til å se litt andre sider av den saken man brenner for (Sjekk Almunia/keeper-tråden), for er alt så svart og hvitt?

 

Og; er det slik at Denilson og Song aldri har spilt en god kamp for Arsenal i en premier league kamp?

Igjen prøver jeg å få frem ordbruken på forumet, det er hardt og brutalt. Om enkelte faktisk mener dette, ja da håper jeg det kommer en lang analyse på hvordan dette er mulig. Da blir det mer en personlig vendetta mot nettopp disse spillerene, for så ille kan ikke fakta være?

 

La oss vise klasse fremover, for det er noe vi alle vil tjene på. Meninger skal vi ha, men tenk igjennom ordlyden før du skriver. Det er ikke om å gjøre å rope høyest, men å få frem sitt budskap på en måte som gjør at vi andre kan smile over et innlegg hvor du tar for deg "problemet" på en ordentlig og voksen måte.

Vi har et ansvar ovenfor oss selv, for alle andre Arsenal supportere, og for vår klubb.

 

Jeg veit det er mange meget dyktige debatanter her inne, som jeg kan lære mye av. Jeg veit at en god diskusjon med forskjellige meninger, kan gi et mer helhetelig bilde av saken/situasjonen. Man forstår, men man trenger ikke å være enig.

Jeg veit at dette forumet er et sted vi kan være stolte over, men da må det en endring på hvordan vi bruker det. Jeg er en stolt gooner, og jeg hadde håpet vi kunne hatt et forum som gir oss et positivt rykte ovenfor alle andre.

Jeg tror også innerst inne at forumet kunne eksplodert om ting endret seg, og det er da vi virkelig kan gå inn her å lese å skrive hver eneste dag. Hvorfor bruke sin lille fritid andre steder, om det er her man får en mening av å være?

Jeg ønsker gjerne å bidra med mine tanker, meninger, og kunnskaper på forumet, men ikke for enhver pris. Man må føle at forumet gir læring, kunnskaper, motivasjon, og glede, ellers er det liten vits å bruke sin fritid på oppgulp uten mål og mening. Så mye fritid har jeg faktisk ikke med kone, venner, jobb, bikkje, katt, og en liten "gooner" på vei

 

"De Arsenal supporterene er klart et forbilde for alle sammen, for de er både engasjerte og seriøse" hentet fra supporterunionen 2009. (en drøm som kan bli virkelighet)

[mmaelan]

Meget bra synspynkter du har Vieira04. Jeg kan ikke annet enn å henge meg på.

Slike innlegg gjør at det er verdt turen inn på forumet.

[ben lakris]

Meget bra synspynkter du har Vieira04. Jeg kan ikke annet enn å henge meg på.

Slike innlegg gjør at det er verdt turen inn på forumet.

Ja absolutt. Godt å ha en slik debattant tilbake i våre rekker.

Innlegget over er ikke akkurat enstavelsesoppgulp.

[Marinello]

Takker for det ben lakris

Det er ikke det at jeg er hårsår, men hele åpningsinnlegget mitt var rettet mot en utvikling (som har pågått i noen år allerede slik jeg ser det), om at vi ikke er noe bedre enn alle de andre.

 

Jeg synes vi Arsenal supportere hadde stort sett klasse før, når vi støttet laget i tykt å tynt. Joda, vi var uenige før også, men vi var konstruktive i kritikken. Vi aksepterte ting på en fair måte, selv om vi ikke var enige om alt.

Vi oppførte oss mer ydmyke mot spillerene, ledelsen, og manager, viktige personer i vårt Arsenal.

Dette er desverre ikke lenger virkeligheten, slik jeg ser det.

 

Det jeg prøvde å få frem er at:

Har suksessen gått i hodet på oss? (er det den som har endret vår måte å være på)

 

Alle store klubber i alle land har hatt perioder med nedgang, etter perioder med gull og glitter. Spørsmålet er hvor lang periode de har måttet gå å vente på en ny periode, med jubel og evt pokaler hånd i hånd.

Er det slik at man ikke skal godta at ting kan gå opp å ned, siden man har vært heldig å få vært med på oppturer år etter år..... Livet generelt har oppturer å nedturer.

Jeg forstår at mange synes det er trist og bittert, at vi ikke lenger kan hente pokaler på løpende bånd. Fotballen har forandret seg i mange land, og det gjorde den for alvor når Roman tok over Chelski i engelsk fotball. Det er fakta, da begynte en ny epoke på øyeriket. Nå var tiden slutt på at Utd og vårt kjære Arsenal, kunne kjempe side om side (med forskjellige oppskrifter på å lykkes) for å bli mestere. Det var jo slik virkeligheten var i flere sesonger, og tenk hvordan virkeligheten til Liverpool var på 70-80 tallet.

 

Nå måtte det tenkes nytt, eller satse hardt på å følge denne utviklingen som ingen veit når vil ende. Kan for all del vare i 50 år, men jeg tviler sterkt på at dette er noe som vil vare så mange sesongene til. Finanskrisen kan påvirke mye de neste 15-20 mnd, og "gulltiden" i verden har nok sett sitt høydepunkt rent økonomisk sett på ganske mange år. Dette er selvfølgelig synsing, men det er mange som tror dette akkurat som meg. Er jo ikke lenge siden at Wenger sa følgende om finanskrisen: fotballsupportere er vel de eneste som ikke tror noe kan ramme sin egen klubb, hverken nå eller i fremtiden.

 

Dette er egentlig litt rart, for det er jo ikke mange år siden Leeds var et eksempel på at ting kan faktisk skje om ting går over styr.

 

Uansett, den krisestemningen som jeg opplever mange roper om, det er den jeg prøvde å ta opp. Ser man resultater, så kan man vel ikke si at klubben er i krise? Hva er krise, om 4.plasser, f.eks kvartfinaler i cl, osv er krise.....

Når klubben blir ført på en økonomisk forsvarlig måte i tillegg, da forstår jeg ikke de ordene som blir brukt mot både spillere og ikke minst Wenger.

Det er som sagt helt greit å være uenig, men gjør det på en normal måte. Med det mener jeg at man argumenterer på en saklig måte, (hvorfor, hva, hvem, sine tanker, osv) og oppfører seg deretter.

 

Vi kan mene at ting kunne vært gjort annerledes, men vi er nummer 5 og sesongen er langt ifra over...... Krise, krise, krise...... Nei, ting kunne vært mye bedre, men leser man ordlyden de siste månedene skulle man jo tro at vi hadde allerede rykket ned. Sesongen er langt ifra over

 

Det er ikke lenge siden at Eboue fikk høre å se sine egne fans trå langt over grensen, og det er jo langt ifra bedre inne på dette forumet til tider. Er det slik vi vil bli sett og hørt?

 

Jeg har et par kamerater som har lest litt inne her på forumet (pool og rovers supporterte), og de ble nesten sjokkerte over hvordan vi behandler bl.a Wenger med ordspråket.

 

Alle kan som sagt mene at tiden er inne for en ny leder, men kom med argumentasjon på hvem som hadde passet bedre og hvorfor. Vanskeligere er det vel ikke for å få bedre kvalitet på forumet, og for at vi ikke skal bli ledd av både på forumet og i det virkelige liv.

Folk lo av hvordan vi behandlet Eboue, og så ned på vår oppførsel av vår egen spiller. Dette er pinlig, noe annet ord kommer jeg ikke på.

 

Det er ikke slik at man alltid skal bli enig med de andre sine synspunkteri debatten, for det er lov å være uenig. Alle skal ikke mene likt, eller at det ene er mer riktig enn det andre. Det er lov til å se litt andre sider av den saken man brenner for (Sjekk Almunia/keeper-tråden), for er alt så svart og hvitt?

 

Og; er det slik at Denilson og Song aldri har spilt en god kamp for Arsenal i en premier league kamp?

Igjen prøver jeg å få frem ordbruken på forumet, det er hardt og brutalt. Om enkelte faktisk mener dette, ja da håper jeg det kommer en lang analyse på hvordan dette er mulig. Da blir det mer en personlig vendetta mot nettopp disse spillerene, for så ille kan ikke fakta være?

 

La oss vise klasse fremover, for det er noe vi alle vil tjene på. Meninger skal vi ha, men tenk igjennom ordlyden før du skriver. Det er ikke om å gjøre å rope høyest, men å få frem sitt budskap på en måte som gjør at vi andre kan smile over et innlegg hvor du tar for deg "problemet" på en ordentlig og voksen måte.

Vi har et ansvar ovenfor oss selv, for alle andre Arsenal supportere, og for vår klubb.

 

Jeg veit det er mange meget dyktige debatanter her inne, som jeg kan lære mye av. Jeg veit at en god diskusjon med forskjellige meninger, kan gi et mer helhetelig bilde av saken/situasjonen. Man forstår, men man trenger ikke å være enig.

Jeg veit at dette forumet er et sted vi kan være stolte over, men da må det en endring på hvordan vi bruker det. Jeg er en stolt gooner, og jeg hadde håpet vi kunne hatt et forum som gir oss et positivt rykte ovenfor alle andre.

Jeg tror også innerst inne at forumet kunne eksplodert om ting endret seg, og det er da vi virkelig kan gå inn her å lese å skrive hver eneste dag. Hvorfor bruke sin lille fritid andre steder, om det er her man får en mening av å være?

Jeg ønsker gjerne å bidra med mine tanker, meninger, og kunnskaper på forumet, men ikke for enhver pris. Man må føle at forumet gir læring, kunnskaper, motivasjon, og glede, ellers er det liten vits å bruke sin fritid på oppgulp uten mål og mening. Så mye fritid har jeg faktisk ikke med kone, venner, jobb, bikkje, katt, og en liten "gooner" på vei

 

"De Arsenal supporterene er klart et forbilde for alle sammen, for de er både engasjerte og seriøse" hentet fra supporterunionen 2009. (en drøm som kan bli virkelighet)

 

Håper du ikke slutter, men det kan kanskje være lurt å skrive litt kortere innlegg. Behandle maks. 2-3 problemstillinger pr. inlegg. Skriv heller flere innlegg.

 

Det er jo et nederlag vil du kanskje si. Ja, det er det, men man må kanskje ta innover seg at verden beveger seg i tabloid retning. Noen orker rett og slett ikke å lese lange innlegg.

[vieira04]

Marinello:

 

Håper du ikke slutter, men det kan kanskje være lurt å skrive litt kortere innlegg. Behandle maks. 2-3 problemstillinger pr. inlegg. Skriv heller flere innlegg.

 

Det er jo et nederlag vil du kanskje si. Ja, det er det, men man må kanskje ta innover seg at verden beveger seg i tabloid retning. Noen orker rett og slett ikke å lese lange innlegg.

 

Nei, det er ikke normalt at jeg drar igang så lange innlegg, men noen ganger må man prøve så godt man kan å forklare grundig slik at man får frem poenget sitt. Andre innlegg trenger man ikke den utfyllende delen, så det er helt situasjonsavhengig hvor langt et innlegg blir.

 

Svarer man på f.eks på et tema som omhandler Walcott og teknikk, er det normalt og logisk at man holder seg til sakens kjerne og ikke drasser frem alt annet.

Skjønner helt klart hva du tenkte på, og er helt enig med hva du mener

 

Ha en god dag videre!