Kim Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 Grunnen til at Lehmann "slo igjennom" fra starten av sesongen var vel av mangel på alternativer. I tillegg syns jeg personlig at Lehmann ikke var noen god keeper før FA-cup finalen i 05. Men etter det var han svært god Tilbake til ryktet så tror jeg det er svært lite hold i det. Kilden til tv2 var Daily Mail. De har sitt eget rykte-kokeri... Hva har mangel på alternativer med å gjøre at Lehmann slo gjennom fra starten av sesongen å gjøre? Poenget mitt er jo at en ny keeper inn i klubben ikke nøvendigvis gjør at klubben vil være svekket i startfasen. Og Lehmann er ett godt eksempel på dette, nettopp fordi han sto godt i mål fra første spark på ballen. Du må gjerne mene at Lehmann ikke sto godt i mål for Arsenal før cupfinalen i 2005, men man kan ikke se bort ifra det faktum at Lehmann spillte alle kampene i rekken av 49 kamper ubeseiret. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 Akinfeev er en av drømmekeeperne mine, helt utrolig reaksjon, en skikkelig aggressiv keeper ute i feltet, veldig flink til å kommandere den bakre fireren, og samtidig er han veldig ung. Han er kanskje ikke den høyeste keeperen, men det er heller ikke Reina eller Casillas. Er vel en av verdens 5 beste keepere, men han har spilt i Russland i alle år, og derfor har han ikke helt hatt det internasjonale gjennombruddet som han burde hatt. Ja takk til kjøpet, men aldri i verden om det kommer til å skje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
refser Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 er det noe i dette, og det blir handel, ja da har arsenal en av verdens 5 beste keepere. klart best i premier league! ja takk! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Carpenter Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 ...klart best i premier league!... Akkurat dét var vel å ta litt i? Minnes at Chelsea, Liverpool og ManU har nokon gode sisteskansar?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 Grunnen til at Lehmann "slo igjennom" fra starten av sesongen var vel av mangel på alternativer. I tillegg syns jeg personlig at Lehmann ikke var noen god keeper før FA-cup finalen i 05. Men etter det var han svært god Tilbake til ryktet så tror jeg det er svært lite hold i det. Kilden til tv2 var Daily Mail. De har sitt eget rykte-kokeri... Hva har mangel på alternativer med å gjøre at Lehmann slo gjennom fra starten av sesongen å gjøre? Poenget mitt er jo at en ny keeper inn i klubben ikke nøvendigvis gjør at klubben vil være svekket i startfasen. Og Lehmann er ett godt eksempel på dette, nettopp fordi han sto godt i mål fra første spark på ballen. Du må gjerne mene at Lehmann ikke sto godt i mål for Arsenal før cupfinalen i 2005, men man kan ikke se bort ifra det faktum at Lehmann spillte alle kampene i rekken av 49 kamper ubeseiret. Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Å påstå at Lehmann var en keeper som svekket Arsenal i sesongstarten (noe jeg antar utifra dine kommentarer) Skjønner jeg absolutt ingenting av. David Seaman var da vitterlig en keeper som var over the top, så det å få inn en keeper av Lehmanns klasse var helt klart å styrke laget foran sesongstarten. Joda, han hadde som sagt noen blundere, men Arsenal tapte ikke en eneste ligakamp i hans første sesong. Uansett hvor godt laget var, greier du ikke en slik prestasjon uten å ha en solid keeper. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted June 22, 2009 Report Share Posted June 22, 2009 Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Å påstå at Lehmann var en keeper som svekket Arsenal i sesongstarten (noe jeg antar utifra dine kommentarer) Skjønner jeg absolutt ingenting av. David Seaman var da vitterlig en keeper som var over the top, så det å få inn en keeper av Lehmanns klasse var helt klart å styrke laget foran sesongstarten. Joda, han hadde som sagt noen blundere, men Arsenal tapte ikke en eneste ligakamp i hans første sesong. Uansett hvor godt laget var, greier du ikke en slik prestasjon uten å ha en solid keeper. Det er ikke så ofte vi er helt enige Kim, men her er du spot on. Visst gjorde han en del rare ting, men i Lehmann hadde vi en offensiv keeper og en matchvinner. En keeper som til tider spilte på ørsmå marginer, som var en ekspert i å sette i gang spillet raskt og dermed var en viktig del av vårt kontringsspill. Gud som jeg savner Lehmann. Så kan jeg legge til at jeg syns Almunia hadde en god sesong for oss sist. Ikke helt en keeper etter min smak, men en som stort sett spiller på det han kan og tar det han skal ta. Jeg ønsker meg som kjent fortsatt en mer offensiv keeper i Lehmanns støpning og håper at det blir Fabianski. Jeg er enig i at Fabianski fortsatt er litt uferdig, men gutten har et enormt potensiale. Håper virkelig han slår igjennom for fullt snart, kanskje allerede til høsten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 23, 2009 Report Share Posted June 23, 2009 Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Å påstå at Lehmann var en keeper som svekket Arsenal i sesongstarten (noe jeg antar utifra dine kommentarer) Skjønner jeg absolutt ingenting av. David Seaman var da vitterlig en keeper som var over the top, så det å få inn en keeper av Lehmanns klasse var helt klart å styrke laget foran sesongstarten. Joda, han hadde som sagt noen blundere, men Arsenal tapte ikke en eneste ligakamp i hans første sesong. Uansett hvor godt laget var, greier du ikke en slik prestasjon uten å ha en solid keeper. Jeg mente ikke at han nødvendigvis svekket Arsenal så mye. Men Seaman kjente laget meget godt og laget kjente han. Selv om han hadde noen bærturer så var han en klubblegende, en av verdens beste keepere noen år tilbake, i tillegg til å være ekstremt rutinert og respektert. Uansett hvor fantastisk god du er som keeper så glir du ikke rett inn i den rollen. Etter min mening var Jens good, but not great. Men jeg møtte meg selv i døra jo lengere inn i sin arsenal karriere han kom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted June 23, 2009 Report Share Posted June 23, 2009 Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Å påstå at Lehmann var en keeper som svekket Arsenal i sesongstarten (noe jeg antar utifra dine kommentarer) Skjønner jeg absolutt ingenting av. David Seaman var da vitterlig en keeper som var over the top, så det å få inn en keeper av Lehmanns klasse var helt klart å styrke laget foran sesongstarten. Joda, han hadde som sagt noen blundere, men Arsenal tapte ikke en eneste ligakamp i hans første sesong. Uansett hvor godt laget var, greier du ikke en slik prestasjon uten å ha en solid keeper. Jeg mente ikke at han nødvendigvis svekket Arsenal så mye. Men Seaman kjente laget meget godt og laget kjente han. Selv om han hadde noen bærturer så var han en klubblegende, en av verdens beste keepere noen år tilbake, i tillegg til å være ekstremt rutinert og respektert. Uansett hvor fantastisk god du er som keeper så glir du ikke rett inn i den rollen. Etter min mening var Jens good, but not great. Men jeg møtte meg selv i døra jo lengere inn i sin arsenal karriere han kom. Seaman var veldig på hell de siste sesongene han var hos oss, og Lehmann var intet annet enn en kjempeforsterkning da han kom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 23, 2009 Report Share Posted June 23, 2009 Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Å påstå at Lehmann var en keeper som svekket Arsenal i sesongstarten (noe jeg antar utifra dine kommentarer) Skjønner jeg absolutt ingenting av. David Seaman var da vitterlig en keeper som var over the top, så det å få inn en keeper av Lehmanns klasse var helt klart å styrke laget foran sesongstarten. Joda, han hadde som sagt noen blundere, men Arsenal tapte ikke en eneste ligakamp i hans første sesong. Uansett hvor godt laget var, greier du ikke en slik prestasjon uten å ha en solid keeper. Jeg mente ikke at han nødvendigvis svekket Arsenal så mye. Men Seaman kjente laget meget godt og laget kjente han. Selv om han hadde noen bærturer så var han en klubblegende, en av verdens beste keepere noen år tilbake, i tillegg til å være ekstremt rutinert og respektert. Uansett hvor fantastisk god du er som keeper så glir du ikke rett inn i den rollen. Etter min mening var Jens good, but not great. Men jeg møtte meg selv i døra jo lengere inn i sin arsenal karriere han kom. Seaman var veldig på hell de siste sesongene han var hos oss, og Lehmann var intet annet enn en kjempeforsterkning da han kom. Hvis han var en så solid forsterkning var det da merkelig at så mange var i mot han. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted June 23, 2009 Report Share Posted June 23, 2009 Du brukte Lehmann som et eksempel på en keeper som IKKE svekker et lag i begynnelsen av sesongen og sier at han slo igjennom. Når Graham Stack var andrevalget på keeperplassen sier det seg selv at han får fast plass og "slår igjennom". Sant nok at han stod i de 49 kampene, men da hadde vi også et utrolig godt lag. Lehmann hadde en langt fra prikkfri innledning på karrieren i Arsenal blant annet i CL. Å påstå at Lehmann var en keeper som svekket Arsenal i sesongstarten (noe jeg antar utifra dine kommentarer) Skjønner jeg absolutt ingenting av. David Seaman var da vitterlig en keeper som var over the top, så det å få inn en keeper av Lehmanns klasse var helt klart å styrke laget foran sesongstarten. Joda, han hadde som sagt noen blundere, men Arsenal tapte ikke en eneste ligakamp i hans første sesong. Uansett hvor godt laget var, greier du ikke en slik prestasjon uten å ha en solid keeper. Jeg mente ikke at han nødvendigvis svekket Arsenal så mye. Men Seaman kjente laget meget godt og laget kjente han. Selv om han hadde noen bærturer så var han en klubblegende, en av verdens beste keepere noen år tilbake, i tillegg til å være ekstremt rutinert og respektert. Uansett hvor fantastisk god du er som keeper så glir du ikke rett inn i den rollen. Etter min mening var Jens good, but not great. Men jeg møtte meg selv i døra jo lengere inn i sin arsenal karriere han kom. Seaman var veldig på hell de siste sesongene han var hos oss, og Lehmann var intet annet enn en kjempeforsterkning da han kom. Hvis han var en så solid forsterkning var det da merkelig at så mange var i mot han. Det kom mer av at han var en utrolig drittsekk. At han til tider hadde noen tabber hjalp heller ikke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 24, 2009 Report Share Posted June 24, 2009 Det kom mer av at han var en utrolig drittsekk. At han til tider hadde noen tabber hjalp heller ikke. Nåja...vet nå ikke det. Tabbene kom litt for ofte. Det hadde ikke skjedd så ofte hvis han var en slik fantastisk keeper. Han var grei nok til å begynne med. Stor da han ga seg. Det er nå min mening. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted June 24, 2009 Report Share Posted June 24, 2009 Det kom mer av at han var en utrolig drittsekk. At han til tider hadde noen tabber hjalp heller ikke. Nåja...vet nå ikke det. Tabbene kom litt for ofte. Det hadde ikke skjedd så ofte hvis han var en slik fantastisk keeper. Han var grei nok til å begynne med. Stor da han ga seg. Det er nå min mening. Tabbene kom ofte kun de få kampene han hadde i starten av sin siste sesong hos oss, ellers så var de ikke så hyppige. Ferdighetene hans reddet flere poeng for oss enn hva tabbene hans kostet oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
refser Posted June 24, 2009 Report Share Posted June 24, 2009 Det kom mer av at han var en utrolig drittsekk. At han til tider hadde noen tabber hjalp heller ikke. Nåja...vet nå ikke det. Tabbene kom litt for ofte. Det hadde ikke skjedd så ofte hvis han var en slik fantastisk keeper. Han var grei nok til å begynne med. Stor da han ga seg. Det er nå min mening. Tabbene kom ofte kun de få kampene han hadde i starten av sin siste sesong hos oss, ellers så var de ikke så hyppige. Ferdighetene hans reddet flere poeng for oss enn hva tabbene hans kostet oss. dette har vel svært lite med fremtidens store målvakt å gjøre. håper at vi får høre mer om akinfeev snart, og at han blir å se i arsenaldrakt i løpet av de 2 neste årene. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted June 24, 2009 Report Share Posted June 24, 2009 Det kom mer av at han var en utrolig drittsekk. At han til tider hadde noen tabber hjalp heller ikke. Nåja...vet nå ikke det. Tabbene kom litt for ofte. Det hadde ikke skjedd så ofte hvis han var en slik fantastisk keeper. Han var grei nok til å begynne med. Stor da han ga seg. Det er nå min mening. Tabbene kom ofte kun de få kampene han hadde i starten av sin siste sesong hos oss, ellers så var de ikke så hyppige. Ferdighetene hans reddet flere poeng for oss enn hva tabbene hans kostet oss. dette har vel svært lite med fremtidens store målvakt å gjøre. håper at vi får høre mer om akinfeev snart, og at han blir å se i arsenaldrakt i løpet av de 2 neste årene. Støttes! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wenger Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Dette er keeperen vi skulle hat! Fantastisk, ung og fryktet av mange lag!! Husker blant annet kampen mot oss i russland da vi enten bommet på alt eller akinfeev sto som en svær levende mur!! Samme mot united og flere gode lag! http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6278623,00.html Håper arshavin kan gjøre at vi trekker det lengste strådet om han skulle ta turen til England! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caribo Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Dette er keeperen vi skulle hat! Fantastisk, ung og fryktet av mange lag!! Husker blant annet kampen mot oss i russland da vi enten bommet på alt eller akinfeev sto som en svær levende mur!! Samme mot united og flere gode lag! http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6278623,00.html Håper arshavin kan gjøre at vi trekker det lengste strådet om han skulle ta turen til England! Ikke noe typisk Wenger-kjøp...han er jo en keeper i toppklasse.. spøk til side...jeg tror nok han havner i Manure, men er vet jo aldri. Vi kan jo håpe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Kan jo se ut til at Wenger er mest interessert i å hente en litt eldre keeper, som kanskje holder noen år til før Fabianski eller Szczesny er klare til å ta over. Henter vi en yngre førstekeeper nå, så spørs det vel om Fabianski og Szczesny blir like motivert for en fremtid i Arsenal. Så klart kan de bli og prøve å kjempe seg til en fast plass, men med en ung keeper som nytt førstevalg så blir det jo sikkert begrenset med spilletid, og igjen enda vanskeligere å spille seg til en fast plass for f.eks Fabianski og Szczesny. Hvis Wenger virkerlig føler at f.eks Szczesny er vårt første valg i fremtiden, så er nok det beste å gå for en eldre keeper som Schwarzer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Umlaut Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Jeg er redd det er nå eller aldri for oss. Henter vi ikke Akinfeev, og får en klassekeeper i 10 år frammover, eller så går han til United neste sesong. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Hadde vært en fantastisk signering, men dette skjer nok ikke. Kjenner jeg Arsene riktig er han for naiv/sær til å innse at vi trenger å bruke penger for klasse og trofeer. Som nevnt før tror jeg ikke vi henter en keeper denne sommeren. Det kan skje, men da må det skje noe snart. Som Wenger har sagt liker han å hente spillere slik at de kan slutte seg til troppen i pre-season, derfor skal det mye til før jeg tror på et rykte når sesongen snart er i gang. Hvis det skjer et kjøp er det nok schwarzer, av grunner som nevnt av andre her. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Jeg er redd det er nå eller aldri for oss. Henter vi ikke Akinfeev, og får en klassekeeper i 10 år frammover, eller så går han til United neste sesong. Tror det blir aldri for vår del. Kan ikke se for meg at andre enn Schwarzer kommer inn egentlig. Hadde Frey kommet hadde det vært et helt vanvittig sjokk for meg, og det hadde egentlig Schwarzer vært også. Det jeg forventer er at vi fortsetter med de samme keeperne denne sesongen også.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Hva er best? Hente en rutinert keeper som holder stand i ett par år som koster oss en 3-4 mill pund, for så at en av våre unge polakker får overta, eller bruke masse penger på en yngre keeper (markedsprisen på keeperne ekke så lav som det står mange plasser) som vi ikke er sikre på passer inn? Jeg tror ett kjøp som Schwarzer er perfekt. Han står i 2 år med sin rutine fra PL og han er jo ganske god. Så kan vi vente og se om en av polakkene blomstrer for fult - også eventuelt kjøpe en ny keeper om 2 år. Det er alltid tilgjengelige spillere, spørsmålet er hva som lønner seg for klubben både økonomisk og sportslig. Jeg tror dette er best for begge deler av aspektet. Så får vi heller bruke penga på en midtstopper til og en defensiv midtbane. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roysannnn Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Graham hentet en gang Seaman, Graham fortalte at mange stilte spørsmålet om ikke Lukic var god nok? Svaret var at Lukic var god, men Seaman best. Og her har vi svaret, Arsenal skal ha den beste keeperen som er tilgjengelig, og som klubben har råd til. Er d Akinfeev så skal vi ha han, er d andre så hent de. Drit i alder. Kjøper vi en 24 åring, ok, blir vår unge polak så god som vi håper, så står han om 3 år uansett hvem vi henter, poenget er at vi skal ha en av verdensbeste keepere i de tre årene, ikke den 18 beste spanske keeperen.... Vi kan ikke vente på noe som kanskje skjer. Vi må til enhver tid ha en topp keeper. Arsenal skal kjempe om pokaler de neste tre årene og, og ikke fra 2013. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted July 25, 2010 Report Share Posted July 25, 2010 Graham hentet en gang Seaman, Graham fortalte at mange stilte spørsmålet om ikke Lukic var god nok? Svaret var at Lukic var god, men Seaman best. Og her har vi svaret, Arsenal skal ha den beste keeperen som er tilgjengelig, og som klubben har råd til. Er d Akinfeev så skal vi ha han, er d andre så hent de. Drit i alder. Kjøper vi en 24 åring, ok, blir vår unge polak så god som vi håper, så står han om 3 år uansett hvem vi henter, poenget er at vi skal ha en av verdensbeste keepere i de tre årene, ikke den 18 beste spanske keeperen.... Vi kan ikke vente på noe som kanskje skjer. Vi må til enhver tid ha en topp keeper. Arsenal skal kjempe om pokaler de neste tre årene og, og ikke fra 2013. Ja. Det er ikke særlig vits i å betale mye for å beholde Fabregas, lønn og manglende salgssum, og så skal vi spare noen småpenger på keeperplassen. I mine øyne ikke særlig god bedriftsøkonomi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
no4vieira Posted July 26, 2010 Report Share Posted July 26, 2010 Igor Akinfeev hadde vært perfekt for oss. Dessuten hadde Arsh hatt noen å leke med på fritiden. Dette ville vært en bortimot perfekt signing for oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.