Utlendinger i norsk fotball

[AnabOle]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

[Martin Aasen]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

[AnabOle]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

 

Tror jeg skjønner hva du mener... Likevel tar du også feil. Frem med europa-kartet!!

[Parlour]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

 

Tror jeg skjønner hva du mener... Likevel tar du også feil. Frem med europa-kartet!!

Du skjønner vel utmerket hva som menes med dette. Luxemburg, Makedonia og San Marino er ikke nasjoner det er naturlig å sammenligne seg med i denne sammenhengen. Eller er du mest opptatt av å kverullere og være pedantisk?!

[AnabOle]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

 

Tror jeg skjønner hva du mener... Likevel tar du også feil. Frem med europa-kartet!!

Du skjønner vel utmerket hva som menes med dette. Luxemburg, Makedonia og San Marino er ikke nasjoner det er naturlig å sammenligne seg med i denne sammenhengen. Eller er du mest opptatt av å kverullere og være pedantisk?!

 

Nei, det er rett og slett helt feil. Du bør også finne fram Europa-kartet.

 

Vi kan jo f.eks sammenligne oss med Finland, Estland, Hviterussland, Kroatia, Polen, Irland, Romania, Ukraina, Island.....

[Parlour]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

 

Tror jeg skjønner hva du mener... Likevel tar du også feil. Frem med europa-kartet!!

Du skjønner vel utmerket hva som menes med dette. Luxemburg, Makedonia og San Marino er ikke nasjoner det er naturlig å sammenligne seg med i denne sammenhengen. Eller er du mest opptatt av å kverullere og være pedantisk?!

 

 

 

Nei, det er rett og slett helt feil. Du bør også finne fram Europa-kartet.

 

Vi kan jo f.eks sammenligne oss med Finland, Estland, Hviterussland, Kroatia, Polen, Irland, Romania, Ukraina, Island.....

 

Min kjennskap til Polsk, Rumensk, Kroatisk fotball etc er noe begrenset, hvis man ser bort ifra de 2-3 beste lagene i hver liga. Men serien i Kroatia, Ukraina og eventuelt Romania og Polen har jeg en mistanke om at er vel så bra som den norske. Det man eventuelt kan støtte seg på av statistikk er hvordan nasjonene har gjort det i Europa cupene. uten at jeg gidder prøve å finne fram dette så har jeg en mistanke om at kroatia, Ukraina og muligens Romania ligger foran Norge.

 

Island har vel forøvrig strengt tatt ikke noe i denne sammenhengen å gjøre med ett innbyggertall på snaue 300 000

[AnabOle]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

 

Tror jeg skjønner hva du mener... Likevel tar du også feil. Frem med europa-kartet!!

Du skjønner vel utmerket hva som menes med dette. Luxemburg, Makedonia og San Marino er ikke nasjoner det er naturlig å sammenligne seg med i denne sammenhengen. Eller er du mest opptatt av å kverullere og være pedantisk?!

 

 

 

Nei, det er rett og slett helt feil. Du bør også finne fram Europa-kartet.

 

Vi kan jo f.eks sammenligne oss med Finland, Estland, Hviterussland, Kroatia, Polen, Irland, Romania, Ukraina, Island.....

 

Min kjennskap til Polsk, Rumensk, Kroatisk fotball etc er noe begrenset, hvis man ser bort ifra de 2-3 beste lagene i hver liga. Men serien i Kroatia, Ukraina og eventuelt Romania og Polen har jeg en mistanke om at er vel så bra som den norske. Det man eventuelt kan støtte seg på av statistikk er hvordan nasjonene har gjort det i Europa cupene. uten at jeg gidder prøve å finne fram dette så har jeg en mistanke om at kroatia, Ukraina og muligens Romania ligger foran Norge.

 

Island har vel forøvrig strengt tatt ikke noe i denne sammenhengen å gjøre med ett innbyggertall på snaue 300 000

 

Det var bare noen eksempler jeg kom på i farta. Island synes jeg forøvrig bør tas med i denne sammenhengen. De har et meget godt landslag, og en elendig hjemlig serie. HVis de ikke kan sammenlignes med Norge, så kan vel heller ikke Norge med sitt beskjedne innbyggertall sammenlignes med f.eks Tyskland som har over 80 millioner innbyggere?

 

Det er forøvrig sikkert flere ligaer som er langt dårligere enn tippeligaen. Jeg regner med at Latvia, Bosnia, Litauen, Moldova, Makedonia, Serbia, Slovenia og Østerrike også kan tas med her.

 

Kan faktisk hende Tippeligaen er bedre enn ligaen i Sveits, Sverige, Danmark og Ungarn også.

[Parlour]

Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste.

 

 

 

Her er det noen som må ta fram Europa-kartet sitt og faktisk se hvilke land som er i Europa

ja men nå er tippeligaen den dårligste ligean med som har et brukbart landslag

 

Tror jeg skjønner hva du mener... Likevel tar du også feil. Frem med europa-kartet!!

Du skjønner vel utmerket hva som menes med dette. Luxemburg, Makedonia og San Marino er ikke nasjoner det er naturlig å sammenligne seg med i denne sammenhengen. Eller er du mest opptatt av å kverullere og være pedantisk?!

 

 

 

Nei, det er rett og slett helt feil. Du bør også finne fram Europa-kartet.

 

Vi kan jo f.eks sammenligne oss med Finland, Estland, Hviterussland, Kroatia, Polen, Irland, Romania, Ukraina, Island.....

 

Min kjennskap til Polsk, Rumensk, Kroatisk fotball etc er noe begrenset, hvis man ser bort ifra de 2-3 beste lagene i hver liga. Men serien i Kroatia, Ukraina og eventuelt Romania og Polen har jeg en mistanke om at er vel så bra som den norske. Det man eventuelt kan støtte seg på av statistikk er hvordan nasjonene har gjort det i Europa cupene. uten at jeg gidder prøve å finne fram dette så har jeg en mistanke om at kroatia, Ukraina og muligens Romania ligger foran Norge.

 

Island har vel forøvrig strengt tatt ikke noe i denne sammenhengen å gjøre med ett innbyggertall på snaue 300 000

 

Det var bare noen eksempler jeg kom på i farta. Island synes jeg forøvrig bør tas med i denne sammenhengen. De har et meget godt landslag, og en elendig hjemlig serie. HVis de ikke kan sammenlignes med Norge, så kan vel heller ikke Norge med sitt beskjedne innbyggertall sammenlignes med f.eks Tyskland som har over 80 millioner innbyggere?

 

Det er forøvrig sikkert flere ligaer som er langt dårligere enn tippeligaen. Jeg regner med at Latvia, Bosnia, Litauen, Moldova, Makedonia, Serbia, Slovenia og Østerrike også kan tas med her.

 

Kan faktisk hende Tippeligaen er bedre enn ligaen i Sveits, Sverige, Danmark og Ungarn også.

 

Ja ja det er lov å drømme i hvertfall. Årets Europa cuper synes jeg var ett greit bevis på hvor nivået i den norske ligaen ca ligger. Tippeligaen var svakere enn på lenge i år, dette blant annet bevist ved at Stabæk og Sandefjord gjorde det såpass bra som de gjorde. Jeg følger spesielt Stabæk tett, og med tanke på at man knapt forsterket laget før sesongen synes jeg det er litt skremmende at man faktisk var med i gullkampen til godt utpå høsten.

 

Den norske ligaen kan på ingen som helst måte sammenlignes med England, Tyskland etc, men det er mye penger i norsk fotball iforhold til innbygger tall i landet. Flere klubber ligger tett opptil 100 millioner i budsjett og RBK ligger vel også godt over. På bakgrunn av slike budsjetter synes jeg man får til relativt lite.

[AnabOle]

I mine øyne er tippeligaen en nitrist og elendig liga, og den er milevis unna de store ligaene i Europa. Men det har ingenting med saken å gjøre.

 

Det du påstod var: "Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste."

 

Dårlig fotball, ja, blant Europas svakeste, nei!! Ergo har du tatt grovt feil, og det føler jeg at jeg har bevist gjennom å ramse opp rundt 20 ligaer som er dårligere. Husk også at jeg har utelatt ihvertfall 10-15 land til som har dårligere liga enn Norge.

[Parlour]

I mine øyne er tippeligaen en nitrist og elendig liga, og den er milevis unna de store ligaene i Europa. Men det har ingenting med saken å gjøre.

 

Det du påstod var: "Det spilles dårlig destruktiv fotball av de aller fleste lag, og tippeligaen er blant Europas svakeste."

 

Dårlig fotball, ja, blant Europas svakeste, nei!! Ergo har du tatt grovt feil, og det føler jeg at jeg har bevist gjennom å ramse opp rundt 20 ligaer som er dårligere. Husk også at jeg har utelatt ihvertfall 10-15 land til som har dårligere liga enn Norge.

Det er ca 45 land i Europa, da skal jeg liste opp de jeg mener har bedre ligaer enn Norge...:

 

Belgia, Danmark, Frankrike, Hellas, Italia, Nederland, Portugal, Spania, England, Skottland under tvil, Sverige også under tvil, Tyskland, Den tsjekkiske republikk, Polen, Slovenia, Kroatia, Russland, Tyrkia og Ukraina. Dette er 19 land.

 

Ligaer jeg er noe usikker på eller er likestilte:

 

Østerrike, jevn med den norske!?, Sveits, Slovakia, Bulgaria, Bosnia Hercegovina, Hviterussland og Romania. 7 Land.

 

 

Ligaer/land som av forskjellige grunner ikke bør tas med i sammenhengen er:

 

Luxembourg, Island, Liechtenstein, Kypros, Malta, Makedonia, Moldova,Vatikanet, San Marino, Andorra og Monaco. 11 Land.

 

Ligaer som er dårligere enn Tippeligaen:

 

Irland, Estland, Latvia, Litauen, Ungarn, Serbia og Montenegro. 7 Ligaer som er klart dårligere enn den norske.

 

Dette er selvfølgelig satt opp litt kjapt og subjektivt, men gir ihvertfall en slags oversikt.

[AnabOle]

Island skal inn i sammenligningen hvis du sammenligner Norge med Tyskland.

 

Forøvrig har ikke Slovenia, Kroatia, Polen og Ukraina bedre liga enn i Norge. Det er bare tull. Nesten like tullete er det å si at Slovakia, Bosnia, Hviterussland og Romanias serie er jevngode med tippeligaen. Wales har du forøvrig glemt. De er også dårligere. Tippeligaen er over middels i europeisk sammenheng.

 

Men det er min mening da....

[firefox^]

Den finske ligaen kan vel heller ikkje seiast å vera betre enn tippeligaen.