mmaelan Posted January 16, 2006 Report Share Posted January 16, 2006 Rosicky er en klart bedre spiller enn Ljungberg, så jeg sier ikke nei.. 35654[/snapback] Ja, for Rosicky og Ljungberg innehar de samme rollene på en fotballbane??? 35662[/snapback] Skal vi ha Rosicky må det bli som en backup for Fabregas. Det er vel han han er mest lik i spillestil. Kan han få han billig så ja, <men ville ikke brukt store summer på han. Tror ikke PL passer for Rosicky til det er han for lett. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bold marauder Posted January 16, 2006 Report Share Posted January 16, 2006 Rosicky er en klart bedre spiller enn Ljungberg, så jeg sier ikke nei.. 35654[/snapback] Ja, for Rosicky og Ljungberg innehar de samme rollene på en fotballbane??? 35662[/snapback] Skal vi ha Rosicky må det bli som en backup for Fabregas. 35779[/snapback] tror folk må begynne å skjønne at cesc bare er 18 år. han holder ikke i 40 kamper i pl og cl og talentet hans må matches gradvis og fysikken hans må tåle antallet kamper han får. han er sinnsykt talentfull ja, desto større grunn til å ta godt vare på han. overforbrukes han kan karrieren hans være på tur nedenom og hjem. det har skjedd nok mange fra før av. la han være back up'en til noen mer etablert. har ikke sett rosiscky så mye dog, men han virker god... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Beelzebot Posted January 16, 2006 Report Share Posted January 16, 2006 Rosicky er en klart bedre spiller enn Ljungberg, så jeg sier ikke nei.. 35654[/snapback] Ja, for Rosicky og Ljungberg innehar de samme rollene på en fotballbane??? 35662[/snapback] Skal vi ha Rosicky må det bli som en backup for Fabregas. Det er vel han han er mest lik i spillestil. Kan han få han billig så ja, <men ville ikke brukt store summer på han. Tror ikke PL passer for Rosicky til det er han for lett. 35779[/snapback] som backup for cesc? greit nok at cesc er et enormt talent, men jeg tror du overvurderer den unge spanjakken en smule. rosicky er fremdeles en langt bedre spiller. uansett, rosicky er veldig anvendelig og ville ikke dyttet cesc ut av laget. rosicky kunne av og til spilt sentralt på midtbanen, slik at cesc fikk litt hvile, og av og til på en av kantene. i tillegg kan han også spille på topp rett bak en spydspiss. rosicky er verdensklasse, tilgjengelig, anvendelig og ung. det finnes ikke én god grunn for ikke å kjøpe han... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sindre Posted January 16, 2006 Report Share Posted January 16, 2006 Eg kan finne ein god grunn til å ikkje kjøpe han; Me har allerede ein som innehar dei samme kvalitetane som rosicky, nemlig hleb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Beelzebot Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Eg kan finne ein god grunn til å ikkje kjøpe han; Me har allerede ein som innehar dei samme kvalitetane som rosicky, nemlig hleb. 35813[/snapback] på hvilken måte er det en god grunn til å ikke kjøpe rosicky? dersom en stopper med de samme kvalitetene som toure var tilgjengelig, ville du sagt 'nei takk' fordi vi allerede har en toure? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Rosicky er en klart bedre spiller enn Ljungberg, så jeg sier ikke nei.. 35654[/snapback] Ja, for Rosicky og Ljungberg innehar de samme rollene på en fotballbane??? 35662[/snapback] Skal vi ha Rosicky må det bli som en backup for Fabregas. Det er vel han han er mest lik i spillestil. Kan han få han billig så ja, <men ville ikke brukt store summer på han. Tror ikke PL passer for Rosicky til det er han for lett. 35779[/snapback] som backup for cesc? greit nok at cesc er et enormt talent, men jeg tror du overvurderer den unge spanjakken en smule. rosicky er fremdeles en langt bedre spiller. 35810[/snapback] NEI... her er ikke Cesc overvurdert! Cesc hadde aldri gått i Wengers glemmebok etter det han har prestert både denne sesongen og forrige. Så hadde Rosicky komt så hadde det blitt fordelt spilletid likt med Francesc.. men Fabregas hadde spilt minst like mye! Spesiellt denne sesongen så har Fabregas vært den store på midtbanen til Arsenal... sett med mine øyne da, og jeg ser ikke bare på ballen når jeg ser en fotballkamp, hvis du forstår.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sindre Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Eg kan finne ein god grunn til å ikkje kjøpe han; Me har allerede ein som innehar dei samme kvalitetane som rosicky, nemlig hleb. 35813[/snapback] på hvilken måte er det en god grunn til å ikke kjøpe rosicky? dersom en stopper med de samme kvalitetene som toure var tilgjengelig, ville du sagt 'nei takk' fordi vi allerede har en toure? 35898[/snapback] Det er ein god grunn fordi me allerede har ein spelar i laget med dei samme kvalitetane, og etter å ha sett kva hleb har prestert så langt så trur eg ikkje me bør hente inn ein ny slik type med det første. Arsenals midtbane treng forresten musklar, og det har ikkje rosicky. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmaelan Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Rosicky er en klart bedre spiller enn Ljungberg, så jeg sier ikke nei.. 35654[/snapback] Ja, for Rosicky og Ljungberg innehar de samme rollene på en fotballbane??? 35662[/snapback] Skal vi ha Rosicky må det bli som en backup for Fabregas. Det er vel han han er mest lik i spillestil. Kan han få han billig så ja, <men ville ikke brukt store summer på han. Tror ikke PL passer for Rosicky til det er han for lett. 35779[/snapback] som backup for cesc? greit nok at cesc er et enormt talent, men jeg tror du overvurderer den unge spanjakken en smule. rosicky er fremdeles en langt bedre spiller. 35810[/snapback] NEI... her er ikke Cesc overvurdert! Cesc hadde aldri gått i Wengers glemmebok etter det han har prestert både denne sesongen og forrige. Så hadde Rosicky komt så hadde det blitt fordelt spilletid likt med Francesc.. men Fabregas hadde spilt minst like mye! Spesiellt denne sesongen så har Fabregas vært den store på midtbanen til Arsenal... sett med mine øyne da, og jeg ser ikke bare på ballen når jeg ser en fotballkamp, hvis du forstår.. 35940[/snapback] Helt korrekt Helmik. Ikke uten grunn Real Madrid lukter på Fabregas heller. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Beelzebot Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Eg kan finne ein god grunn til å ikkje kjøpe han; Me har allerede ein som innehar dei samme kvalitetane som rosicky, nemlig hleb. 35813[/snapback] på hvilken måte er det en god grunn til å ikke kjøpe rosicky? dersom en stopper med de samme kvalitetene som toure var tilgjengelig, ville du sagt 'nei takk' fordi vi allerede har en toure? 35898[/snapback] Det er ein god grunn fordi me allerede har ein spelar i laget med dei samme kvalitetane, og etter å ha sett kva hleb har prestert så langt så trur eg ikkje me bør hente inn ein ny slik type med det første. Arsenals midtbane treng forresten musklar, og det har ikkje rosicky. 35945[/snapback] så man skal bare ha kun én spiller med bestemte ferdigheter i en tropp? hm, da kan vi jo selge bl.a. clichy og senderos. vi har jo sol og cole... btw, arsenal trenger bl.a. både en sentral midtbanespiller som kan takle OG slå pasninger samt en permanent erstatter for pires. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Beelzebot Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Rosicky er en klart bedre spiller enn Ljungberg, så jeg sier ikke nei.. 35654[/snapback] Ja, for Rosicky og Ljungberg innehar de samme rollene på en fotballbane??? 35662[/snapback] Skal vi ha Rosicky må det bli som en backup for Fabregas. Det er vel han han er mest lik i spillestil. Kan han få han billig så ja, <men ville ikke brukt store summer på han. Tror ikke PL passer for Rosicky til det er han for lett. 35779[/snapback] som backup for cesc? greit nok at cesc er et enormt talent, men jeg tror du overvurderer den unge spanjakken en smule. rosicky er fremdeles en langt bedre spiller. 35810[/snapback] NEI... her er ikke Cesc overvurdert! Cesc hadde aldri gått i Wengers glemmebok etter det han har prestert både denne sesongen og forrige. Så hadde Rosicky komt så hadde det blitt fordelt spilletid likt med Francesc.. men Fabregas hadde spilt minst like mye! Spesiellt denne sesongen så har Fabregas vært den store på midtbanen til Arsenal... sett med mine øyne da, og jeg ser ikke bare på ballen når jeg ser en fotballkamp, hvis du forstår.. 35940[/snapback] cesc er god, men fremdeles et stykke unna de aller beste. rosicky er en klart bedre fotballspiller, men cesc kan bli like god(om ikke enda bedre). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sindre Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Eg kan finne ein god grunn til å ikkje kjøpe han; Me har allerede ein som innehar dei samme kvalitetane som rosicky, nemlig hleb. 35813[/snapback] på hvilken måte er det en god grunn til å ikke kjøpe rosicky? dersom en stopper med de samme kvalitetene som toure var tilgjengelig, ville du sagt 'nei takk' fordi vi allerede har en toure? 35898[/snapback] Det er ein god grunn fordi me allerede har ein spelar i laget med dei samme kvalitetane, og etter å ha sett kva hleb har prestert så langt så trur eg ikkje me bør hente inn ein ny slik type med det første. Arsenals midtbane treng forresten musklar, og det har ikkje rosicky. 35945[/snapback] så man skal bare ha kun én spiller med bestemte ferdigheter i en tropp? hm, da kan vi jo selge bl.a. clichy og senderos. vi har jo sol og cole... btw, arsenal trenger bl.a. både en sentral midtbanespiller som kan takle OG slå pasninger samt en permanent erstatter for pires. 35972[/snapback] Ser du på rosicky som ein midtbanespelar som kan takle OG slå pasninger? Litt off topic, men eg ser på reyes som erstatter for pires. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Beelzebot Posted January 17, 2006 Report Share Posted January 17, 2006 Eg kan finne ein god grunn til å ikkje kjøpe han; Me har allerede ein som innehar dei samme kvalitetane som rosicky, nemlig hleb. 35813[/snapback] på hvilken måte er det en god grunn til å ikke kjøpe rosicky? dersom en stopper med de samme kvalitetene som toure var tilgjengelig, ville du sagt 'nei takk' fordi vi allerede har en toure? 35898[/snapback] Det er ein god grunn fordi me allerede har ein spelar i laget med dei samme kvalitetane, og etter å ha sett kva hleb har prestert så langt så trur eg ikkje me bør hente inn ein ny slik type med det første. Arsenals midtbane treng forresten musklar, og det har ikkje rosicky. 35945[/snapback] så man skal bare ha kun én spiller med bestemte ferdigheter i en tropp? hm, da kan vi jo selge bl.a. clichy og senderos. vi har jo sol og cole... btw, arsenal trenger bl.a. både en sentral midtbanespiller som kan takle OG slå pasninger samt en permanent erstatter for pires. 35972[/snapback] Ser du på rosicky som ein midtbanespelar som kan takle OG slå pasninger? Litt off topic, men eg ser på reyes som erstatter for pires. 36018[/snapback] jeg ser på rosicky som en spiller i verdensklasse til salgs for £8 mill. jeg ser på an som et alternativ til cesc sentralt på midten, en permanent erstatter for ljungberg og/eller pires og som et alternativ til å spille litt bak henry på topp. det ville være galskap å ikke slå til nå. spillere av rosickys kaliber er sjelden til salgs for en billig penge. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jesper Posted January 19, 2006 Report Share Posted January 19, 2006 Jeg er enig her. Rosicky er utrolig god, og har mange av de samme kvalitetene til Pires, Hleb og forsåvidt, men jeg mener han er en bedre pasningslegger enn Hleb. Jeg ville valgt Rosicky over Ljungberg når som helst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandis Posted January 19, 2006 Report Share Posted January 19, 2006 Jeg er enig her. Rosicky er utrolig god, og har mange av de samme kvalitetene til Pires, Hleb og forsåvidt, men jeg mener han er en bedre pasningslegger enn Hleb. Jeg ville valgt Rosicky over Ljungberg når som helst. 36217[/snapback] Nå er jeg en stor tilhenger av Rosicky, men å erstatte Ljungberg med han er feil etter min mening!!! Ljungberg har noe som ingen andre i Arsenal har.. Han river opp lag med de dype løpene, og gir oss åpninger i forsvar som ellers ikke hadde vært der!!! Han er VELDIG viktig for Arsenal!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted January 19, 2006 Report Share Posted January 19, 2006 Har du sett ein einaste Arsenal-kamp denne sesongen? (Bortsett frå Boro-kampen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted January 19, 2006 Report Share Posted January 19, 2006 Nå er jeg en stor tilhenger av Rosicky, men å erstatte Ljungberg med han er feil etter min mening!!! Ljungberg har noe som ingen andre i Arsenal har.. 36219[/snapback] Hehe... men Rosicky er da ikke i Arsenal.. Jeg er forøvrig "enig" (om det går an) i den kommentaren til Paddy! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jensegutt Posted January 19, 2006 Report Share Posted January 19, 2006 Rosicky er en klassespiller til salgs for en billig penge, og han kunne erstattet ljungberg/ Pires. Og Reyes er ikke kantspiller.. Han er best i en fri offensiv rolle, ala den rollen bergkamp har spilt for oss. Mye av talentet hans er bortkastet på kanten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted January 19, 2006 Report Share Posted January 19, 2006 Rosicky er en klassespiller til salgs for en billig penge, og han kunne erstattet ljungberg/ Pires.Og Reyes er ikke kantspiller.. Han er best i en fri offensiv rolle, ala den rollen bergkamp har spilt for oss. Mye av talentet hans er bortkastet på kanten. 36239[/snapback] Niks... dette er feil. Kanskje han egner seg godt på en hengende spissrolle, men han er klart best som ving! Reyes er en av PL's beste vinger.. noe som er på grunn av at han nettop er ving! Neida, men han er opprinnelig ving. Han kan ikke bruke farten og teknikken like mye på en spissplass, og det er faktisk noe en sånn spillertype har behov for! Og med den farten Reyes har så er det noe Arsenal må bruke i kamper. Det jeg mener er at Reyes og Arsenal behøver de de lange løpene ned på venstresiden der Reyes spiller, og han har en så stor fart at det ikke er mange forsvarsspillere som holder følge. Noe som er et must for Arsenal for tiden! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tommmy Posted January 20, 2006 Report Share Posted January 20, 2006 Thomas Rosicky En film på 6 min som viser hvilken klassespiller han er Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evju Posted January 20, 2006 Report Share Posted January 20, 2006 Dersom vi signerer Walcott nå, signerer vi ikke Rosicky i januar. Hentet fra ArsenalTV Online: Reporter: "If you sign Theo Walcott, you have signed three players in january. Is that it" AW: "Yes!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jensegutt Posted January 20, 2006 Report Share Posted January 20, 2006 Rosicky er en klassespiller til salgs for en billig penge, og han kunne erstattet ljungberg/ Pires.Og Reyes er ikke kantspiller.. Han er best i en fri offensiv rolle, ala den rollen bergkamp har spilt for oss. Mye av talentet hans er bortkastet på kanten. 36239[/snapback] Niks... dette er feil. Kanskje han egner seg godt på en hengende spissrolle, men han er klart best som ving! Reyes er en av PL's beste vinger.. noe som er på grunn av at han nettop er ving! Neida, men han er opprinnelig ving. Han kan ikke bruke farten og teknikken like mye på en spissplass, og det er faktisk noe en sånn spillertype har behov for! Og med den farten Reyes har så er det noe Arsenal må bruke i kamper. Det jeg mener er at Reyes og Arsenal behøver de de lange løpene ned på venstresiden der Reyes spiller, og han har en så stor fart at det ikke er mange forsvarsspillere som holder følge. Noe som er et must for Arsenal for tiden! 36277[/snapback] Tydelig at du ikke har særlig peiling. Reyes hadde, med unntak av i et halvt år(et eksperiment som ikke gikk særlig bra), aldri spilt ving før han kom til Arsenal. Reyes var hengende spiss i Sevilla. Og Reyes har selv sagt at det er hans favorittposisjon... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Young Gun Posted January 20, 2006 Report Share Posted January 20, 2006 Helmik'n.. Reyes fungerer ikke like godt på kant som på topp. Reyes trenger mye rom fordi han er en spiller som beveger seg mye, og det får han ikke fullt utbytte av på kanten. Som spiss får han en friere rolle og mer rom til å gjøre det han kan best. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tommmy Posted January 20, 2006 Report Share Posted January 20, 2006 Ta den diskusjonen Reyes tråden her Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandis Posted January 20, 2006 Report Share Posted January 20, 2006 Har du sett ein einaste Arsenal-kamp denne sesongen? (Bortsett frå Boro-kampen) 36221[/snapback] Ljungberg har ikke vært på topp nei, men han er den eneste som tar de dype løpene!! Det er ett aspekt vi ikke må miste!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MikL Posted January 23, 2006 Report Share Posted January 23, 2006 Rocicky hadde passet bra inn i Arsenal. Han har god teknikk og svært bra overblikk! ------------------------------------------------ Who The Fuck Are Man United!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.