Guest AlexanderS Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Jeg har da for f*** meg svart på det forrige innlegget ditt, og forklart hvorfor jeg mener Carew er en primadonna, og mer har jeg ikke tenkt å si i denne diskusjonen. Denne debatten ble useriøs fra det sekundet Carew ble nevnt i samme åndedrag som Kanu 1715[/snapback] Er du dum? Fra innlegget jeg refererte til: Så du mener at statistikkene jeg fremstilte om Carews prestasjoner er dårlige? Eller rett og slett bare flaks? Kunne du svart på disse spørsmålene? Siden Kanu er en så mye bedre fotballspiller enn Carew, så må vel hans statistikk være deretter? Gjerne finn frem bevis, istedenfor denne "jeg-er-smartere-enn-deg" holdningen som du nå bedriver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexanderS Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Jeg har da for f*** meg svart på det forrige innlegget ditt, og forklart hvorfor jeg mener Carew er en primadonna, og mer har jeg ikke tenkt å si i denne diskusjonen. Denne debatten ble useriøs fra det sekundet Carew ble nevnt i samme åndedrag som Kanu 1715[/snapback] Kim! Du har skjønt det, men Aleksander kan bare bli supporter for et eller annet lag som vil ha en spiller som Carew. Som du ser så er det ingen som har sagt noen ting i støtte for deg Aleksander i denne saken. End of discution!!!! 1743[/snapback] Ser dere har funnet hverandre. Hyggelig det, men du har et innlegg du skal svare på. Er du og Kim brødre? Tenker da på selvmotsigelsene som hagler fra begge kanter. "Hva i helvete er vitsen med å diskutere om Carew er en primadonna" Og i neste setning.... Det er han så absolutt han tenker alt for mye på seg selv og for lite på å forbedre seg han kan ikke gå inn i Arsenal han kommer til å skape en dårlig lagmoral pluss at han IKKE er en spiller vi trenger! Just for the record: John Carew satte igang en stor innsamlingsaksjon etter Tsunami-katastrofen i Asia. Han har i tillegg ved flere anledninger bidratt med store pengesummer til andre organisjoner, da selvfølgelig til de vanskeligstilte, men han har også vært en av dem som har bidratt mest til "stopp rasismen". Men dette er vel slemt? Dette er bare et nytt bevis på hans enorme selvopptatthet? Jeg gleder meg til din forklaring. Jeg gidder ikke å kommentere resten av innlegget, utenom å referere til dagens situasjon. Carew: Toppscorer i den tyrkiske serien, flere klubber har i lang tid siklet etter Johns underskrift, deriblant verdens beste klubb for øyeblikket, Barcelona. Kanu: På benken i Birmingham. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gooner14 Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Jeg har da for f*** meg svart på det forrige innlegget ditt, og forklart hvorfor jeg mener Carew er en primadonna, og mer har jeg ikke tenkt å si i denne diskusjonen. Denne debatten ble useriøs fra det sekundet Carew ble nevnt i samme åndedrag som Kanu 1715[/snapback] Kim! Du har skjønt det, men Aleksander kan bare bli supporter for et eller annet lag som vil ha en spiller som Carew. Som du ser så er det ingen som har sagt noen ting i støtte for deg Aleksander i denne saken. End of discution!!!! 1743[/snapback] Ser dere har funnet hverandre. Hyggelig det, men du har et innlegg du skal svare på. Er du og Kim brødre? Tenker da på selvmotsigelsene som hagler fra begge kanter. "Hva i helvete er vitsen med å diskutere om Carew er en primadonna" Og i neste setning.... Det er han så absolutt han tenker alt for mye på seg selv og for lite på å forbedre seg han kan ikke gå inn i Arsenal han kommer til å skape en dårlig lagmoral pluss at han IKKE er en spiller vi trenger! Just for the record: John Carew satte igang en stor innsamlingsaksjon etter Tsunami-katastrofen i Asia. Han har i tillegg ved flere anledninger bidratt med store pengesummer til andre organisjoner, da selvfølgelig til de vanskeligstilte, men han har også vært en av dem som har bidratt mest til "stopp rasismen". Men dette er vel slemt? Dette er bare et nytt bevis på hans enorme selvopptatthet? Jeg gleder meg til din forklaring. Jeg gidder ikke å kommentere resten av innlegget, utenom å referere til dagens situasjon. Carew: Toppscorer i den tyrkiske serien, flere klubber har i lang tid siklet etter Johns underskrift, deriblant verdens beste klubb for øyeblikket, Barcelona. Kanu: På benken i Birmingham. 1749[/snapback] jeg svare ikke på spørsmål fra folk som ikke kan gi seg når de ser at de taper. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Aresen Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Nå er jo Bergkamp snart 36 og høyaktuell for oss ,Stian.. 1535[/snapback] Bergkamp er Bergkamp, ingen over-ingen på side. Han er ikke sammenlignbar! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexanderS Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Jeg har da for f*** meg svart på det forrige innlegget ditt, og forklart hvorfor jeg mener Carew er en primadonna, og mer har jeg ikke tenkt å si i denne diskusjonen. Denne debatten ble useriøs fra det sekundet Carew ble nevnt i samme åndedrag som Kanu 1715[/snapback] Kim! Du har skjønt det, men Aleksander kan bare bli supporter for et eller annet lag som vil ha en spiller som Carew. Som du ser så er det ingen som har sagt noen ting i støtte for deg Aleksander i denne saken. End of discution!!!! 1743[/snapback] Ser dere har funnet hverandre. Hyggelig det, men du har et innlegg du skal svare på. Er du og Kim brødre? Tenker da på selvmotsigelsene som hagler fra begge kanter. "Hva i helvete er vitsen med å diskutere om Carew er en primadonna" Og i neste setning.... Det er han så absolutt han tenker alt for mye på seg selv og for lite på å forbedre seg han kan ikke gå inn i Arsenal han kommer til å skape en dårlig lagmoral pluss at han IKKE er en spiller vi trenger! Just for the record: John Carew satte igang en stor innsamlingsaksjon etter Tsunami-katastrofen i Asia. Han har i tillegg ved flere anledninger bidratt med store pengesummer til andre organisjoner, da selvfølgelig til de vanskeligstilte, men han har også vært en av dem som har bidratt mest til "stopp rasismen". Men dette er vel slemt? Dette er bare et nytt bevis på hans enorme selvopptatthet? Jeg gleder meg til din forklaring. Jeg gidder ikke å kommentere resten av innlegget, utenom å referere til dagens situasjon. Carew: Toppscorer i den tyrkiske serien, flere klubber har i lang tid siklet etter Johns underskrift, deriblant verdens beste klubb for øyeblikket, Barcelona. Kanu: På benken i Birmingham. 1749[/snapback] jeg svare ikke på spørsmål fra folk som ikke kan gi seg når de ser at de taper. 1775[/snapback] Jeg er ikke på noen som helst interessert i å vinne en diskusjon - det er vel ikke på grunnlag av dèt du diskuterer på et diskusjonsforum? Forbedre selvbilde ditt kan du gjøre andre steder. Det finnes prestasjonsframkallende milder, bruk gjerne det. Men når folk sprer unødvendig dritt om en av mine favorittspillere, så tar jeg selvsagt affære. Jeg er ikke overrasket over at en drittunge som deg ikke har guts nok til å svare på mine spørsmål, men at Kim ignorerer spørsmålene er jeg en smule overrasket over, ja. Men så feil kan man ta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Huff....for et mas det da skal være. Ja, statistikkene han hadde i Valencia, var gode, men i Roma var han en enorm flopp, og at han er toppscorer i den tyrkiske serien, betyr ikke at han er god nok for Arsenal. Carew er 25-26 år, men likevel på vei nedover i karrieren sin. Når det gjelder ryktene rundt Carew og Barcelona, så tror jeg dette er rykter satt igang av agenten, for å få andre klubber interesserte også. Som jeg også skrev tidligere, så kan jeg ikke fordra Carew, rett og slett pga personligheten hans, og da er det likegyldig hvor mange veldedighetsorganisasjoner han gir penger til. Ja, jeg var en av forkjemperne for å beholde Kanu i Arsenal, og slik det går for tiden med Arsenal, så tror jeg Kanu kunne vært en smart løsning å kunne sette innpå. Fordi om Kanu sitter på benke i West Brom, så vet vi at han har lyktes i Arsenal, og i Arsenal hadde han også bedre medspillere enn hva han har i West Brom. Så selv om Carew er aldri så mye toppscorer i Tyrkia, så ville jeg heller hatt Kanu tilbake, enn å hente Carew til Arsenal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryan Jarvis..... Norwich! Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Jeg skjønner ikke hvorfor dere vil ha Kanu istedenfor Carew. Carew jobber mye mer for laget nå enn han gjorde før. Carew hadde blitt et kjempekjøp av Wenger. Kanu var bare stallfyll og slo aldri til i Arsenal-trøya. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jesper Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Det er da helt latterlig å si at Carew ville vært et bra kjøp. Samtlige av våre spisser og ex-spisser går Carew en høy gang. For å spille for Arsenal må man ha teknikk, og det har ikke Carew. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gooner14 Posted February 26, 2005 Report Share Posted February 26, 2005 Jeg har da for f*** meg svart på det forrige innlegget ditt, og forklart hvorfor jeg mener Carew er en primadonna, og mer har jeg ikke tenkt å si i denne diskusjonen. Denne debatten ble useriøs fra det sekundet Carew ble nevnt i samme åndedrag som Kanu 1715[/snapback] Kim! Du har skjønt det, men Aleksander kan bare bli supporter for et eller annet lag som vil ha en spiller som Carew. Som du ser så er det ingen som har sagt noen ting i støtte for deg Aleksander i denne saken. End of discution!!!! 1743[/snapback] Ser dere har funnet hverandre. Hyggelig det, men du har et innlegg du skal svare på. Er du og Kim brødre? Tenker da på selvmotsigelsene som hagler fra begge kanter. "Hva i helvete er vitsen med å diskutere om Carew er en primadonna" Og i neste setning.... Det er han så absolutt han tenker alt for mye på seg selv og for lite på å forbedre seg han kan ikke gå inn i Arsenal han kommer til å skape en dårlig lagmoral pluss at han IKKE er en spiller vi trenger! Just for the record: John Carew satte igang en stor innsamlingsaksjon etter Tsunami-katastrofen i Asia. Han har i tillegg ved flere anledninger bidratt med store pengesummer til andre organisjoner, da selvfølgelig til de vanskeligstilte, men han har også vært en av dem som har bidratt mest til "stopp rasismen". Men dette er vel slemt? Dette er bare et nytt bevis på hans enorme selvopptatthet? Jeg gleder meg til din forklaring. Jeg gidder ikke å kommentere resten av innlegget, utenom å referere til dagens situasjon. Carew: Toppscorer i den tyrkiske serien, flere klubber har i lang tid siklet etter Johns underskrift, deriblant verdens beste klubb for øyeblikket, Barcelona. Kanu: På benken i Birmingham. 1749[/snapback] jeg svare ikke på spørsmål fra folk som ikke kan gi seg når de ser at de taper. 1775[/snapback] Jeg er ikke på noen som helst interessert i å vinne en diskusjon - det er vel ikke på grunnlag av dèt du diskuterer på et diskusjonsforum? Forbedre selvbilde ditt kan du gjøre andre steder. Det finnes prestasjonsframkallende milder, bruk gjerne det. Men når folk sprer unødvendig dritt om en av mine favorittspillere, så tar jeg selvsagt affære. Jeg er ikke overrasket over at en drittunge som deg ikke har guts nok til å svare på mine spørsmål, men at Kim ignorerer spørsmålene er jeg en smule overrasket over, ja. Men så feil kan man ta. 1781[/snapback] hehe ja. jeg skreiv litt feil det var ikke meninga å vinne en diskusjon det er bare det at det holdt på å bli en liten krig innpå her. Kall meg gjerne en drittunge visst du får bedre selvtillit av det men jeg melder meg ut av Carew diskusjonen. Var det ikke Koller denne diskusjonen handlet om da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Jeg skjønner ikke hvorfor dere vil ha Kanu istedenfor Carew. Carew jobber mye mer for laget nå enn han gjorde før. Carew hadde blitt et kjempekjøp av Wenger. Kanu var bare stallfyll og slo aldri til i Arsenal-trøya. 1805[/snapback] Nå har jeg hørt det også. Carew en lagspiller? Carew eier ikke teknikk, så da er det stort sett bare hodespillet igjen, og Wenger satser på å la ballen gå langs bakken, så da får ikke Carew brukt styrken sin, så da vil det være bortkastede penger. Kanu bare stallfyll, og slo aldri til??? Det må være tidenes skivebom. Kanu var rett og slett stor i de 2 første sesongene sine i Arsenal, og var faktisk den spilleren som sto for målene i den perioden Henry trengte for å finne nettmaskene. Den påstanden du kommer med der får meg til å lure på hvor lenge du har fulgt med Arsenal. Snakk om å nedverdige en stor spiller som ga oss mange gledesstunder, og som alltid ga alt for laget. Jeg skjønner rett og slett ikke hvor denne jævla Carew-hypen kommer fra. Skulle Wenger finne på å hente Carew, så er det et sikkert tegn på at han har gått tom for løsninger, og prøver en desperat handling Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaz Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 John Carew har vært ute på en solid nedadgående europaseilas fra den dagen han takket for seg i Valencia. Money talks, and John & Per A. Flod walks! Så enkelt er det. Bankkontoene til begge har blitt velfylte, men har John Carew blitt en bedre fotballspiller? Nope, heller det stikk motsatte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryan Jarvis..... Norwich! Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Slapp av. Jeg sa det for å få fram at Carew hadde vært et godt kjøp. Jeg ønsket også at Kanu skulle bli. Han var/er en fantastisk spiller Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexanderS Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Huff....for et mas det da skal være. Ja, statistikkene han hadde i Valencia, var gode, men i Roma var han en enorm flopp, og at han er toppscorer i den tyrkiske serien, betyr ikke at han er god nok for Arsenal. Carew er 25-26 år, men likevel på vei nedover i karrieren sin. Når det gjelder ryktene rundt Carew og Barcelona, så tror jeg dette er rykter satt igang av agenten, for å få andre klubber interesserte også. Som jeg også skrev tidligere, så kan jeg ikke fordra Carew, rett og slett pga personligheten hans, og da er det likegyldig hvor mange veldedighetsorganisasjoner han gir penger til. Ja, jeg var en av forkjemperne for å beholde Kanu i Arsenal, og slik det går for tiden med Arsenal, så tror jeg Kanu kunne vært en smart løsning å kunne sette innpå. Fordi om Kanu sitter på benke i West Brom, så vet vi at han har lyktes i Arsenal, og i Arsenal hadde han også bedre medspillere enn hva han har i West Brom. Så selv om Carew er aldri så mye toppscorer i Tyrkia, så ville jeg heller hatt Kanu tilbake, enn å hente Carew til Arsenal. Han var en enorm flopp i Roma? Hva begrunner du den konklusjonen med? Faktum er at Carew har en meget god statistikk hva angår mål i hans tid i Roma - regn ut spilletid og antall scoringer så finner du det ut. Capello (som vel var Roma-trener på den tiden) ville også gjerne kjøpe opp Carew etter sesongslutt, men som vi alle vet, Roma har ikke akkurat de beste økonomiske forutsetningene, noe som satte en stopper for en eventuell overgang. Det er ikke rykter satt i gang av Per A. Flod. Carew (jeg bruker hans egne ord) hadde mest sannsynlig vært Barcelona-spiller hadde det ikke vært for hans UEFA-cup-spill med Besiktas. Rjikard har også ved flere anledninger bekreftet sin interesse for John - du følger godt med, ser jeg? Herregud, Kim. Kanu har ikke vært noe annet enn en middelmådighet de 3/4 seneste sesongene. At han ikke lykkes i West Bromwich er bare et nytt bevis på at han er "over-the-top". Det hjelper ikke å ha en gudbenådet teknikk, når du er like effektiv som en gris med tre bein. Å sammenligne Kanu med Carew i skrivende stund blir etter min oppfatning for dumt. Statistikk dreper enhver diskusjon. hehe ja. jeg skreiv litt feil det var ikke meninga å vinne en diskusjon det er bare det at det holdt på å bli en liten krig innpå her. Kall meg gjerne en drittunge visst du får bedre selvtillit av det men jeg melder meg ut av Carew diskusjonen. Var det ikke Koller denne diskusjonen handlet om da? Flott. Da sier vi det. Jo, det handlet kanskje om Koller, men Carew er artigere å diskutere. Nå har jeg hørt det også. Carew en lagspiller? Carew eier ikke teknikk, så da er det stort sett bare hodespillet igjen, og Wenger satser på å la ballen gå langs bakken, så da får ikke Carew brukt styrken sin, så da vil det være bortkastede penger. Kanu bare stallfyll, og slo aldri til??? Det må være tidenes skivebom. Kanu var rett og slett stor i de 2 første sesongene sine i Arsenal, og var faktisk den spilleren som sto for målene i den perioden Henry trengte for å finne nettmaskene. Den påstanden du kommer med der får meg til å lure på hvor lenge du har fulgt med Arsenal. Snakk om å nedverdige en stor spiller som ga oss mange gledesstunder, og som alltid ga alt for laget. Jeg skjønner rett og slett ikke hvor denne jævla Carew-hypen kommer fra. Skulle Wenger finne på å hente Carew, så er det et sikkert tegn på at han har gått tom for løsninger, og prøver en desperat handling Oisann, du er tilbake. Dette innlegget fortjener ikke svar. John Carew har vært ute på en solid nedadgående europaseilas fra den dagen han takket for seg i Valencia. Money talks, and John & Per A. Flod walks! Så enkelt er det. Bankkontoene til begge har blitt velfylte, men har John Carew blitt en bedre fotballspiller? Nope, heller det stikk motsatte Og hva begrunner du det med? Carew har aldri scort så mange mål som han gjør for øyeblikket, dårligere nivå eller ei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Har en ting å sei: Hadde Carew vert noko anna enn norsk så hadde ingen her inne vurdert han. Det er eg rimelig sikker på. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Har en ting å sei: Hadde Carew vert noko anna enn norsk så hadde ingen her inne vurdert han. Det er eg rimelig sikker på. 1837[/snapback] Som jeg skulle sagt det selv Paddy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Huff....for et mas det da skal være. Ja, statistikkene han hadde i Valencia, var gode, men i Roma var han en enorm flopp, og at han er toppscorer i den tyrkiske serien, betyr ikke at han er god nok for Arsenal. Carew er 25-26 år, men likevel på vei nedover i karrieren sin. Når det gjelder ryktene rundt Carew og Barcelona, så tror jeg dette er rykter satt igang av agenten, for å få andre klubber interesserte også. Som jeg også skrev tidligere, så kan jeg ikke fordra Carew, rett og slett pga personligheten hans, og da er det likegyldig hvor mange veldedighetsorganisasjoner han gir penger til. Ja, jeg var en av forkjemperne for å beholde Kanu i Arsenal, og slik det går for tiden med Arsenal, så tror jeg Kanu kunne vært en smart løsning å kunne sette innpå. Fordi om Kanu sitter på benke i West Brom, så vet vi at han har lyktes i Arsenal, og i Arsenal hadde han også bedre medspillere enn hva han har i West Brom. Så selv om Carew er aldri så mye toppscorer i Tyrkia, så ville jeg heller hatt Kanu tilbake, enn å hente Carew til Arsenal. Han var en enorm flopp i Roma? Hva begrunner du den konklusjonen med? Faktum er at Carew har en meget god statistikk hva angår mål i hans tid i Roma - regn ut spilletid og antall scoringer så finner du det ut. Capello (som vel var Roma-trener på den tiden) ville også gjerne kjøpe opp Carew etter sesongslutt, men som vi alle vet, Roma har ikke akkurat de beste økonomiske forutsetningene, noe som satte en stopper for en eventuell overgang. Det er ikke rykter satt i gang av Per A. Flod. Carew (jeg bruker hans egne ord) hadde mest sannsynlig vært Barcelona-spiller hadde det ikke vært for hans UEFA-cup-spill med Besiktas. Rjikard har også ved flere anledninger bekreftet sin interesse for John - du følger godt med, ser jeg? Herregud, Kim. Kanu har ikke vært noe annet enn en middelmådighet de 3/4 seneste sesongene. At han ikke lykkes i West Bromwich er bare et nytt bevis på at han er "over-the-top". Det hjelper ikke å ha en gudbenådet teknikk, når du er like effektiv som en gris med tre bein. Å sammenligne Kanu med Carew i skrivende stund blir etter min oppfatning for dumt. Statistikk dreper enhver diskusjon. hehe ja. jeg skreiv litt feil det var ikke meninga å vinne en diskusjon det er bare det at det holdt på å bli en liten krig innpå her. Kall meg gjerne en drittunge visst du får bedre selvtillit av det men jeg melder meg ut av Carew diskusjonen. Var det ikke Koller denne diskusjonen handlet om da? Flott. Da sier vi det. Jo, det handlet kanskje om Koller, men Carew er artigere å diskutere. Nå har jeg hørt det også. Carew en lagspiller? Carew eier ikke teknikk, så da er det stort sett bare hodespillet igjen, og Wenger satser på å la ballen gå langs bakken, så da får ikke Carew brukt styrken sin, så da vil det være bortkastede penger. Kanu bare stallfyll, og slo aldri til??? Det må være tidenes skivebom. Kanu var rett og slett stor i de 2 første sesongene sine i Arsenal, og var faktisk den spilleren som sto for målene i den perioden Henry trengte for å finne nettmaskene. Den påstanden du kommer med der får meg til å lure på hvor lenge du har fulgt med Arsenal. Snakk om å nedverdige en stor spiller som ga oss mange gledesstunder, og som alltid ga alt for laget. Jeg skjønner rett og slett ikke hvor denne jævla Carew-hypen kommer fra. Skulle Wenger finne på å hente Carew, så er det et sikkert tegn på at han har gått tom for løsninger, og prøver en desperat handling Oisann, du er tilbake. Dette innlegget fortjener ikke svar. John Carew har vært ute på en solid nedadgående europaseilas fra den dagen han takket for seg i Valencia. Money talks, and John & Per A. Flod walks! Så enkelt er det. Bankkontoene til begge har blitt velfylte, men har John Carew blitt en bedre fotballspiller? Nope, heller det stikk motsatte Og hva begrunner du det med? Carew har aldri scort så mange mål som han gjør for øyeblikket, dårligere nivå eller ei. 1833[/snapback] Etter å ha lest det du har skrevet, så skjønner jeg at det ikke er noe poeng å fortsette denne debatten, da du fremdeles står på ditt, og jeg står på mitt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexanderS Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Huff....for et mas det da skal være. Ja, statistikkene han hadde i Valencia, var gode, men i Roma var han en enorm flopp, og at han er toppscorer i den tyrkiske serien, betyr ikke at han er god nok for Arsenal. Carew er 25-26 år, men likevel på vei nedover i karrieren sin. Når det gjelder ryktene rundt Carew og Barcelona, så tror jeg dette er rykter satt igang av agenten, for å få andre klubber interesserte også. Som jeg også skrev tidligere, så kan jeg ikke fordra Carew, rett og slett pga personligheten hans, og da er det likegyldig hvor mange veldedighetsorganisasjoner han gir penger til. Ja, jeg var en av forkjemperne for å beholde Kanu i Arsenal, og slik det går for tiden med Arsenal, så tror jeg Kanu kunne vært en smart løsning å kunne sette innpå. Fordi om Kanu sitter på benke i West Brom, så vet vi at han har lyktes i Arsenal, og i Arsenal hadde han også bedre medspillere enn hva han har i West Brom. Så selv om Carew er aldri så mye toppscorer i Tyrkia, så ville jeg heller hatt Kanu tilbake, enn å hente Carew til Arsenal. Han var en enorm flopp i Roma? Hva begrunner du den konklusjonen med? Faktum er at Carew har en meget god statistikk hva angår mål i hans tid i Roma - regn ut spilletid og antall scoringer så finner du det ut. Capello (som vel var Roma-trener på den tiden) ville også gjerne kjøpe opp Carew etter sesongslutt, men som vi alle vet, Roma har ikke akkurat de beste økonomiske forutsetningene, noe som satte en stopper for en eventuell overgang. Det er ikke rykter satt i gang av Per A. Flod. Carew (jeg bruker hans egne ord) hadde mest sannsynlig vært Barcelona-spiller hadde det ikke vært for hans UEFA-cup-spill med Besiktas. Rjikard har også ved flere anledninger bekreftet sin interesse for John - du følger godt med, ser jeg? Herregud, Kim. Kanu har ikke vært noe annet enn en middelmådighet de 3/4 seneste sesongene. At han ikke lykkes i West Bromwich er bare et nytt bevis på at han er "over-the-top". Det hjelper ikke å ha en gudbenådet teknikk, når du er like effektiv som en gris med tre bein. Å sammenligne Kanu med Carew i skrivende stund blir etter min oppfatning for dumt. Statistikk dreper enhver diskusjon. hehe ja. jeg skreiv litt feil det var ikke meninga å vinne en diskusjon det er bare det at det holdt på å bli en liten krig innpå her. Kall meg gjerne en drittunge visst du får bedre selvtillit av det men jeg melder meg ut av Carew diskusjonen. Var det ikke Koller denne diskusjonen handlet om da? Flott. Da sier vi det. Jo, det handlet kanskje om Koller, men Carew er artigere å diskutere. Nå har jeg hørt det også. Carew en lagspiller? Carew eier ikke teknikk, så da er det stort sett bare hodespillet igjen, og Wenger satser på å la ballen gå langs bakken, så da får ikke Carew brukt styrken sin, så da vil det være bortkastede penger. Kanu bare stallfyll, og slo aldri til??? Det må være tidenes skivebom. Kanu var rett og slett stor i de 2 første sesongene sine i Arsenal, og var faktisk den spilleren som sto for målene i den perioden Henry trengte for å finne nettmaskene. Den påstanden du kommer med der får meg til å lure på hvor lenge du har fulgt med Arsenal. Snakk om å nedverdige en stor spiller som ga oss mange gledesstunder, og som alltid ga alt for laget. Jeg skjønner rett og slett ikke hvor denne jævla Carew-hypen kommer fra. Skulle Wenger finne på å hente Carew, så er det et sikkert tegn på at han har gått tom for løsninger, og prøver en desperat handling Oisann, du er tilbake. Dette innlegget fortjener ikke svar. John Carew har vært ute på en solid nedadgående europaseilas fra den dagen han takket for seg i Valencia. Money talks, and John & Per A. Flod walks! Så enkelt er det. Bankkontoene til begge har blitt velfylte, men har John Carew blitt en bedre fotballspiller? Nope, heller det stikk motsatte Og hva begrunner du det med? Carew har aldri scort så mange mål som han gjør for øyeblikket, dårligere nivå eller ei. 1833[/snapback] Etter å ha lest det du har skrevet, så skjønner jeg at det ikke er noe poeng å fortsette denne debatten, da du fremdeles står på ditt, og jeg står på mitt. 1846[/snapback] Selvfølgelig står jeg på mitt. Når du ikke selv skjønner hvor latterlig det er å påstå at Kanu går Carew en høy gang når "den dårlige" storspiller i Besiktas og er toppscorer i den tyrkiske serien, mens den "fantastiske" sitter på benken i West Bromwich og prioriteres bak for eksempel vår gamle venn Kevin Campbell, så er det noe vesentlig som skurrer. Jeg vet ikke hva som er tidenes skivebom jeg - Ryan Narvis` påstand om at Kanu aldri slo til i Arsenaltrøya - eller din påstand om at Kanu går Carew en høy gang? Men, du skal få slippe å fortsette diskusjonen. God natt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexanderS Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Har en ting å sei: Hadde Carew vert noko anna enn norsk så hadde ingen her inne vurdert han. Det er eg rimelig sikker på. 1837[/snapback] Det er feil. Han hadde selvsagt ikke fått den oppmerksomheten på dette forumet hadde det ikke vært for hans nasjonalitet, men han er etter min oppfatning helt klart god nok til å bli diskutert som en eventuell ny forsterkning. Men er det forresten noen her inne som har vurdert ham, før jeg gjorde det nå? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Har en ting å sei: Hadde Carew vert noko anna enn norsk så hadde ingen her inne vurdert han. Det er eg rimelig sikker på. 1837[/snapback] Det er feil. Han hadde selvsagt ikke fått den oppmerksomheten på dette forumet hadde det ikke vært for hans nasjonalitet, men han er etter min oppfatning helt klart god nok til å bli diskutert som en eventuell ny forsterkning. Men er det forresten noen her inne som har vurdert ham, før jeg gjorde det nå? 1858[/snapback] Ja, på forrige forumet var han heftig diskutert. Med det gamle meinast det forumet som var på gunners.no sidene før dei gjekk ned. Rekner dette forumet som ei vidareføring av det. Espen Johnsen, Brede Hangeland, Morten Gamst Pedersen og fleire andre er andre spelarar som har vert vurdert av enkelte. Sjølvsagt langt unna vårt nivå. Han er ikkje god nok til å bli vurdert som ei ny forsterkning. Det viser benkesliting i både Valencia og Roma, som heilt klart kan meir sidestillast med vårt nivå enn Besiktas. Kanu på sitt beste var nok en langt bedre spelar enn Carew har vert. NO er det en anna sak.. mi vurdering er at pr. dags dato er dei heilt uaktuelle - begge to. Det eg seier er at du, og dine eventuelle meningsfeller ikkje hadde sett på han som god nok, hadde han ikkje vert norsk. Dette kan skyldest mediehypen rundt dei i norge, og tankegangen om at vi er "best"...Det er min påstand. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryan Jarvis..... Norwich! Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Er Gamsten langt unna vårt nivå også da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Er Gamsten langt unna vårt nivå også da? 1871[/snapback] Pires/Reyes vs Gamst? Kan det sammenlignast? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryan Jarvis..... Norwich! Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Er Gamsten langt unna vårt nivå også da? 1871[/snapback] Pires/Reyes vs Gamst? Kan det sammenlignast? 1875[/snapback] Nei, men hadde Gamsten spilt i en annen posisjon hadde han vært god nok. Han hadde presset Ljungberg på høyrekanten tror jeg da Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Er Gamsten langt unna vårt nivå også da? 1871[/snapback] Pires/Reyes vs Gamst? Kan det sammenlignast? 1875[/snapback] Nei, men hadde Gamsten spilt i en annen posisjon hadde han vært god nok. Han hadde presset Ljungberg på høyrekanten tror jeg da 1877[/snapback] Nei, det er faktisk urettferdig mot Ljungberg - sjølv om eg gjerne skulle sett at vi hadde en bedre/like god høgreving til. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexanderS Posted February 27, 2005 Report Share Posted February 27, 2005 Har en ting å sei: Hadde Carew vert noko anna enn norsk så hadde ingen her inne vurdert han. Det er eg rimelig sikker på. 1837[/snapback] Det er feil. Han hadde selvsagt ikke fått den oppmerksomheten på dette forumet hadde det ikke vært for hans nasjonalitet, men han er etter min oppfatning helt klart god nok til å bli diskutert som en eventuell ny forsterkning. Men er det forresten noen her inne som har vurdert ham, før jeg gjorde det nå? 1858[/snapback] Ja, på forrige forumet var han heftig diskutert. Med det gamle meinast det forumet som var på gunners.no sidene før dei gjekk ned. Rekner dette forumet som ei vidareføring av det. Espen Johnsen, Brede Hangeland, Morten Gamst Pedersen og fleire andre er andre spelarar som har vert vurdert av enkelte. Sjølvsagt langt unna vårt nivå. Han er ikkje god nok til å bli vurdert som ei ny forsterkning. Det viser benkesliting i både Valencia og Roma, som heilt klart kan meir sidestillast med vårt nivå enn Besiktas. Kanu på sitt beste var nok en langt bedre spelar enn Carew har vert. NO er det en anna sak.. mi vurdering er at pr. dags dato er dei heilt uaktuelle - begge to. Det eg seier er at du, og dine eventuelle meningsfeller ikkje hadde sett på han som god nok, hadde han ikkje vert norsk. Dette kan skyldest mediehypen rundt dei i norge, og tankegangen om at vi er "best"...Det er min påstand. 1866[/snapback] Jeg var en av dem som mente at Johnsen (da han var på sitt beste) kunne forsvart en plass i Arsenals førstellever - jeg har dog endret oppfatning dramatisk mye. Men apropos (norske) keepere, jeg tror faktisk den godeste Thomas Myhre ikke er nevneverdig dårligere enn både Lehmann og Almunia - men det mener jeg vel bare på grunn av hans nasjonalitet, Mr. Smørdal? Hangeland og Gamst Pedersen hadde etter min mening ikke vært noen dårlige investeringer for framtiden. Ikke dermed sagt at jeg ønsker disse spillerne til Arsenal, om du skulle tro det. Jeg er åpenbart uenig i dine betraktninger. Carew var i Valencia i tre år, toppscorer i klubben i to av disse årene, mens han slet benken i ett av disse årene (det andre om jeg ikke tar feil, da var han 22 år), noe som ikke på noen som helst måte er unaturlig tatt i betraktning hans DA unge alder. Han var ikke en av de faste i Roma nei, men hans utfordrere i Cassano, Montella, Totti og Delvechio var heller ikke de dårligste spissene i Italia. Men som sagt, hans målstatistikk som Roma-spiller er av det sterke slaget - regn ut spilletid sammen med antall scoringer så finner du det ut. Denne Carew-Kanu diskusjonen baserer seg ikke ut i et historisk perspektiv - hvem som er best ut i fra det er udiskutabelt, men når debattanter påstår at Kanu går Carew en høy gang per dags dato, så blir det intet mindre enn latterlig. Carew er i tillegg en mann for fremtiden, mens Kanu er etter min oppfatning "over-the-top". Carew ble for øvrig matchvinner i kveld for Besiktas mot Sagtalynspor (?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted February 28, 2005 Report Share Posted February 28, 2005 Men apropos (norske) keepere, jeg tror faktisk den godeste Thomas Myhre ikke er nevneverdig dårligere enn både Lehmann og Almunia - men det mener jeg vel bare på grunn av hans nasjonalitet, Mr. Smørdal? 1893[/snapback] Det er eg heilt enig med deg i. Men det er på grunn av kvaliteten på våre keepera. Myhre er nok undervurdert i Norge, en grei keeper. Når det gjeld Carew så meiner eg han ikkje er et framtidshåp. Var på topp dei første sesongane i Valencia, og har gått gradvis nedover. Det er for øvrig mange som har vert toppscorera i ligaer som Tyrkia og Portugal, uten å slå til elles i Europa. Uansett er han for dårlig teknisk og taktisk, både med beina og hodet. Henger ikkje med i Arsenal. Det meiner eg i alle fall, registrerer at du er uenig, men trur det har en sammenheng med at han er norsk. Trur knapt vi hadde hørt om han hadde han vert frå eit anna land, og dermed hadde han heller ikkje vert vurdert. Sjølvsagt berre spekulasjon frå mi side. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.