Magnus87

Jeg er veldig ofte enig i deg, Tapapa, men her er jeg dypt uenig med deg. Jeg ser ikke galt i logikken til Castor. Rasisme har alltid eksistert, og selv om vitenskapen genetikk ikke har eksistert lenge, trenger man ikke et slikt fagfelt for å kunne forklare rasmisme. Slik jeg tolker det nest siste avsnittet ditt, skal man dømme folk for handlingene og IKKE på grunnlag hudfargen/opphav/nasjonalitet/o.s.v. Dette er jeg helt enig i, men jeg vil i motsetning til deg si at de nettopp dømmer tyrkere/amerikanere pga handlingene deres og IKKE pga hudfargen/opphav/nasjonalitet/o.s.v. "Tyrkere er møkkefolk" er å dra alle over en stor kam, men jeg har jeg synes virkelig ikke det er noe problem hvis man f.eks. sier at folk generelt i tyrkisk supporterkultur (i likhet med f.eks. italiensk) er en gjeng møkkafolk. Alle er ikke drittfolk, men likevel er det såpass mange av det generelle inntrykket blir at det ikke er urimelig å kalle dem for møkkafolk. Engasjement og sang er bra - rasisme, vold og gjenstander som kastes på banen er forkastelig. Personlig har jeg lyst til å skyte alle som piper under motstanderen nasjonalsang, men det er det nok mer jeg som er litt sær når det gjelder respekt. I likhet med Castor som sier at amerikanerne er idioter som stemte Bush, mener han så klart ikke av hver og én er idioter, men når så mange stemte på han (dvs. flertall) er det ikke urimelig å kalle amerikanere for generelt idioter. Jeg er usikker om denne episoden faktisk var raistisk (hørte noen f.eks. apelyder?) og man skal ikke se bort ifra at det som skjedde var uavhengig av hvilken hudfarge spilleren hadde. Forkastelig oppførsel av publikum likeså. Piping kan holde.

En skam for fotballen at Eboue blir behandlet slik av supportere: http://www.youtube.com/watch?v=OxA1z2PYrGk

+1

Slik det ser ut nå om dagen, virker det som at Topp 4 kommer til å ende opp med City, Man U, Arsenal og Tottenham. Lurer på hva den rike russeren ville gjort uten CL-spill? Tror dog at det bare spørsmål om tid før det løsner for Chelsea. I likhet med oss tidligere i sesongen har laget dems mye inne, selv om de eldre spillerne endelig begynner å vise at kroppene deres ikke hva de engang var. Etter den som bør være en enkel kamp hjemme mot Wolves, venter NEwcastle borte og City hjemme. Laget må løfte seg snart om de ikke skal henge etter i kampen om topp 4. Det er langt fra en selvfølge at Terry & co skal klare det.

Vel, la meg sparke ballen tilbake og spørre hvor mange Barton-øyeblikk du finner? Han har mye utenomsportsligheter og er en kødd av en spiller på banen, men han har nok ikke så mange faretruende taklinger som ryktet skal ha det til.

Enda en morsom en:

Fifa12-duell mellom Szczesny og Wilshere: http://www.youtube.com/watch?v=8_hgZVt0zLU

Hvilken pris tror dere de nevnte spillerne vil ligge på? Antar det er Januar-vinduet det er snakk om, og jeg kan ikke tenke meg at Wenger vil bruke mer enn £15m på en spiss i januar - sett at ikke van Persie er langtidsskadet (BANK I BORDET!!!). Det ryjkes om at Chamakh er på vei bort, mens Bendtner virket tapt. Bør vi ikke da fokusere på å få inn en spiller som er god på hodet, i alle fall en som man kan ta innpå og som kan avgjøre kamper? I kampene vi sliter med å score pleier lagene å ligge veldig dypt. Da er det i mine øyne veldig viktig med en som har ekstremferdigheten sin på hodet, eventuelt avslutninger. Huntelaar og Podolski er slike spiller, men jeg har faktisk lekt meg mest med tanken på Moa. Ser man på statistikkene hans er han et monster av en avslutter, og denne sesongen overgår han samtlige spillere i europa når det gjelder effektivitet. 8 mål, derav flere av dem straffer, er et alt for lite antall mål å dra konkklusjoner ut av, og effektiviteten hans kommer nok til å dale utover sesongen. Likevel viste han mot Tsjekkia og i Europa-league (husker ikke hvilken motstander) at han kan avslutte knallhardt med begge bein utenfor 16-meteren.Med andre ord, han er ikke kun en goal poacher. Han virker imidlertid litt skadeplaget og man kan sette spørsmålstegn til fysikken hans. Jeg er også mer usikker på hvor god han er på samspill, men når vi presser på mot en motstander som ligger lavt er det nettopp en som kan ta vare på sjansene vi trenger. De siste årene har effektivitet vært det som har ødelagt for oss. Det er sjeldent vi ikke vinner sjansestikkene, så hvis vi kunne matet nordmannen kunne det vært spennende å se hvordan det hadde gått. Som spiss kommer man veldig langt så lenge man er en god avslutter og god til å posisjonere seg, det er det en norsk legende i Manchester United som kan skrive under på. Sammenlignet med de andre nevnte spissene vil Moa sannsynligvis koste langt mindre og kreve en lavere lønning. Dessuten har han en meget god personlighet. Podolski er kanskje er en mer ledertype, men er også en som sutrer fort. De større spillerne vil nok kreve spilletid, mens Moa derimot kan godta å ha en mer Solskjær-lignende rolle. Kanskje også norske aviser blir litt mindre Arsenal-fiendtelig med Moa på laget, og at vi blir høyere prioritert på TV?

Har gunners.no egen facebook-gruppe?

Hva ville folk her helst valgt: Tottenham på 3. og vi på 4. plass (altså CL kvalikk) ELLER Tottenham på 6. og oss på 5.?

Vil tro mange dro enda tidligere, da City scorte sitt tredje mål i det 69. minutt . Det var i alle fall tydelig at mange hadde dratt fra stadioen innen kampen var ferdig!

Mostanderne har vært særs effektive mot oss, men vi har vært temmelig ineffektive. Slikt jevner seg gjerne mer utover sesongen. Samspillet begynner å komme mer og mer. Bare se på Man U, nå som Rooney har roet formen sin ned sliter de. City er like avhengige av Silva. Nå skal det dog sies at vi kanskje er den som er mest avhengige av én spiller offensivt (van Persie så klart), men vi er uten tvil laget som har mest å gå på i forhold til det som har blitt prestert. Merker at jeg begynner å bli lei av å snakke om hva laget vårt egentlig har inne, men det er liten tvil om at Arsenal vil styrkes når spillere kommer tilbake og ikke minst de nye spillerne blir vandt med hverandre. Vanligvis når vi snakker om potensialet til laget vårt, er det mer snakk om spillere som skal slå gjennom som spiller. Her er det snakk om samspill mellom spillere og ikke minst selvillit som bare er spørsmål om tid før sitter igjen. Jeg har troen på at Arsenal kan komme i en god periode dersom de vinner mot Chelsea (PS: statisikk mot Chelsea når de er UTEN Drogba: 2 seire og 1 uavgjort!!!). Vi ser ut til å ha fått marginene mer på vår side de siste kampene, og da følger ofte resten fort etter. Tross en fordelig ligastart ligger vi faktisk ikke så langt etter. Jeg er glad jeg inngikk veddemål med flere andre supportere om at Arsenal kommer til å spille i CL neste år også

+1

Nettavisen-fail

Veldig enig i at det trengs en form for kontroll. Jeg brukte såkalt trimmet snitt, dvs. at jeg kuttet ut en viss prosent av ytterpunktene (for eksempel de 2 laveste og de 2 høyeste gjennomsnittscorene). Dessuten utelukket jeg poenggivninger som var helt tydelig var gitt i affekt.

Ser at flere som kritiserer spillerbørsen på forsiden. Har moderatorene på forumet en mulighet for å opprette egne poller slik at folk kan stemme og at gjennomsnittscoret blir oppdatert fortløpende? Eventuelt noen som vet om/har tilgang en side/program hvor forumister kan taste inn poengsummene og averagen blir oppdatert fortløpende slik at alle kan se det i sanntid? Jeg kan begynne å oppdatere spillerbørstråden igjen, men det tar litt tid, resultatet fra avstemningen kommer ut når de fleste har lagt kampen bak seg og det er ikke så fryktelig mange som benytter seg av den. Tror det er litt tiltak for noen å registrere poengene på den måten jeg ønsker. Noen forslag?

Drogbas stygge skade: http://www.youtube.com/watch?v=fdM-X8NW9JU (Linken blir nok tatt ned fort)

Slik Ramsey har framstått i de to første kampene vil jeg våge meg å si at Denilson hadde vært en bedre valg....

Wenger snakker om at han ønsker spillere som er 100% motiverte. Når flere spillere har uttrykket at de ønsker forsterkninger i stallen, bør ikke nettopp Wenger bidra med å tilfredstille det ønsket for at spillerne ikke skal bli misfornøyde? Slik jeg forstår det handler Nasris overgang mer om ønsket å vinne trofeer kontra penger. Fab tror jeg heller ikke drar til Barca pga pengene. Jeg antar at Wenger ikke vil hente inn noen nye spillere (kanskje med unntak av stopperplass) dersom Fab og Nasri blir. Vil deet være nok til at de to i så fall blir fornøyde? Kanskje Wenger har klart å overtale spillerne til å være i klubben i ett år til, men det hjelper INGENTING dersom de to ikke presterer og er motiverte. Selg begge hvis de ikke er 100% motiverte og gir full innsats. Slik Nasri har spilt i pre-season hadde jeg foretrukket selv Huseklepp foran han. Ved salg av Fab kan vi endre spillestilen til mer kontringsfotball igjen. Husk at vi ikke har vunnet noe mens vi har spilt possession-fotballen vår. Nå må du bli ferdig med sagaen, Wenger! Laget skal fokusere på fotballen. Sett ned foten, hvis ikke tror jeg fort det er du som får den....

Ble litt nosalgisk da jeg så Henry vise sine kunstner igjen. Her en en 14 minutters video av alle hans mål i Arsenal som nylig ble lagt ut: http://www.youtube.com/user/jackmcrobert#p/u/0/bTebxpuryvI Forøvrig inneholder youtube-kanalen flere andre samlinger av mål fra spillere, deriblant Messi og Ronaldo. Anbefalles!

Rykter skal ha det til at Henry skulle spille de siste 10 minuttene av søndagens kamp som Arsenal-spiller, men dommeren tillot det ikke.......Istedenfor var han regissøren bak utligningsmålet som gjorde at Redbulls vant cupen

Denne linken passer vel best her? http://www.arsenalnewsreview.co.uk/news/2149/30/Arsenal-will-sign-three-players-this-week/ Ifølge Palmer skal 3 spillere inn denne uken. 3 rutinerte landslagsspillere, der 2 av dem spiller i PL fra før av.

Ingen alvorlig skade på stortalentet (ingen avrivninger), men kanskje ute mot Benfica og Nederland. http://www.fifa.com/worldfootball/news/newsid=1484312.html?cid=rssfeed&att= Får håpe han fortsetter der han slapp når han kommer tilbake. Uten tvil det største lyspunktet ved siden av Gervinho i pre-season-kampene.

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor JET ikke får flere sjanser. Bendtner har ikke akkurat vært mr. Niceboy han heller, og JET har vist minst like mye som Bendtner en gang gjorde på reservelaget. Hvorfor ikke gi unggutten sjansen på førstelaget og forlange at han MÅ endre holdningene om han vil fortsette på førstelaget. Wenger selv uttalte sist sesong at JET banket på førstelagsdøra med begge henda. Hvorfor komme med en slik uttalelse når det ikke er realitet? Merkelig at f.eks. Randall fikk så mange sjanser, mens JET og Lansbury som har større potensial ikke får prøvd seg mer. Jeg er helt enig i at holdnigner er viktige, men det er ikke alltid nok om ferdigheter og potensialet ikke er like bra. Ser man f.eks. på Walcott har han riktig holdning, men er ikke en naturlig vinnertype eller leder. JET og Lansbury synes jeg innehar mer disse egenskapene og har i tilegg mer aggresivitet i spillestilen. Det er tull å satse på at alt av unggutter, men hvorfor ikke gi de som presterer godt på reservelaget sjanser lenger opp, særlig når det er flere på som ikke presterer eller jobber hardt nok? De imponerende resultatene i ligacupen mot Premier League-motstand vitner om at flere av ungguttene kunne gjort det bra som innbyttere. For mye press på skulderne til unge gutter å slenge dem inn i kamper hvor det trengs mål, sier du? Vel, få situasjoner skiller ut menn fra gutter enn slike situasjoner, og det er sistnevnte vi har manglet de siste årene. Jeg kan vanskelig tenke meg at JET ville vist dårlig innstiling i slike situasjoner, og hvis det hadde vært tilfelle hadde Wenger hatt en bedre grunn til å selge han videre. Jeg har ikke fulgt med like mye på landsbury, men han har da aldri vist holdningsproblemer og har dessuten et vellykket låneopphold sist sesong.

Fotballvolleyball (eller hva man nå kaller det) på VELDIG høyt nivå: http://www.youtube.com/watch?v=Ljb6Mne8Mfc&feature=channel_video_title