vegfos

http://www.youtube.com/watch?v=GISyuKfTwr4&feature=g-all-u Her er et sammendrag av Giroud sin kamp mot West-ham. Ble selv sjokkert over hvor mange sjanser han skaper for seg selv. Jeg har ventet lenge med å uttale meg om Giroud, og det er kanskje fortsatt litt prematurt. Men føler jeg har fått en viss innsikt i hvilken spillertype han er, og hva som er hans styrker og svakheter. Det skal dog legges til at jeg så en del av han i fjor og. Kommer Giroud til å bli noen Van Persie, nei det skjer aldri. Og det er bare å slutte og sammenligne spillerne. Det er som å sammenligne Van Persie med Thierry Henry. Og etter min mening, kommer aldri Donkey von Horseface aldri til å bli en like god spiller som Henry. Styrkene til Giroud er følgende: Avslutninger, styrke, bevegelser og kombinasjonsspill. Selv om mange har klaget på dårlige avslutninger, trur jeg de fleste vil bli overbevist ila. sesongen. Og største svakhet er hurtighet. Foruten det, har han ikke mange svake egenskaper. For at Giroud skal fungere optimalt i et Arsenal-lag må laget justere seg fra i fjor, og spille en annen type fotball. Dette innebærer, at vingene og den sentrale midtbanen må ta fler dype løp inn bak Giroud. Et eksempel på godt bruk av dette er Theo sitt mål mot West-Ham. Giroud er veldig god i oppbyggingen av et angrep. Og det er viktig at i situasjoner hvor vi skal strekke motstanderen må vingene inn sentralt og operere som spisser. Etter min mening, spiller Giroud bedre når Walcott er på banen, da de har såpass ekstreme komplementære egenskaper, at det er umulig for motstanderlaget og stoppe begge. Og det kan virke som at dette fungerte bedre i West-Ham kampen enn i tidligere kamper. Det som dog ikke fungerer like godt enda er innlegg i boks. For det første er innleggskvaliteten på det beste begrenset i dette Arsenal-laget. For å utnytte Giroud optimalt, må dette forbedres. Og som mange andre påpeker, spiller Arsenal bedre fotball og skaper fler sjanser med Giroud på banen. Selv om ikke sjansene er blitt tatt, er det viktigste at man kommer til sjansene. Dette gjør Giroud, og når selvtilliten og roen kommer. Er jeg sikker på at han kan bidra med tosifret antall mål i sin første sesong i Arsenal trøyen.

Man kommer aldri til å bli best, når man ikke prøver på det en gang. Dette føler jeg er Wenger gjør med arsenal. Han klager over at andre klubber har mye penger, og at vi ikke kan kjempe mot disse. Man må jo prøve. Vi vil aldri vinne noe med en innstilling som dette. Og den er gjennomsyret i hele klubben. Vi skal bare være gode. Vi skal ikke være best. En ting er sikkert noe må skje på 3 dager. Enten Wenger ut, styret ut eller 5 kjempesigneringer. Men vi alle veit at vi kommer til å ende opp med 2 signeringer som vi ikke har hørt om før. Story of my life

Wenger prøve ofte komme med unnskyldninger om hvorfor ikke spillere er blitt hentet inn, men hadde han vært tidligere ut kunne vi skaffet oss: Arthuro Vidal - 10 mill euro Cristian Zapata - 7,5 mill euro Kevin Gameiro - 11 mill euro = 28,5 mill euro for 3 klassespillere Jeg veit at ikke alltid spillerne går til arsenal, og forskjellig lønnstrinn osv. Men det beviser vel bare dårlig innsats i transferevinduet foran ikke riktige spillere tilgjengelig. Hva jeg ønsker meg: En god stopper En god defensiv midtbane En god spiss som er vandt med å spille alene på topp.

Kunne vel om mulig ta alt som går til klubben snart. Blir nervøs av å se 19 mannstroppen til Wenger mot Benfica, som skulle gi et godt bilde av laget som skulle brukes i sesongen. Jeg har prøvd å holde meg optimist, men et sted går da grensen.

Likte den siste kommentaren i dette intervjuet med Wenger[1]. "So we are quickly doing the last buying before the stores will be closed. And for the very first time for a while, I will be very active too." Problemet til Wenger nå er at når klubber veit man er på markedet presser de prisene voldsomt. Men regner med vi slipper unna bomkjøp til de ekstreme summer. Og jeg personlig går inn i denne sommeren med litt tru på noen bedre kjøp. [1]: http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6946705,00.html

Det er vanskelig finne informasjon om denne gutten. Men etter det jeg klarer finne virker det som han ikke er fast i velez laget engang. Altså statistikk viser han har spilt halvparten av tiden. Altså 1000 minutter mot andres 2400 minutter[1]. Er dog litt vanskelig forstå seg på ligasystemet i Argentina. Av videofilmer osv, virker det som gutten har de egenskapene vi trenger som en ving. Fart, skudd, innlegg og teknikk. Og det kan man jo godt like. Men en spiller som ikke er fast for et lag i Argentina trur jeg neppe kan forsterke et arsenal lag. [1]: http://www.soccerway.com/teams/argentina/c...elez-sarsfield/

Venstresiden her(Clichy, Fabregas, Arsjavin) blir alt for dårlig defensivt, og vi vil bli overhumplet til de grader. I tillegg vil Fabregas-Song slite med farten. Arsjavin har i tillegg godt litt ut på dato, så en skikkelig venstreving trenger vi sårt. Gjerne med litt walisiske ferdigheter. Men jeg er enig i at Fabregas ikke fungerer optimalt som hengende spiss i tospann med Van Persie. Vi har alt for liten gjennombruddskraft. Og dette svekker angrepsspillet vesentlig. Det morsomme i det hele her, er at nesten alle poster jakter etter offensive spillere, selv om vi har skåret mer enn nok mål i år. Og det er det defensive som svikter. Men jeg skal ikke legge all skylden på forsvaret. Det er på cornere vi slipper inn flest mål, og vi har kun 3 forsvarsspillere som markerer. Dette betyr at hele laget mangler defensiv kraft. Dermed er det mulig vi må kjøpe spillere i de offensive posisjonene med større arbeidskapasitet og duellstyrke.

André Villas Boas er en veldig ung og suksessrik manager. Men nå er ikke jeg av den oppfatning vi trenger ny manager. Vi trenger egentlig bare vår gamle, som kjøpte dyre spillere til den tid som Bergkamp, Overmars osv osv. Angående spm om klassespillere så kommer vi nok ikke til å hente noe Aguero, Mata eller noe sånt. Da man betaler overpris pga stor interesse i spilleren. Men en Falcao, Hazard lignende spiller trur jeg det kommer i år. Da med tanke på økningen i pris på sesongkort og pga økt press.

3 ting trenger dette laget. Uforutsigbarhet: Hadde vi hatt den Arsjavin vi hadde tidligere hadde ikke dette vært et problem. Men i dagens arsenal-lag virker det nesten som at ikke en spiller klarer utfordre mann skikkelig. Les Nani, Bale. For å i det hele tatt ha en sjanse mot lag som er godt defensivt organisert, trenger vi spillere som kan dra av en mann. Dette finnes ikke i dagens arsenal-lag. Og ja jeg veit folk mener Nasri kan det. Men det er bare snakk om at han må vende hjem igjen halvparten av gangene. Vinnermentalitet: Det virker som om ingen på dagens arsenal lag liker å jage ball, og elsker å vinne den. Vi er ikke gode nok på ballgjennvinning. Og vi slepper inn ufattelig mange mål på defensive dødballer. Folk kan snakke om høyde og fysikk så mye de vill. Men det virker som om spillerne heller folkuserer seg på at de ikke skal slippe sin mann, enn at de vil vinne hodeduellen. Får vi inn en med skikkelig vinnermentalitet. Kan kanskje de andre unge forsvarspillere etterhvert spille på seg noe av det samme. Målteft: Vi trenger spillere som kan skåre mål. Ikke disse høye spillerne som av en eller annen grunn Wenger har og henter. Chamakh veit ikke hvordan men skyter en ball. Bendtner skårer kun mot lag fra lavere divisjoner. På united benken sitter det et flust med spillere som veit hvor målet står. For arsenal har innbytterne skåret noe som 1 mål totalt. Spillere vi kan hente er umulig å si. Men skulle ønske wenger kunne gå tilbake til sin tidligre filosofi, der alle var målfarlige, uforutsigbare. Les Ljungberg, Pires, Henry, Overmars, Bergkamp. Anelka, Og slutte å kjøpe spillere medandre kvaliteter som arsenal aldri får brukt. Les dårlig innlegg og luftstyrke på topp.

I følge the arsenalinsider på twitter er dette vår nye hjemmedrakt: http://yfrog.com/h6lm1xyj Og dette vår nye bortedrakt: http://yfrog.com/h7j8uxgj Skal visst være en "ganske troverdig" kilde, men pleier ofte være feil versjoner der ute såpass tidelig. Den borte drakten der kommer til å splitte mange meninger vil jeg tro, og skape voldsomt mye oppstyr.

Noen som veit om det finnes stream eller mulighet for å se reservekampen til arsenal i dag?

En glimrende match av Fabianski igjen, og beviser vel nå at han burde være førstevalg ut sesongen. Grunnen til at jeg mener dette er at Fabi har ferdigheter som målvakt som passer mye bedre til arsenal sitt spill. Etter han fikk selvtillit har han vært mye mer dominerende i feltet og har refleksredninger som det oser klasse av. Og en arsenal keeper trenger disse to tingene. I tillegg klarer jeg ikke se at Almunia er vesentlig bedre på noen andre områder. Men syntes alle på forumet skal huske at en keepertabbe har enhver keeper, i år har Reina, Van der Sar, Hart, Schwartzer og Howard alle hatt brølere, så dette må Fabianski også ha lov til en eller to ganger ila en sesong. Så jeg gidder ikke melde meg på hylekoret den ene gangen fabianski tabber seg ut neste gang. Men skjer det derimot fler ganger er det en annen ting

Veit du noe om hvor det er noen bra grupperinger som sitter da? Har lyst til å havne ved siden av noe annet en velkjente sofasupportere som bruker en hel kamp på å sitte.

Takk for raskt svar, prøvde meg på å bestille billetter med red membership til west ham kampen, uten godt hell. Alle lower tier billettene var jo borte før kl 11 når bestillingen åpnet. Er det noen som har erfaringer med bestilling av red membership billetter her. For det første, blir det lagt ut billetter etterhvert, og hvordan er mulighetene til å få tak i lower tier biletter til "mindre" kamper.

Bare et raskt spørsmål. Kjernen til arsenal-fansen sitter på north-bank? Håper noen kan svare raskt.

Pato lekte jo med hele real forsvaret i fjord, så han viser gode ferdigheter. Det det heller må stilles spørsmål om er om han kan overkomme Rooney og Drogba. Jeg fikk selv et utrolig godt inntrykk. Samarbeidet med Vermaelen virket utrolig godt. Og det ser godt ut for sesongstarten. Håper bare backene våres kan komme med i samarbeidet til våres to midtstoppere.

http://www.ranheimfotball.no/ba38/bl10/nav...ik-til-Arsenal- Haha. Ganske morsom sak fra Ranheim fotball

Hehe, ser godt dine argumenter for at du vil han skal komme til klubbe. Så får vi heller være uenige om den saken. En sak er sikkert og det er at alle arsenal-supportere vil ha ny keeper. Og det ser jeg gjerne skje snart!

Må også jeg si meg direkte uenig i Huntelaar. Han har ikke beviste noe utenfor Nederland, og landslag da ala Kezman. Og er han ikke god nok for Milan som bruker Borellio og Inzaghi før han er han ikke i nærheten av Arsenal. Richard, syntes jeg har alt for mange steg og ta før han er ferdig som midtstopper. Han har en utrolig dårlig pososjoneringsevne. Men for all del han kan bli god. Men føler vi ikke trenger en midtstopper som enda ikke er i verdensklasse. Hart er jeg helt enig i.

Edit: SLETT

Har ikke tid til å skrive så langt svar. Men kan hvertfall si at når jeg snakket om Bentley og Sidwell har jeg aldri sagt at arsenal har utviklet dem. Har sagt det kom fra arsenals akademi. Nå er det mulig de ikke gjør dette. Med Pires skrev jeg jo at det var spillerutvikling. Og historien kjenner du vel til. Han var langt bedre i arsenal enn marseille.

Jaja, jeg fikk vel som fortjent. Først kan jeg ta angående Clichy og Diaby. Grunnen til at disse havnet på up and comming var fordi jeg mener de kan bli verdensstjerner. Ikke at de er talenter. Snakket om up and comming. Altså Pedro er vel 21-22 år Og også up and comming. Jeg kunne bare ikke definere de som verdenstjerner på linje med Xavi, Henry osv. Så er det jo en definisjon da hva talent-utvikling er for noe. Jeg tar selvet ordet jeg. Talent utvilking, hvor god klubben er til å få ut talentet til spillere og utvikle dette. Og jeg trur noen av dere har blitt litt blinde av disse Rooney, Fabregas og Messi tider. Kan noen svare meg på om Drogba var verdens beste som 23 åring. Eller for den saks skyld Xavi. Talent- utvikling drives det jo med til spilleren når et toppnivå. Og hvor mange spillere har ikke nådd toppnivå i Arsenal. Til Ulfagrafr: Jeg skjønner du tydligvis mener det finnes en aldersgrense på talentutvikling. Og ja syntes du er litt vel hard i kritikken da du egentlig ikke kommer med et virkelig argument for hvorfor du mener Barcelona er bedre på talentutvikling enn arsenal. Posten din var vel bare ment for å stille spm ved min post, og det irriterer meg litt du ikke kan lese posten min hvor jeg faktisk skriver at de var eldre da de kom til arsenal. Samt at jeg også skriver at halvparten av talentene fra arsenal akademi ikke kan telle en gang. Dette for å bygge opp under den faktaen at det ikke kommer mange spillere ut fra arsenal akademiet. Men da kan jo jeg prøve forsvare meg igjen, hvis posten min vår så uklar. Når det gjelder Henry beviser jo bare statsa at han ble ferdigutviklet i arsenal. Merk ferdigutvilket. Selvfølgelig var han lagt på vei før dette men, jeg vil nå påstå at han ikke hadde blitt like god hvis det ikke var for arsenal. Monaco 110 (20) Juventus 16 (3) Arsenal 254 (174) (Her ble han verdenstjerne) Barcelona 78 (35) Bergkamp og Kanu tar jeg kritikk for, da jeg er enig i det at de ble mest utviklet i Ajax. Men det skal nok sies at de aldri var noen verdenstjerner(Bergkamp of the week) i Inter. Men var da verdenstjerner i Arsenal og Ajax. Kanu kom dog til arsenal 22 år gammel. Så vil nå påstå at vi utviklet han litt. Angående Pires så kunne man vel bare egentlig spørre om hvem som syntes han var god i Marseille og hvem som syntes han var god i arsenal. Skjønner ikke hva du mener her helt egentlig. Mener du Pires ikke ble bedre i arsenal. Mener du at han alltid hadde vært så god helt siden han var 22 år gammel. Man kan jo ikke konkludere slik. Selv om han hadde mange ferdigheter før han kom til klubben, var det Arsenal og Wenger som utnyttet de til det fulle. Men jeg er enig det ligger mer under fanen spillerutvikling. Til Tusmo: Bergkamp var aldri en stjerne i Inter. Han kom på kanten med supportere styret. Og leverte så dårlige prestasjoner at han fikk en pris oppkalt etter seg(Bergkamp of the week). Sammen med Seaman og Gilberto var de alle rundt 25 før de kom til klubben. Og jeg er enig dette blir mer spillerutvikling. Til slutt så kan jeg jo endre litt på konklusjonen min og. Da i følge min mening er best på spillerutvikling. Trur dette mulig blir det mest rette begrepet å bruke.

Hvis man skal diskutere dette føler jeg bare et ansvar for å sette opp noe fakta. Puyol kom til klubben som 17 åring fra Pobla de Segur. Mulig 16 år. Pique kom til Barcelona i 1997. Men var i Man Utd og Zaragoza mellom 2004 og 2008. Iniesta kom til klubben som 12 åring fra Albacete. Valdes kom til klubben som 10 åring men mellom han var 10 og 13 år var han i Tenerife. Busquets kom ikke til klubben før i 2005 da var han 17 år gammel. Bojan har alltid vær i Barcelona. Messi kom som 12 åring. Xavi kom til klubben som 10 åring Og Pedro kom til klubben som 17 åring fra San Isidro Hvis du mener at de skal komme helt fra bakgårdsgata er det 45 barcelona spillere som har vært der hele livet. Dette er vesentlig høyere enn i arsenal sin stall. Men jeg er uenig at dette er spillerutvikling. Dette er hvor godt akademiet til klubben er. Og der er Barcelona i enestående klasse. Men ser vi på spillerutviklig de ti siste år har Barcelona utviklet verdenstjerner som: ( Jeg husker ikke får mange år tilbake) - Messi - Xavi - Iniesta - Puyol - Valdes - Rafael Márquez - Ronaldinho ? - Rivaldo? - Jose Enique? - Pep Guardiola Og up-and comming er: Bojan Pedro Sergio Busquets(Ikke i følge meg) Ser vi da på arsenal: - Robin van Persie - Cesc Fabregas(Utvilket i arsenal) - Hleb - Adebayor - Toure (Ja ikke klasse nå lengre men var hvertfall klasse en gang) - Henry - Vieira - Pires (Ja noen av disse var eldre da de kom til arsenal, men de ble gode og stjerner i arsenal) - Ashley Cole - Anelka - Keown - Adams - Kanu - Ljungberg - Parlour - Bergkamp - Gilberto Silva - David Seaman - Petit - Overmars (Disse er eldre og siden jeg ikke kan all Barcelonas historie unnlater jeg disse i min konklusjon, og jeg veit lista er mye lengre og kan diskuteres osv) Up-and comming nå i arsenal er: - Wilshere - Walcott - Ramsey - Song - Diaby - Clichy - Nasri Til slutt en en liste over spillere med internasjonal klasse som har kommet ut av arsenals akademi: - Sidwell - Cole - Bentley - Upson - Andy Cole - Tony Adams - Ray Parlour - Paul Merson (Halvparten av disse kan ikke telle en gang) Men for å sammenligne dette da så kan man vel fort slå fast at Arsenal har utviklet vesentlig fler toppspillere enn Barcelona. Mens Barcalona per dags dato har en rekke fler spillere som har gått gradene i klubben. Akademien til arsenal har ikke produsert en verdensstjerne på veldig mange år. Men vi ser at akademiet er på gang igjen etter 2 titler på 2 år. Hvem som er flinkest til å utvikle spillere må sies å være arsenal. Men hvem som har best ungdomsutvikling og youth-system må sies å være barcelona. På denne posten får jeg sikkert mye refs for å unnlate spillere, men skrev dette i en travel eksamenstid så ikke ta helt av da

Etter å ha sett kampen i dag avtok ikke mine ønsker om nye forsterkninger. Og det jeg lengter mest etter en englesk blod. På keeperplassen avhenger mye av hvor god polakken(szczechny) er. Er han en Casillias vil jeg se en av disse keepern bli hentet: -Tomas Sørensen -Sebastien Frey - Buffon Hvis ikke ser jeg gjerne: -Rene Adler -Hugo Lloris -Joe Hart(Førstevalget) -Manuel Neuer Resterende keepere kan bli solgt. Da står vi igjen med En klassekeeper polakken og Mannone. I forsvar rekka trengs det drastiske utskiftninger. Ut SKAL Silvestre, Traore. Inn ser jeg gjerne: -Gary Cahill -Phil Jones -Vincent Kompany Hvor da Eboue-Cahill-Vermaelen-Clichy er førsterekka. Med god backup på alle plasser. Kompany er et alternativ til Cahill selfølgelig. PÅ midtbanen trengs deg også å gjøres drastiske endringer Ut trenger ingen å gå, men hvis ikke denilson trives som back-up må nok han dra. Her vil jeg ha: -Rodwell -Milner -Kompany -Mohamed Sissoko Altså en spiller som går rett inn i midtbanen. Type Milner(svært usannsynlig). Samt en backup for Song. Fabregas---Song---Milner På topp regner jeg med Chamakh. Og jeg trur det burde hold. Da vi får en god bred topp her. Som sagt ønsker jeg mer engelsk blod. Og hadde ønsket at vi kunne skaffe oss spillere som Martin Keown, Ray Parlour, Tony Adams. De som virkelig blødde for drakta. Og ga alt hver kamp. Hva jeg virkelig trur kommer til å skje er noe helt annet. Jeg tror bare en signering vil skje over sommeren. Muligens to hvis ikke Gallas skriver under på ny kontrakt. Edit: Mente selvfølgelig Muassa Sissoko. Ikke Juventus spilleren som jeg ikke er fan av for fem flate øre

En kan ikke legge alt for mye i slike statistikker etter mitt syn. Det fordi lag forsvarer seg forskjellig. Mot Arsenal blir det ofte dødballer som skaper sjanser, dette fører ikke til at Almunia får noen høy redningsprosent. Vil nok også tro at Arsenal og Chelsea er blant de to lagene med færrest skudd mot eget mål. Men når det er sagt, beviser denne statistikken noe. Personlig er jeg litt delt i dette syntes om man skal slakte Almunia. Vi vet alle hvilke kvaliteter han har/ikke har. Det kan i blant virke som folk sammenligner han med verdens beste keepere og gir han skryt/kjeft i forhold til dette. Det er forsåvidt greit det. Men det er da oppsiktsvekkende at dette skjer ikke med alle spillere. Vi forventer ikke av Bendtner at han skal gjøre ting som Rooney gjør. Og det er vel her vi i forumet er splittet. Noen dømmer Almunia ut fra andre forutsettninger mens andre dømmer han ut fra de egenskapene han har. Hva som er riktig, er det ingen fasit på. Men skal vi bli verdens beste fortball-lag må man gjerne ha verdensklasse spillere. For vi er alle enig om at Almunia ikke er en verdensklasse-keeper.