Jump to content

Polljen

Arsenal Norway
  • Posts

    6,888
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Polljen

  1. For å understreke hvor dårlig jeg er med å igjenkjenne ansikter, så fikk jeg et lite "sjokk" med mitt første øyekast på reklamen for den nye bortedrakta. Jeg trodde først det var "klysa" himself (C. Ronaldo) som var modell her. Etter nøyere undersøkelse så har jeg kommet frem til at det vel må være Chamakh som er avbildet, og som sagt jeg er meget dårlig med ansikter
  2. Sitter og leser bloggen til Lady Arse, og hennes "følelser" for klubben og dens fremtid stemmer godt overens med mine egne når det gjelder (den av og til svært store) kjøpelysten til enkelte av våre medlemmer kontra klubbens økonomi og fremtid. Et lite utdrag av hennes tanker: Now think about your unreasonable demands. Buy now, pay later. Is it a cost you are willing to pay? Not me. I will support Arsenal wherever they are, should that be at the top of the Premier League or the bottom of League Two or beyond, because, no matter what the future has in store, what Arsene Wenger and the current Arsenal board have put in place means that no matter what happens on the pitch, Arsenal will always be. They will exist. You might moan, you might be unhappy, but at least your club will still be around to anger you. Would you rather it wasn't?
  3. Polljen

    Useriøse rykter

    Det er vel en stor sjanse for at vi må vente opptil seks uker til neste signering, en del av de spillerne som kan være aktuelle for oss har vel nå sluttet seg til sine vm-tropper, og i en del av troppene er det "forbud" mot kontraktforhandlinger i den perioden.
  4. Polljen

    Useriøse rykter

    Savner egentlig hele forsvarsrekka som Keown var en del av.
  5. Klubbenes økonomiske tilstand: Arsenal: Dei får skryt! Liverpool: Appalling Man U: Scandalous Måtte bare sende en stikker til mine pool/manure-kollegaer
  6. Polljen

    Useriøse rykter

    Skal man følge ryktebørsene, så blir det snart lettere å lage ei liste over keepere som ikke er i Arsenals søkelys enn å lage ei liste med aktuelle kandidater
  7. ja ikke sant..... Og ny "logo" har klubben fått også, der det varierer hvilken vei kanonen peker. Jaja, kan jo være greit med litt variasjon :-"
  8. Polljen

    Useriøse rykter

    Vi er nå virkelig inne i silly season, der overgangsryktene florerer. Noen av dei kan det nok være noe i, med de fleste av oss tar vel slike rykter lite bokstavelig. jeg liker å lese litt av slike rykter, men ser jo litt av hvert ute på nettet som får meg til å lure. På nettstedet goal.com ser det ut som at det kommer til å hagle gode keepere over oss , viser til følgende overskrifter: Juventus Goalkeeper Gianluigi Buffon Set For Arsenal Move Arsenal lead Manchester United in race to sign CSKA Moscow goalkeeper Igor Akinfeev Jeg sier bare at vi er jævla heldige vi , eller så er det kanskje noen av oss som kommer til å bli svært skuffet til slutt.
  9. Jeg ønsker selvsagt å beholde både Wenger og Fabregas en stund til, men samtidig så mener jeg at ingen er uerstattelige. Wenger har en filosofi som jeg liker, men samtidig så føler jeg at man i visse kretser begynner å se på ham som noe større enn klubben han er i. Wenger har kanskje fått litt for mye makt og skal være med i litt for mye av det som skjer i klubben. I våre suksessfulle tider så var det det fotballfaglige som det handlet om, og jeg kunne tenke meg at han kunne trekke seg mer ut av driften av konsernet og bli en ren manager igjen. Jeg ønsker selvsagt ikke å sparke Wenger, men samtidig så er jeg overbevist (rent subjektivt sett) om han ikke blir værende så mange år til i managerstolen. Når det gjelder Fabregas, så blir han nok værende ett år eller to til, men veien til Barca er nok sannsynligvis ikke så lang unna. Jeg er overbevist om at vi vil klare oss godt selv om den ene eller begge skulle forsvinne. Selvsagt så gjelder det å finne dei rette erstatterne, men jeg ser ikke annet at andre klubber klarer å erstatte nøkkelpersoner, så hvorfor skulle ikke vi klare det også. Men man må være villige til å stille visse ressurser til rådighet for at klubben skal være attraktiv, og slik jeg ser det så vil vi i løpet av de neste par årene være en av de mer ressurssterke klubbene økonomisk sett.
  10. Med utgangspunkt i en stall på 25 (17 "frie" + 8 homegrown) + et ubegrenset antall under 21 år, har jeg prøvd å finne ut hvilke jeg vil beholde, erstatte/selge. (Jeg ser muligheten for at spillere jeg vil beholde også kan bli solgt, og vil i så fall måtte erstattes.) Keeperplass: 1. Ny målvakt f.eks. Joe Hart 2. Wojciech Szczesny (Homegrown-kvoten) 3. Vito Mannone (Homegrown-kvoten) 4. Nytt ungt keepertalent (kanskje fra reservelaget vårt?), under 21 år og reknes ikke med blandt de 25. Almunia og Fabianski selges. Midtforsvar: 1. Thomas Vermaelen 2. Ny mann i Midtforsvar. Jeg ser mange gode forslag, men er usikker på om Hangeland passer hos oss. 3. Johan Djourou (Homegrown-kvoten) 4. Sol Campbell (forlenge kontrakten med ett år). 5. William Gallas eller Håvard Nordtveit som hentes tilbake fra utlån. Senderos og Silvestre selges. Er usikker på om Gallas bør/vil/får være med neste sesong. Sidebacker: H1. Bacary Sagna H2. Emmanuel Eboue (er alsidig og kan spille i mange posisjoner, men er en sterk utfordrer til Sagna) V1. Gael Clichy (Homegrown-kvoten) V2. Kieran Gibbs (Homegrown-kvoten) Er usikker på Armand Traore og ser ikke bort i fra at han forsvinner. Midtbane/vinger: 1. Cesc Fabregas (Homegrown-kvoten) 2. Alexandre Song (Homegrown-kvoten) 3. Samir Nasri 4. Ny spiller med defensive kvaliteter. 5. Jack Wilshere. er under 21 og kommer inn utenfor 25-mannskvoten. 6. Aaron Ramsey (Homegrown-kvoten) 7. Thomas Rosicky 8. Andrey Arshavin / Ny spiller? 9. Abou Diaby 10. Denilson (Homegrown-kvoten) Ser det ikke som umulig at Arsenal casher inn på en Spania-lengtende Arshavin. Arshavin er et geni når han har dagen, men jeg synes det går litt for lang tid mellom "høydepunktene). Så kommer det et godt tilbud så vil jeg ikke protestere mot et salg. Jeg er også usikker på duoen Diaby/Denilson men tror at dei er med neste sesong. Rosicky har tidligere vore skadeutsatt, men jeg føler at han har gjort en bra jobb denne sesongen og tar han gjerne med i 10/11-sesongen. Merida anser jeg som ferdig i klubben. Angrep: 1. Robin van Persie 2. Nicklas Bendtner (Homegrown-kvoten) 3. Marouane Chamakh (event. annen ny spiss) 4. Theo Walcott (Homegrown-kvoten) (spiller mest ving, men er her satt opp blandt spissene) Eduardo selges og med så liten tillit som Vela har fått så anser jeg også at hans tid kanskje er omme. Da skal jeg ha fått en tropp som består av 14 "ikke-homegrown"-spillere, 11 homegrown og 2 spillere under 21 som går utenfor 25-mannskvoten (Wilshere og en 4. keeper) Vi har også flere unge lovende under 21, men nevner ikke flere her siden de vil gå utenfor 25-mannskvoten (hvis jeg har forstått reglene riktig)
  11. Jeg kan absolutt ta feil, men slik jeg tolker reglene så må spilleren ha vore registrert i tre år ved avslutningen av den sesongen spilleren fyller 21 år. fra premierleague.com: A home-grown player will be defined as one who, irrespective of his nationality or age, has been registered with any club affiliated to the Football Association or the Football Association of Wales for a period, continuous or not, of three entire seasons or 36 months prior to his 21st birthday (or the end of the Season during which he turns 21) Denilson er født i februar 1988, kom til Arsenal 31. august 2006. Han var registrert i Engelsk fotball da i sesongene 06/07, 07/08 og 08/09. Han fyllte 21 år i 09 som var hans tredje sesong. men jeg kan som sagt ha misforstått. Hvis Denilson ikke er kvalifisert som homegrown, så kan det vel også settes et spørsmålstegn ved bl.a. Song og Clichy. Når det gjelder Vela, så var eg i tvil, så derfor skrev eg et spørsmålstegn bak hans navn. Du har nok rett i at han ikke er Homegrown. Når det gjelder ubegrenset antall spillere under 21 (jeg tok opp emnet et par poster lenger oppe), så er eg enig med deg men vart litt forvirra av følgende sitat: "Clubs will be able to supplement their squads with unlimited additional players under the age of 21 on 1st January in the year in which the season commences". Det var referansen til 1. januar eg vart litt forvirra av.
  12. Jeg forsetter litt med min post rett over og vil se litt på hvilke spillere i dagens A-lagstropp som kommer under "home-grown"-benevnelsen og hvilke som bør være på vei ut ved nye spillerkjøp og reduksjon av stallen til 25 mann. (Oversikt over stall er hentet fra Arsenal.com) Almunia f. 1977 - På vei ut? Fabianski f. 1985 - På vei ut? Mannone f. 1988 - Homegrown. kom til Arsenal 17 år gammel. Szczesny f. 1990 - Homegrown. kom til Arsenal 17 år gammel. Sagna f. 1983 Senderos f. 1985 - (på utlån til Everton) På vei ut! Silvestre f. 1977 - på vei ut! Clichy f. 1985 - Homegrown. kom til Arsenal 18 år gammel. Traore f. 1989 - Homegrown. kom til Arsenal 17 år gammel. Vermalen f. 1985 Gallas f. 1977 - På vei ut? Djourou f. 1987 - Homegrown. kom til Arsenal 16 år gammel. Gibbs f. 1989 - Homegrown. Født i England. Campbell f. 1974 - må vel absolutt kunne kalles Homegrown. Født i England. Ett år til i Arsenal? Diaby f. 1986 Rosicky f. 1980 Denilson f. 1988 - Homegrown. kom til Arsenal 18 år gammel. Song f. 1987 - Homegrown. kom til Arsenal 18 år gammel. Arshavin f. 1981 Merida f. 1990 - Homegrown. kom til Arsenal 17 år gammel. Skal være på vei til Atletico Madrid på fri transfer fra neste sesong (iflg. ryktene). Fabregas f. 1987 - Homegrown. kom til Arsenal 16 år gammel. Nasri f. 1987 Wilshere f. 1992 - Homegrown. Født i England. På utlån i Bolton denne sesongen. Eboue f. 1983 Ramsey f. 1990 - Homegrown. Født i Wales. Eduardo f. 1983 - på vei ut? Vela f. 1989 - (EDIT: fjernet homegrown-benevnelsen) Bendtner f. 1988 - Homegrown. kom til Arsenal 16 år gammel. van Persie f. 1983 Walcott f. 1989 - Homegrown. Født i England. Av de nevnte 30, så er det 15 som kan kalles "Homegrown" (har ikke regnet med Merida som er på vei bort). Senderos og Silvestre tror jeg ikke er i klubben fra neste sesong. Minst en av målvaktene (Almunia/Fabianski) bør være på vei ut og gjerne erstattet med minst en engelsk målvakt. Eduardo tror jeg også finner seg ny klubb. Dette betyr at i teorien kan vi beholde resten og komme inn under kravene til "homegrown-spillere i en 25-mannstropp. Det betyr også at spillere må ut av troppen ved nykjøp eller at spillere utenfor A-laget rykker opp i gradene.
  13. Ett punkt man bør ha i tankene når ønskelistene blir satt opp er PL's nye regler for spillerstallene fra sesongen 2010/11. A-stallen kan være på maks 25 spillere, hvorav 8 må være "home-grown"-spillere, ikke eldre enn 21 år. Sitat hentet fra Premiereleague .com : Chief executive Richard Scudamore confirmed: "As of next season clubs will be required to have a squad named of up to 25 players, of which no more than 17 can be over the age of 21 and not home grown." For å bli regnet some en "home-grown"-spiller trenger man ikke å være britisk, men man må ha vore registrert hos en klubb innenfor det engelske eller walisiske systemet i tre år innen utløpet av det året man fyller 21 år. Grensen på 25 spillere er ikke helt absolutt, men jeg er ikke sikker på om den kun kan økes etter 1. januar i sesongen og da kun med spillere under 21 år (Clubs will be able to supplement their squads with unlimited additional players under the age of 21 on 1st January in the year in which the season commences.) Endringer i A-stallen kan kun skje i transfervidu-periodene. Slik sesongen vår har vore i 2009/10 så synes en stall på 25 spillere ikke som å være stor, men heller i minste laget. Jeg er også litt usikker på hvordan "home-grown"-betegnelsen blir anvendt vedrørende spillere på utlån uten for det engelske/walisiske-seriesystemet, f.eks Håvard Nordtveit som det siste året har spilt i Norge/Tyskland. EDIT: Jeg er også usikker på hva dei mener med 21-årsgrensa: Må det være mist åtte spillere som ikke er eldre enn 21 år hver sesong, eller kan de være over 21 men ha vore registrert i tre år før fylte 21 år? Hvis det første er faktum, så har vi "problemer". Av de 30 spillerne som Arsenal.com lister opp som A-lagsstall er det kun fem spillere som fyller kravene: Szczesny, Ramsey, Walcott og Vela som alle fyller 21 i 2010 og Wilshere som kun er 18. Hvis det er det andre svaret som er riktig så har vi noen flere spillere som har vore hos oss i tre år før fyllte 21 år. EDIT AV EDIT (uff): Etter å ha søkt litt rundt på nettet så ser det ut som det er den andre og litt mindre strikte tilkningen som gjelder, spillere som f.eks. Cesc Fabregas vil bli regnet som "home-grown". I såfall er ikke "home-grown"-reglen så farlig for oss, men begrensningen på 25 i stallen er litt verre.
  14. Hvilke spillere som bør inn skal jeg ikke navngi, mine kunnskaper om andre lags spillere er for dårlig, men at Wenger bruker £ 30-40 mill på enkeltspillere har jeg ingen tro på. Så det må som vanlig være gode men ikke alt for kjente spillerer som kommer inn, ser forsåvidt ikke noe negativt i det. Derimot så har jeg en mening om hvilke lagdeler som bør forsterkes og litt om hvilke spillere som kanskje bør være på vei ut. Keeperplass: Jeg forsvarte Almunia i kampen mot Lehmann i si tid, og det står jeg fremdeles for, men jeg ser at keeperplassen bør forsterkes. Da må det være med en mann som blir kjøpt inn som førstekeeper og ikke en mann for fremtiden. Almunia eller Fabianski forsvinner og den som blir vil da være andrevalg. Forsvar: Midtforsvaret må forsterkes, Vermalen bør få seg en ny makker. Gallas blir kanskje med videre men jeg er usikker. Silvestre bør være på vei ut, Campbell må gjerne bli med et år til som backup. Jeg har ikke glemt Djourou, jeg vil gjerne ha han med videre men jeg ikke helt sikker på at han er mannen som bør være førstevalg i midtforsvaret. Sidebacker: Her er vi brukbart forspent, med Sagna/Eboue og Clichy/Gibbs. Defensiv midtbane: Song gjør en bra jobb, men har ikke god nok backup så her vil jeg ha inn en ny spiller. Det er mulig at Wenger kan finne en forsvarsspiller som kan fylle behovet for forsvarer og samtidig fungere som backup som defensiv midtbane. Da vil det kanskje holde med å kjøpe en defensiv spiller. Offensiv midtbane/vinger. Med den stallen vi har pr. dato, inkludert talentene som nå kommer, så ser jeg ikke noe behov for å forsterke denne delen. (Forsvinner f.eks. Fab, så blir det en annen sak). Angrep. Slik jeg ser det så har vi pr i dag kun tre opplagte spisser: vPersie, Bendtner og Eduardo. VanPersie bør være selvsagt, jeg vil beholde Bendtner selv om han ikke alltid imponerer. Jeg har stor tro på dansken og vi trenger en hodesterk spiller framme. Så da kommer jeg til konklusjonen jeg tar med stor beklagelse. Eduardo bør erstattes, etter returen fra det lange skadeavbrekket så synes jeg at vi har fått tilbake en merkbart "dårligere" spiss. Egentlig så ønsker jeg ikke å kvitte meg med han, men vi må ha inn en ny spiss og Eduardo vil da bli en benkesliter, så da "fortjener" han å finne seg en klubb der han kan få spille mer enn jeg tror han vil få hos Arsenal. Konklusjon: Følgende posisjoner bør forsterkes i prioritert rekkefølge - Midtforsvar, Keeper, Spiss, Defensiv midtbane.
  15. Jeg tror egentlig at vi ikke er så veldig uenige, men jeg finner ikke at du er helt konsekvent i dine innlegg. Det er god mulig at du i tidligere innlegg var en anelse sarkastisk?? eller?? men disse to quotene passer ikke helt sammen
  16. Jeg har prøvd å følge med i diskusjonen som har vore her i det siste vedrørende økonomi v mesterskap. Som vel de fleste supportere ønsker selvfølgelig jeg også flest mulig mesterskap, men ikke til hvilken som helst pris. Jeg skal være enig med ArsGun i at vi bør ha et mesterskap i løpet de neste par årene (ikke nødvendigvis annethvert år fra nå av). Personlig så mener jeg at vi bør kunne klare det ut i fra klubbens nåværende filosofi, uten mange store kjøp. Pr dato kan vel de fleste være enig i at Arsenal har en relativt sunn økonomi, handlefriheten er kanskje noe begrenset men vi har ikke noe økonomisk spøkelse hengende over oss. Suksess kan selvfølgelig kjøpes, i allefall på kort sikt, men på lang sikt er jeg mer usikker på at det er like sikkert. Det finnes noen der ute som er sikker på at hvis vi får en nye eier, om det nå er en uzbeker, en amerikaner eller en oljesheik så vil det ramle ned millioner til spillerkjøp. Joda vi kan være heldige men vi kan også være uheldige. Chelsea har vore relativt heldige, med en eier som har pøst inn midler uten å tyne penger ut av klubben. Og når det kommer strengere krav til økonomi så forvandler har gjelden klubben har til han om til egenkapital. Og med den handlingen er Chelseas gjeldbyrde, iallfall tilsyneladende, krafig redusert. Klubben går fremdeles med relativt stort underskudd, men det har blitt mindre de siste årene. Og hvis russeren blir værende så kan de kanskje komme godt ut av situasjonen. Man U derimot er i en mer uheldig situasjon med en eierfamilie som ser ut til å tyne ut av klubben det de kan av midler. Gjelden som familien tok opp for å kjøpe klubben er for en stor del overført til klubben, og medlemmer i familien tar opp personlige lån i klubben noe som i allefall ikke styrker klubbens økonomi. United kunne på papiret føre opp et overskudd siste regnskapsår, men det skyldes utelukkende salget av en enkeltspiller som gjorde et driftsunderskudd om til overskudd. Personlig så mener jeg at Unitedfansen har grunn til å være litt bekymret for fremtiden hvis dagens regime forsetter. Liverpool er en annen klubb som gjør en del fans bekymret. Noen av våre medsupportere er kanskje misunnelige på Man City med en eier som pøser på med midler. Men hva skjer hvis City ikke klarer å levere resultater i løpet av et par tre år, og sjeiken finner seg en annen hobby å bruke pengene på. Jeg skal ikke påstå at vi vil komme i en dårlig situasjon med Usmanov, Kroenke eller en annen 100%s eier, men har jeg lyst til å ta sjansen på en slik eier? NEI!! Men nå er jeg selvfølgelig bare en middelaldrende tulling med noe livserfaring, som har vore supporter siden tidlig på 70-tallet, så jeg er vel kanskje litt konservativ av meg. Jeg har opplevd oppturer og ørkenvandringer, men jeg vil ikke bytte bort en sunn økonomi og den gleden jeg tross alt har av klubben mot en muligens kortvarig sportslig glede.
  17. Nei dessverre. Jeg må innrømme at jeg ikke er den som følger så veldig mye med på enkeltspillere i andre land/klubber, så en konkret løsning kan jeg dessverre ikke komme med. Og jeg er smertelig klar over at de antatt beste alternativene nok er "cup-tied". Men jeg mener uansett at våre backupspillere er vår svakhet, da spesielt i det defensive området av laget.
  18. Greit nok at vi kanskje ikke har den beste keeperstallen, en Akinfeev fra neste sommer er ikke meg imot, men på kort sikt mener jeg at vi har et større problem. Prioritet i overgangsvinduet over nyttår bør være en midtstopper. Djourou er sannynligvis ute for det meste av sesongen, og blir Gallas eller enda verre Vermalen skadet da blir jeg svært nervøs. En backupstall bestående av Silvestre og Senderos er nok til å gi meg mareritt om natten. Jeg ønsker meg en stopper som pr.dato ikke spiller for en Champions League klubb, og som kan kan konkurrere med (og på sikt erstatte) Gallas, slik at vi har en trio av "solide" stoppere. Vermalen er etter min mening førstevalget bak og han trenger en makker i samme klasse i årene som kommer. Jeg har dessverre ikke tro på at Djourou eller Nordtveit vil være den rette personen på sikt til å erstatte Gallas.
  19. Wenger forklarer litt om sin filosofi og hvorfor han ikke takket ja til Real Madrid.
  20. Og utrulig nok klarte seerne til ManUre-kanalen Viasat4 å kåre sutrepaven (Ronaldo) til banens beste, etter det eg har hørt. Dagens beste vits, spør du meg.
  21. Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming. At Eboue selvforskylt har skaffet seg et dårlig rykte er nok sant, men det første gule kortet i kampen var tull. Når det er sagt så er det som mange andre har sagt at det av og til mangler noe mellom øra på karen. Det andre gule kortet var korrekt og dermed en korrekt utvisning. Men jeg ser at du mener at han får gult kort for filming, det kan ikke jeg huske. Trodde det første kom p.g.a. at han "provoserte" dommeren ved et frispark og det andre for en ettersleng. Jeg skal være enig med deg at i et Arsenal-lag med en hovedsaklig frisk besetning, så forsvarer ikke Eboue en fast plass på laget. Men jeg vil faktisk komme med litt ros av Eboue, han er en spiller som gir alt (ja, noen ganger litt for mye) for laget. Han blir kritisert uansett hva han gjør, men fremdeles så viser han en stor vilje (selv om evnen av og til kan mangle) til å gjøre alt som skal til for at Arsenal skal vinne. Jeg er ingen beundrer av Eboue, heller ikke en som har han "opp i halsen" som visse andre her. Jeg merker at det er noen "forumister" som misliker en eller annen spiller og som uansett spillernes innsats kun ser det negative, dette gjelder spesiellt de som ikke er "fans" av Almunia. Jeg skulle ønske at innleggene på forumet, uansett om det gjelder Eboue, Almunia, Bendtner eller Fabregas, kunne holde en viss edruelighet. Gjør spilleren en dårlig innsats, så skriv gjerne ett negativt innlegg. Men i noen "forumisters" innlegg så skinner det nærmest et "hat" til spilleren igjennom, og da blir innleggene en smule usaklige. Etter min mening så er det ingen spiller som p.g.a. navnet automatisk skal komme med på eller bli satt ut av laget. Dette gjelder om spilleren heter Eboue eller Fabregas.
  22. Hvorfor HATER jeg Manchester United? Jeg har sittet og sett på en relativt kjedelig første omgang av kampen mot Hull, og siden det egentlig ikke skjedde så mye der så begynte tankene mine å svirre (joda et par av hjernecellene er igjen til å tenke litt). Hvorfor holder man med ett lag og hater andre lag. Hvorfor jeg holder med Arsenal (gjennom mer enn 35 år) får jeg eventuellt skrive om i en annen topic. Som Arsenal-supporter så er man jo forpliktet til å "hate" Tottenham. Men hater jeg egentlig Tottenham? Egentlig ikke, men jeg fryder meg hver gang de taper og nyter livet når de ligger i bunn av tabellen, men hat er ikke det riktige ordet. Jeg har egentlig en ganske likegyldig holdning til hottentottene, de er og forblir en middelmådig fotballnabo som det er ganske kjekt å slenge drit om. Men der stopper mitt forhold til det laget. Da jeg vokste opp på 70- og 80-tallet så var det Liverpool som hadde medgangssupporterne, så det var jo ett pluss når dei rota seg bort en gang i blandt, men jeg fikk egentlig ikke et hat-forhold til laget (men jeg mislikte de jo selvfølgelig). Men så kom Manchester United, og der kan jeg med hånden på hjertet si at jeg har følt noe som nærmer seg et hat. Hat er en følelse som jeg ikke har for så mye her i livet, så når jeg bruker det uttrykket her så er det faktisk en reell sterk følelse. Så hvorfor hater jeg egentlig United: Tja, det er noe som har bygd deg opp over mange år. United-tilhengerene vil vel kalle det misunnelse, men ikke jeg. At United har og har hatt en meget godt fotballag er jeg enig i, men det ernen annen sak. (Får nå ta en pause i skrivingen for å se 2. omgang i kampen.......... så var kampen ferdig. Positivt resultat, ikke så positivt spill). Noen vil nok se på mine grunner til å hate United som dårlige, ja kanskje som useriøse. Joda, men følelser er ofte ikke rasjonelle så for meg er grunnene gode nok. Så tilbake til spørmålet: Hvorfor hater jeg Manchester United?? Her kommer noen av punktene, i vilkårlig rekkefølge: Christian Ronaldo. En fantastisk god fotballspiller, men for meg så er han ei av dei største "klysene" jeg har opplevd på ei fotballbane. Alex Ferguson. Kanskje en av de beste managerene i engelsk fotball noensinne, men personen Ferguson har jeg alltid hatt i vrangstrupen. Wenger kan nok komme med noen dårlige unnskyldninger og tamme forklaringer av og til. Men det er ingen som slår Ferguson når det gjelder bortforklaringer og idiotiske utsagn etter min mening. Medgangssupporterne. Egentlig ikke en god grunn, jeg var vel selv medgangssupporter tidlig på 70-tallet. Men det var en periode at "alle" skulle være United-supporter, uansett hvor lite dei egentlig fulgte med på fotball. Ole Gunnar Solskjær. Neida jeg har nesten ingen ting i mot den karen, med unntak av en episode i en kamp for en del år siden, da han i en kamp mot Arsenal klippet ned Arsenalangriper (husker ikke hvem) som hadde ren bane mot mål. Men hovedgrunnen til at jeg tar med Solskjær er at han på mange måter er årsaken til at jeg har tatt med de neste to punktene. Hovedstadsavisene. På sportsidene så var (er) det ofte United, United, United og United. Småting vedrørende United får store overskrifter og masse spalteplass, mens omtaler av kamper som omhandler andre lag (ikke bare Arsenal) havner som noen små notiser. Her kommer Solskjær inn, det var Solskjær og United overalt. Å så møkkalei eg var av den tida!!!! TV3 Norge(no også Viasat 4). Her er det også United hele tiden. Jeg fikk virkelig kanalen i vrangstrupen for noen år siden i siste kamp i seriespillet i CL. United var allerede klare for Cupspillet og møtte puljens dårligste lag i en kamp som resultatmessig ikke betydde noe, samtidig var det mange avgjørende kamper nedover i Europa med bl.a. topplag i Spania og Italia. Men United måtte vises framfor de mer spennede kampene. Jeg har sett mange argumentere med at United har den absolutt største tilhengerskaren her i landet, og bruker dette som begrunnelse til at United alltid velges framfor andre lag. Heldigvis så får jeg inn TV3 Dannmark og Sverige, hvor de har et mer nyansert syn og som istedet ofte viser kamper med andre lag. Og her slutter mitt sikkert kjedelige innlegg (som sikker er i feil post) med mine kanskje useriøse begrunnelse for hvorfor jeg hater Manchester United. Andre på forumet har sikkert bedre eller andre begrunnelser for hvor dei hater ett eller annet fotballag!!
  23. Hottentottene har som vanlig full kontroll?? eller hva... iflg denne artikkelen så kan det være noe surr når det gjelder spillerkjøpene deres. Joda, det er lov til å håpe at dei har "drete på draget"!! Defoe's £15m Tottenham transfer in doubt? By Soccernet staff January 8, 2009 Jermain Defoe's return to Tottenham Hotspur has yet to be finalised and reports suggest that not only has a fee yet to agreed with Portsmouth but the deal could also come under close scrutiny for a possible breach of transfer rules. A dapper Jermain Defoe was all smiles when unveiled earlier this week. The delay in Defoe's move will cause confusion amongst fans who witnessed the player's unveiling at White Hart Lane ahead of Tuesday's 4-1 win over Burnley in their Carling Cup semi-final first leg tie. Fans greeted Defoe warmly after it seemed the striker had completed a £15 million move from Fratton Park after just 12 months on the south coast. However, it is understood that a final deal is yet to be agreed between the two clubs and paperwork remaining unsigned; as such Defoe's registration remains with Portsmouth. Added to that, Premier League rule L19 states: "A Club which transfers or cancels the registration of a Player may not apply to register that Player within a year except with the prior written consent of the Board." It is less than a year since Defoe was loaned to Portsmouth and technically Tottenham still held his registration until May when the transfer was made permanent. The only player ever to be permitted such a move was Chris Powell when he returned to Charlton, though he was without a club. And Tottenham have previous experience of the rule when they initial attempted to sign Leeds goalkeeper Paul Robinson. That fell through when the Premier League blocked Spurs from loaning him back to the Elland Road side immediately. Further muddying the waters are reports suggesting Defoe's mother could have played a part in negotiating his return to White Hart Lane, a fact which would breach transfer regulations as she is not registered to do so. Last year Defoe split acrimoniously with his former agent Sky Andrew, who is now suing the player for breach of contract. Andrew alleges Defoe was illegally represented by an unregistered agent in his £7 million January 2008 move to Portsmouth. As a result of the continuing case Defoe was unable to appoint new representation and was therefore left to negotiate the move to Spurs himself. The Guardian reports that Andrew could make a further claim against Defoe if his mother, Sandra St Helen, influenced the transfer. In another twist it has been reported that the deal initially stalled Defoe when Defoe demanded Portsmouth pay him a £700,000 loyalty bonus due to him because he did not seek a move away. Despite the uncertainty Defoe has begun training with Spurs, but at present would be ineligible to play for Harry Redknapp's side.
×
×
  • Create New...