piscator

Nå må du ikke overvurdere scouserne da ashcole! Deres sterkeste side har vel aldri vært å se bak resultatene og ha litt perspektiv på saker og ting! Så det spørs om de i det hele tatt skjønner hva du snakker om her.

Vi måtte riktignok akseptere at St.Tottringsday kom et par uker senere, men det er det kanskje verdt?

Dette er et mye bedre forslag enn poengfratrekk. Ikke fordi jeg synes det er galt å straffe Chelsea, men fordi jeg ikke synes det vil være noen tilfredstillelse å "vinne" fordi en rival har blitt trukket poeng.

Det er som vi har vært inne på før, at enkelte burde blitt bedre beskyttet mot seg selv. Rio sorterer vel inn under denne kategorien....?

Nå er det jo ytringsfrihet da, men problemet er jo at noen tror på dette tøvet AF klarer å gulpe opp. Men selv om kommentaren om Vieira er latterlig, må jeg si AF har overrasket positivt i kjølvannet av cupfinalen. Hadde forventet mye mer usaklig 'grums' fra den kanten enn det som har kommet!

Ja, AF og Wenger er nok omtrent like gode når det gjelder å friskmelde 'skadede' spillere rett før viktige kamper, men det er bare AF som gjør et SÅÅÅÅ stort nummer ut av det. For en buldrebass! Dessverre har han lykkes litt for mange ganger med denne typen 'støy' (mind games) i forkant av viktige kamper, og det er uproft av Arsenal dersom de nok en gang biter på AFs agn...

Har hørt rykter om en ung og lovende spiller ved navn Bergkamp som vistnok har et fantastisk overblikk. Han kunne jeg tenke meg å se i Arsenal-drakta neste sesong!

ah, hvilken festlig diskusjon. det er det jeg har sagt; Tottenham og deres fans er tragikomiske, og gir oss så mye underholdning at det er omtrent umulig å mislike dem, eller hva Toggen? For en morsom gjeng!!!

Chelsea er verdige mestere, selv om det er synd at pengene får stadig mer å si i fotball. For uansett hvor mye penger du bruker på et lag, du kan bare bruke 11 spillere om gangen, og FOR stor tropp med tilhørende 'rullering' skaper heller ikke den kontinuiteten som er nødvendig for å vinne PL. Og 11 stjerner fungerer ikke nødvendigvis godt sammen. Derfor er det faktisk en helt eksepsjonell prestasjon som ligger bak Chelseas ligagull, vi skal ikke glemme det. De to viktigste spillerne; Lampard og Terry var tross alt i klubben FØR RA kom på banen.

Reyes er ung og et av de største talentene i dagens tropp, ja i hele verden for den saks skyld. Selv om han har slitt både med å tilpasse seg den engelske spillestilen, og tydeligvis har slitt litt med å tilpasse seg livet i London, så MÅ Wenger gjøre alt han kan for å beholde Reyes. Han har alt som skal til for å bli en storstjerne. Jeg har veldig sans for hans måte å spille fotball på; det kjappe steget (ja, det er nesten noe "Limparsk" over Reyes), den gode teknikken og overblikket. Han har fortsatt mye å gå på, men er tross alt ung. Det som er litt synd er at dommerne ikke beskytter ham bedre. Det er greit at han blir møtt med fysisk tøff fotball, men dommerne lar alt for mye som ikke hører hjemme i regelboka passere, jfr kampen borte mot ManU. Det er ikke rart han har blitt litt oppgitt og psyket ut. Men det er bare å vende seg til det; trene styrke, spise proteinrik kost og psyke seg opp, for du skal bli i Arsenal karrieren ut Jose!!

Ja, vi kan le over lørdagens resultat, men spillemessig viste ManU såpass mye bra at Arsenal skal passe seg i finalen. Det var jo et ran at WBA fikk poeng (selv om straffen var korrekt nok), og resultatet hadde vel lite med AFs disposisjoner å gjøre? Når det er sagt, det er vel liten tvil om at ManU har en lenger vei å gå enn Arsenal i forhold til Chelsea, uansett hvilket utfall vi måtte få i cupfinalen...

Leser i mainummeret av 'FourFourTwo' at den vakre maikvelden på Anfield for snart 16 år siden er kåret til tidenes avslutning av en ligasesong, naturlig nok. I bladet er det en glimrende femsiders artikkel om denne store kvelden, med gjensyn med gamle helter som Alan Smith og Michael 'its up for grabs now' Thomas. Får vi noen gang oppleve noe som topper dette, ja er det i det hele tatt mulig?

Og den ubeseirede rekken mot Spurs ble forlenget med ytterligere en kamp.... Er det ondsinnet av meg å le av Tottenham? Man skal jo ikke le av de som ligger ned, eller...?

har vel aldri mistenkt Giggs for å være den skarpeste kniven i skuffen! Den siste kommentaren føyer seg pent inn i rekken av utsagn som avslører en mann med en avvikende virkelighetsoppfatning. What a nutter!

ManU er på god vei til å bli like tragikomiske som Spurs!!

Senderos er på vei til å bli noe stort. Han gjorde en meget god kamp mot Chelsea, og lot ikke Drogba slippe så veldig mye til.

Nei, på tross av alle pokaler, det er litt ubegripelig at så mange støtter laget fra Salford. Finnes det i det hele tatt en mindre sjarmerende klubb i hele fotballverdenen? 6197[/snapback] Tottenham? Nei, de har jo sin sjarm når de alltid ser frem til neste sesong. 6204[/snapback] Tottenham er i det minste ufrivillig komiske, og har derfor en viss 'sjarm' i så henseende. ManU som klubb er i det store og det hele bare usjarmerende..

Nei, på tross av alle pokaler, det er litt ubegripelig at så mange støtter laget fra Salford. Finnes det i det hele tatt en mindre sjarmerende klubb i hele fotballverdenen?

Ja, la de holde på og 'kokkelere' oppe i Manchester. Jo lenger den syvende far i huset blir sittende, jo bedre er det for konkurrentene, selv om AF skal ha at han er god på å få maksimalt ut av de fleste situasjoner (og det forteller en del om hvor mye på etterskudd ManU nå er). På den annen side er det slitsomt for oss hvis han blir sittende, fordi i mine øyne er AF kanskje den viktigste grunnen til at forholdet mellom Arsenal og ManU er så dårlig, når man tenker på alle 'syke' utspill og 'oppfyringer' AF har hatt i media opp gjennom årene, og hvor god han dessverre har vært når det gjelder å nøytralisere vårt lag...

Han er ikke sann! På tide å pensjonere seg (selv om det vil være bra for rivalene om han fortsatte til det grodde mose på ham!)?

Det enkleste er ofte det beste! Som andre også påpeker; Senderos er en enkel, tøff, tacklingssterk spiller som er god på hodet, god til å lese spillet, og god til å velge de riktige løsningene. Han er fortsatt ung og urutinert, og gjør en og annen blemme, og han har mye å hente på pasningsspill og teknikk, og også noe på fart. Men han tegner til å bli en meget god midtstopper som klubben kan få mye glede av i årene som kommer.

For meg vitner AFs adferd mer om en person med null selvinnsikt, både på sin egen og sitt lags vegne! Naturligvis er det lov å være skuffet, men hvis AF hadde evnet å se virkeligheten ville han innsett at ManU har gjort det flatterende bra denne sesongen, sett ut fra hva de har prestert fotballmessig. Tapet burde ha kommet for mange kamper siden, men de har på sedvanlig vis klart å halte seg videre og skvise ut gode resultater. I seg selv en god egenskap, men likefullt noe som kan lure en selv til å tro at man er bedre enn man i virkeligheten er!

Jo, jeg synes også at det er litt provoserende at Chelsea har kjøpt seg til suksess (ja, nå har de ikke vunnet ligaen enda da, kan de kollapse?). Men dette er jo ikke noe argument om Chelsea vinner fortjent eller ikke. Da må man se på det som har skjedd ute på banen. Og i det henseende fortjener Chelsea (eller Arsenal!?) å vinne. Jeg har aldri sagt at defensiv fotball NØDVENDIGVIS er det smarteste, eller noe man bør bestrebe seg etter. For noen vil det være det, i den forstand at dette er den eneste måten å vinne på. Det ideelle vil alltid være å spille underholdende og vinne, men det er ikke mange som har potensiale til dette. Og hvis man da spiller med hodet, prioriterer man den strategien som fører til seier. Om andre klubber spiller gørrkjedelig og for halvtomme tribuner, gir jeg blaffen i. Og når sant skal sies, Chelsea er da ikke så veldig kjedelige? Jeg er faktisk helt uenig med deg når det gjelder vurderingen av ManU i forhold til Chelsea. Jeg synes at Chelsea denne sesongen har vært mer underholdende enn de fleste av ManUs årganger under AF, og en av de største, og medieskapte, mytene i fotball er at ManU spiller så veldig underholdende. Hvis man går bak ManUs seire vil man se at den klubben har vunnet en hel røys av 'billige' seire etter å ha spilt søppel, de har en stor andel seire på overtid etter å ha spilt ordinært, de har fått en hel haug med poeng takket være snille dommere. Og hvor mange poeng reddet ikke Peter Schmeichel i sin tid for dem? Naturligvis er dette en del av fotballen, og dette forteller ikke nødvendigvis at ManU har vunnet ufortjent, men for meg er dette faktorer som viser at alt pratet om at ManU har vært, eller er, så veldig underholdende er en sannhet med meget sterke modifikasjoner. Jeg har aldri vært særlig imponert av underholdningsverdien i ManUs spill! Og uansett hva vi mener om Chelsea og ManU, det er ingen tvil om at det suverent mest underholdende laget de siste årene i engelsk fotball har vært Arsenal!

Nå må du gi deg, når har jeg sagt at jeg heier på Chelsea? Jeg også misliker det som nå skjer i Chelsea. Det er ytterst beklagelig at pengene får for stor betydning i fotballen, men medmindre Chelsea har gjort noe ulovlig, noe det ikke fins bevis på pr i dag, blir det egentlig ganske usaklig å hevde at de blir ufortjente ligamestere. Hvis man utelukkende ser på det som har skjedd ute på banen denne sesongen, så er Chelsea en av tidenes mest fortjente mestere. De kommer jo til å vinne svært så suverent. Hvis det kan påvises at pengene som Chelsea har brukt til å skaffe seg sin posisjon er 'blodpenger', eller at klubben har bedrevet systematisk doping av sine spillere, noe jeg tillater meg å tvile på, så stiller naturligvis ting seg annerledes. Men man bør ikke basere sine synspunkter på løse rykter... Når det gjelder forholdet til ManU (og Arsenal for den saks skyld), så er ALLE klubber på dette nivået mer eller mindre kjøpelag. Hvor mange egenproduserte spillere har Arsenal i førstelaget? Den eneste forskjellen på Chelsea og de andre er at Chelsea har brukt mye mer penger enn de andre, og bygd opp sitt lag i løpet av en mye kortere periode enn de andre. Prinsippielt er forskjellene heller små. Vi må ikke være så blinde at vi ikke innser at det er mye takket være økonomi at Arsenal har den sterke posisjonen de tross alt har i engelsk fotball. Og for øvrig er det lenge til jeg vil unne ManU et nytt ligagull, selv om jeg naturligvis vil innrømme at de vinner fortjent hvis så er tilfelle. Den klubben har vunnet mer enn nok de siste 10-15 årene, og faktisk vunnet mange trofeer mye mer ufortjent enn det Chelsea vil vinne ligaen denne sesongen. Chelsea har for eksempel ikke vært i nærheten av å ha blitt tilgodesett så mye av dommerne som ManU opp gjennom årene. Og hvor mange av Chelseas seire denne sesongen har vært direkte flaks? Og ser man på det som har skjedd ute på banen denne sesongen er ManU langt unna å fortjene å vinne ligaen. Det er egentlig ganske flatterende at de ligger a poeng med oss, når man ser på det spillet de har prestert.. Jeg forstår at folk misliker det som nå skjer i Chelsea, et syn jeg også deler, men det jeg etterlyser er en litt mer balansert fremstilling og mer saklig vurdering av det som skjer. At vi misliker at Chelsea vinner er da ikke det samme som å si at de vinner ufortjent?

At det er vanskelig å diskutere fotball med mange har du helt rett i, særlig når de konsekvent misforstår, eller kanksje ikke ønsker å forstå! Når har jeg sagt at jeg heier på Chelsea, eller at jeg beundrer Chelsea for den saks skyld? Jeg påpeker egentlig bare at mye av den kritikken som har blitt Chelsea til del denne sesongen er usaklig, og er et typisk utslag av frustrasjon fordi Chelsea er blitt bedre enn ens eget favorittlag. Chelsea får spille på den måten de finner mest formålstjenlig for å nå sine mål, og så får Arsenal og de andre klubbene feie for sin dør. Om andre klubber spiller underholdende eller ikke, gir jeg egentlig blaffen i, mitt fokus er på Arsenal! Chelsea har ikke noe moralsk ansvar for å underholde, ihvertfall ikke overfor andre enn sine egen fans. Og jeg er rimelig sikker på at Chelsea fansen synes det er viktigst å vinne, og jeg tror også at deres fans er rimelig fornøyd med underholdningsverdien denne sesongen! Jeg mener det blir helt feil å se seg blind på resultatene, og av typiske 1-0 lag opp gjennom historien er Chelsea langt unna å være det mest kjedelige, for å si det sånn. Alle liker vi vel underholdende fotball, men det viktigste er tross alt å vinne. Hvis vi ser på diskusjonen vedr Arsenals svakheter denne sesongen og hvor mye den engasjerer, er det tydelig at det er mange som kunne tenke seg å bytte ut litt underholdning med litt bedre resultater. For det er vel ingen som tror at Arsenal kunne blitt mer defensivt kyniske uten at dette hadde gått ut over den offensive styrken? Man kan kritisere Chelsea for mye, men dersom man ser hele sesongen under ett sportslig har de ikke hatt spesielt mye flaks, de har ikke vært spesielt kjedelige, og de har ikke blitt spesielt mye tilgodesett av dommerne. Derfor er det vanskelig å finne invendinger mot Chelseas prestasjoner, uansett hvor mye man skulle ønske å kunne gjøre dette!