Nima Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Tror dere at Wenger gjorde et fremstøt for bringe falcao til Arsenal? Gitt at vi gjorde det, så har jeg vanskeligheter å tro at falcao foretrakk manu framfor Arsenal ( cl). Med mindre alt dreiet seg mer eller mindre om lønn... Manu må punge ut rundt 200 mill ( innkludert lønn) for falcao. De fleste medier operer med en leiesum på rundt 100 mil, og rundt 55 million euro dersom de ønsker å kjøpe han. Personlig synes jeg det ikke er helt gærlig. Han har x faktor. Han kan utgjøre forskjellen. Men dersom han tar en soldado ( tror neppe det skjer), så vil de ikke gjøre overgangen permanent. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirès#7 Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Falcao har allerede for lenge siden bevist at han kun tenker på penger, da han signerte for Monaco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nima Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Falcao har allerede for lenge siden bevist at han kun tenker på penger, da han signerte for Monaco. http://www.reddit.com/r/soccer/comments/1e8ncw/explaining_the_falcao_move_to_monaco Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Falcao har allerede for lenge siden bevist at han kun tenker på penger, da han signerte for Monaco. hvem gjør ikke det når de bytter jobb\arbeidsgiver? til og med du tenker penger når du planlegger å bytte arbeidssted. noe annet ville jo være dumt!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonius_blok Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Enhver som er litt ambisiøs tenker ikke på penger Joppe, men på de utfordringer og muligheter jobben gir. Og i fotballen er vel CL den største av alle? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 hvem gjør ikke det når de bytter jobb\arbeidsgiver? til og med du tenker penger når du planlegger å bytte arbeidssted. noe annet ville jo være dumt!! Å sammenligne en vanlig arbeidstaker, som kanskje kan øke årslønnen sin med noen tusen kroner ved å skifte arbeidsgiver med fotballspillere som tjener titalls millioner hvert år faller på sin egen urimelighet. En stjerne som Falcao kunne i utgangspunktet velge og vrake mellom toppklubber i Europa, og valgte å gå til Monac. Det finnes ingen andre motiver bak den overgangen enn penger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marius- Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Jeg ser poenget på begge sider her mtp lønningene, men alle som sitter i forhandlinger ønsker seg mest mulig.. Slik er det bare, så kan det nok hende at det finnes enkelte som firer litt på kravene imot å komme til en klubb de selv ønsker, men jeg tror ikke det er flust av disse. Normalt er det toppklubber som betaler en mest, selv om det finnes unntak. Jeg tror neppe det finnes spillere som kunne fått mye mer i lønn, men som sier at følelsen for å spille for akuratt det laget er for stort. I England nevner alltid enkelte Gerrard, men husk at mannen begynner snart å bli fotballpensjonist og tjener vel godt over 2mill i uka. Hadde Liverpool den gangen det var snakk om Chelsea-overgang ikke reforhandlet kontrakten hans ville nok historien ikke vært den samme. Dette var ett eksempel og det finnes nok mange mange fler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted September 9, 2014 Report Share Posted September 9, 2014 Å sammenligne en vanlig arbeidstaker, som kanskje kan øke årslønnen sin med noen tusen kroner ved å skifte arbeidsgiver med fotballspillere som tjener titalls millioner hvert år faller på sin egen urimelighet. En stjerne som Falcao kunne i utgangspunktet velge og vrake mellom toppklubber i Europa, og valgte å gå til Monac. Det finnes ingen andre motiver bak den overgangen enn penger. Nå sammenligner jeg ikke direkte en fotballspiller med en vanlig arbeidstaker, men trekker mer frem det menneskelige tankesettet. Alle vil vel ha mer penger. Hadde alle tenkt på sportslig suksess sånn isolert sett, så hadde vel alle spilt for Real Madrid, Barcelona og Bayern München. Men alle kan ikke kan ikke spille for dem. Men skal man ha "garantier" om å vinne noe, så er det klubbene å spille for. Men tilbake til Falcao.....han gikk for pengene.....So what!! Han trenger ikke tenke mer på framtiden sin rent økonomisk. En fotballkarriere varer ikke evig. En vanlig arbeidstaker kan sikkert jobbe i 40år på en plass, det blir vanskeligere for en fotballspiller. Så at pengene motiverer er ikke det minste problematisk å forstå. At andre henger seg opp i det, er egentlig litt vanskeligere å forstå. Det kan jo hende Monaco solgt en drøm og en visjon om å bygge noe stort, når de signerte Falcao. Det hadde vært noe å fortelle barnebarna at du har vært med å bygge opp en av verdens største klubber. Nå går det jo ikke akkurat sånn. Hadde han komt til Arsenal, så vinner han ikke noe i løpet av det han har igjen av karrieren sin, så derfor vraket han sikkert oss. Vi som klubb sender ikke akkurat de sterkeste signalene om at her satser vi tungt på å vinne titler. Det er for så vidt greit at vi ikke signerer spillere til gastronomiske summer. Men det burde være et minimumsnivå å styrke de svakt besatte plassene med en eller annen form for cover. Falcao vraket sikkert Arsenal for at han ikke ville spille høyreback, vi er vel kjent for å bruke spillere ut av posisjon, så han turte vel ikke komme til oss. :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted September 9, 2014 Report Share Posted September 9, 2014 Nå sammenligner jeg ikke direkte en fotballspiller med en vanlig arbeidstaker, men trekker mer frem det menneskelige tankesettet. Alle vil vel ha mer penger. Hadde alle tenkt på sportslig suksess sånn isolert sett, så hadde vel alle spilt for Real Madrid, Barcelona og Bayern München. Men alle kan ikke kan ikke spille for dem. Men skal man ha "garantier" om å vinne noe, så er det klubbene å spille for. Men tilbake til Falcao.....han gikk for pengene.....So what!! Han trenger ikke tenke mer på framtiden sin rent økonomisk. En fotballkarriere varer ikke evig. En vanlig arbeidstaker kan sikkert jobbe i 40år på en plass, det blir vanskeligere for en fotballspiller. Så at pengene motiverer er ikke det minste problematisk å forstå. At andre henger seg opp i det, er egentlig litt vanskeligere å forstå. Det kan jo hende Monaco solgt en drøm og en visjon om å bygge noe stort, når de signerte Falcao. Det hadde vært noe å fortelle barnebarna at du har vært med å bygge opp en av verdens største klubber. Nå går det jo ikke akkurat sånn. Hadde han komt til Arsenal, så vinner han ikke noe i løpet av det han har igjen av karrieren sin, så derfor vraket han sikkert oss. Vi som klubb sender ikke akkurat de sterkeste signalene om at her satser vi tungt på å vinne titler. Det er for så vidt greit at vi ikke signerer spillere til gastronomiske summer. Men det burde være et minimumsnivå å styrke de svakt besatte plassene med en eller annen form for cover. Falcao vraket sikkert Arsenal for at han ikke ville spille høyreback, vi er vel kjent for å bruke spillere ut av posisjon, så han turte vel ikke komme til oss. :-) Nei, en fotballkarriere varer ikke evig, men mange av de store spillerne kan fortsette innenfor fotballen som trenere og mangere, og kan da jobbe til de stuper om de ønsker, og der vil de fleste tjene mer enn den vanlige mannen i gata uansett. Å påstå at Falcao ikke ville vunnet noe dersom han kom til Arsenal og ble der resten av karrieren er det dummeste jeg har hørt. Ingen kan garantere at han ville vunnet noe, men sjansene ville steget betraktelig. I siste del av innlegget velger du å legge deg på barnehagestadiet. Sikkert et forsøk på å være morsom, men hele greia ser bare tragisk ut Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirès#7 Posted September 9, 2014 Report Share Posted September 9, 2014 Enig kim, ikke noe større sjans å vinne noe for utd enn hos oss, alle tror de er så ekstremt gode pga desperasjonskjøpene for latterlige summer i sommer. Fakta er at vi er bedre i alle ledd bortsett fra angrepet, der de på papiret er bedre. Hjelper ikke med bra angrep og middelmådig forsvar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.