Jump to content

Let's all laugh at Chelsea


Guest Kroken:D

Recommended Posts

Guest kingpersie
Saken er jo den, at de 11 spillerne Chelsea til enhver tid har, hadde de ikke hatt midler til å hente uten russeren..

 

En annen ting er; Hvofor bøtelegger dem chelsea med småbøter for de forskjellige siktelsene?? Er jo ingenting for dem!

2949[/snapback]

 

Så du mener dem burde fått større bøter fordi de har mere penger?

Hadde ikke abramovich kjøpt Mourinho, ville de ikke klart tittelen. Det er jeg overbevist om. Ærlig talt, han er verdens best trener og manager.

Men jeg støtter på ingen måte bruken av makt og penger Roman har bedrivet. Om Chelsea tok tittelen fortjent er det ikke mulig å stille spørsmålstegn ved.

Link to comment
Share on other sites

Saken er jo den, at de 11 spillerne Chelsea til enhver tid har, hadde de ikke hatt midler til å hente uten russeren..

 

En annen ting er; Hvofor bøtelegger dem chelsea med småbøter for de forskjellige siktelsene?? Er jo ingenting for dem!

2949[/snapback]

 

Så du mener dem burde fått større bøter fordi de har mere penger?

Hadde ikke abramovich kjøpt Mourinho, ville de ikke klart tittelen. Det er jeg overbevist om. Ærlig talt, han er verdens best trener og manager.

Men jeg støtter på ingen måte bruken av makt og penger Roman har bedrivet. Om Chelsea tok tittelen fortjent er det ikke mulig å stille spørsmålstegn ved.

11665[/snapback]

 

Chelsea vant fortjent. Og Jose passer bra til å trene Chelsea, han har meritter og det gir respekt blandt spillerne. Du sier Jose Mourinho er verdens beste trener.....Greit, fyren har en imponerende CV fra Porto. Men det at Liverpool og Porto har vunnet CL de siste åra betyr jo bare at det beste laget ikke nødvendigvis vinner CL. Det er jo litt merkelig at Jose greide å føre Porto til topps i UEFA-cupen og CL på to år, men ikke greide det med tidenes største transferbudsjett året etterpå....En god trener kan utvikle spillere, han får frem det beste i dem, han presterer over tid. Utvikler unge talenter og utvikler klubben. Mourinho er en dyktig taktikker, og han får gutta sine til å jobbe hardt, det skal mannen ha. Han har, etter det jeg har sett ikke utvikla en unggutt, ikke prestert over tid. Se hvor lite Wenger har å rutte med. Han får det til å fungere for vesentlig lavere summer enn Mourinho og Fergie. Jeg kan garantere deg, at hadde ikke Chelsea handla før denne sesongen, hadde de ikke vunnet PL. Der Fergie og Wenger har satsa på ukjente spillere og unggutter har Mourinho kommer inn og henta rutinerte spillere. Han trenger ikke utvikle de, han kan vente til de er ferdig utvikla, også kjøpe de. Det har han gjort i både Porto og Chelsea. Det jeg liker med jose er at han preiker så mye piss at pressen bryr seg mer om han enn spillerne. Det tar vekk mye press fra de.

Jose Mourinho må prestere MYE mer før han er i nærheten av Fergie og Wenger.

Link to comment
Share on other sites

Saken er jo den, at de 11 spillerne Chelsea til enhver tid har, hadde de ikke hatt midler til å hente uten russeren..

 

En annen ting er; Hvofor bøtelegger dem chelsea med småbøter for de forskjellige siktelsene?? Er jo ingenting for dem!

2949[/snapback]

 

Så du mener dem burde fått større bøter fordi de har mere penger?

Hadde ikke abramovich kjøpt Mourinho, ville de ikke klart tittelen. Det er jeg overbevist om. Ærlig talt, han er verdens best trener og manager.

Men jeg støtter på ingen måte bruken av makt og penger Roman har bedrivet. Om Chelsea tok tittelen fortjent er det ikke mulig å stille spørsmålstegn ved.

11665[/snapback]

 

Chelsea vant fortjent. Og Jose passer bra til å trene Chelsea, han har meritter og det gir respekt blandt spillerne. Du sier Jose Mourinho er verdens beste trener.....Greit, fyren har en imponerende CV fra Porto. Men det at Liverpool og Porto har vunnet CL de siste åra betyr jo bare at det beste laget ikke nødvendigvis vinner CL. Det er jo litt merkelig at Jose greide å føre Porto til topps i UEFA-cupen og CL på to år, men ikke greide det med tidenes største transferbudsjett året etterpå....En god trener kan utvikle spillere, han får frem det beste i dem, han presterer over tid. Utvikler unge talenter og utvikler klubben. Mourinho er en dyktig taktikker, og han får gutta sine til å jobbe hardt, det skal mannen ha. Han har, etter det jeg har sett ikke utvikla en unggutt, ikke prestert over tid. Se hvor lite Wenger har å rutte med. Han får det til å fungere for vesentlig lavere summer enn Mourinho og Fergie. Jeg kan garantere deg, at hadde ikke Chelsea handla før denne sesongen, hadde de ikke vunnet PL. Der Fergie og Wenger har satsa på ukjente spillere og unggutter har Mourinho kommer inn og henta rutinerte spillere. Han trenger ikke utvikle de, han kan vente til de er ferdig utvikla, også kjøpe de. Det har han gjort i både Porto og Chelsea. Det jeg liker med jose er at han preiker så mye piss at pressen bryr seg mer om han enn spillerne. Det tar vekk mye press fra de.

Jose Mourinho må prestere MYE mer før han er i nærheten av Fergie og Wenger.

11700[/snapback]

Selv om dette går litt utenom debatten, så mener jeg at ingen trenere er i nærheten av Arsene Wenger. Jeg synes alle Arsenal tilhengere skal tenke nøye over hva mannen har gjort. Han er en gud

Link to comment
Share on other sites

Mourinho og Wenger kan ikke direkte sammenlignes. Mourinho er en trener, hverken mer eller mindre. Dog en god en. Han sysler med 23 spillere og et lag. Wenger er en klubbygger med et ansvarsområde som strekker seg milevis utenom den jobben Mourinho har.

Link to comment
Share on other sites

Mourinho og Wenger kan ikke direkte sammenlignes. Mourinho er en trener, hverken mer eller mindre. Dog en god en. Han sysler med 23 spillere og et lag. Wenger er en klubbygger med et ansvarsområde som strekker seg milevis utenom den jobben Mourinho har.

11750[/snapback]

 

Absolutt enig! To store personligheter. Mourinho har klart det med både Porto og Chelsea. Wenger har klart det mange år med Arsenal, samt at han påvirker klubben i riktig retning (som f.eks. med den nye stadion).

 

Men det som jeg er litt opptatt av, er hva de begge har oppnådd i forhold til penger som er spyttet inn. Det er imponerende hvordan Wenger har bygd opp sine Arsenal-lag. Økonomen er helt klart forsiktig med pengene :huh:

Link to comment
Share on other sites

Mourinho og Wenger kan ikke direkte sammenlignes. Mourinho er en trener, hverken mer eller mindre. Dog en god en. Han sysler med 23 spillere og et lag. Wenger er en klubbygger med et ansvarsområde som strekker seg milevis utenom den jobben Mourinho har.

11750[/snapback]

 

Absolutt enig! To store personligheter. Mourinho har klart det med både Porto og Chelsea. Wenger har klart det mange år med Arsenal, samt at han påvirker klubben i riktig retning (som f.eks. med den nye stadion).

 

Men det som jeg er litt opptatt av, er hva de begge har oppnådd i forhold til penger som er spyttet inn. Det er imponerende hvordan Wenger har bygd opp sine Arsenal-lag. Økonomen er helt klart forsiktig med pengene :huh:

11771[/snapback]

 

 

Begge er store personligheter, men det som jeg synes Wenger og Ferguson har vist er en unik evne til å utvikle spillere. Det har jeg enda ikke sett av Mourinho, men kanskje det kommer en dag.

Link to comment
Share on other sites

Hvis wenger hadde hatt mourinhos summer til spillerkjøp, kunne alle andre lag gått hjem og lagt seg!

11814[/snapback]

Det veit ein vel eigentlig ikkje. Å kjøpe dyrt er i seg sjølv, ingen direkte nøkkel til suksess.

 

Wenger har handla: Wiltord, Jeffers, Gio, Reyes - som alle var relativt dyre spelarar. Ingen av desse har vert den største suksessen, sjølv om Reyes udiskutabelt har evnene og talentet.

 

Ein må mestre å handle riktig, sjølv om det er dyrt, og behalde balansen i laget. Det er ikkje berre enkelt - men Mourinho og Chelski har gjort det bra.

 

Seier ikkje at Wenger ikkje kunne fått til det same, men det er ingen automatikk i det.

Link to comment
Share on other sites

Hvis wenger hadde hatt mourinhos summer til spillerkjøp, kunne alle andre lag gått hjem og lagt seg!

11814[/snapback]

Det veit ein vel eigentlig ikkje. Å kjøpe dyrt er i seg sjølv, ingen direkte nøkkel til suksess.

 

Wenger har handla: Wiltord, Jeffers, Gio, Reyes - som alle var relativt dyre spelarar. Ingen av desse har vert den største suksessen, sjølv om Reyes udiskutabelt har evnene og talentet.

 

Ein må mestre å handle riktig, sjølv om det er dyrt, og behalde balansen i laget. Det er ikkje berre enkelt - men Mourinho og Chelski har gjort det bra.

 

Seier ikkje at Wenger ikkje kunne fått til det same, men det er ingen automatikk i det.

11827[/snapback]

 

 

Sant Paddy!!

Link to comment
Share on other sites

Spurs issue Arnesen ultimatum

 

Siste nytt i Arnesen-saken.

 

Frank Arnesen er avbildet på yachten til Roman Abramovich på Sardinia. I følge Chelsea var bare dette en sosial visitt ettersom de tilfeldigvis ferierte på samme sted (Unnskyldningen med sosiale og tilfeldige møter begynner vel å bli litt utbrukt etterhvert..) Arnesen selv hadde derimot gitt beskjed til Tottenham om at han skulle til Spania for å pleie sin syke kone.

 

Og alt dette har skjedd mens Tottenham har suspendert Arnesen..

 

Dette har i allefall fått Tottenham til å reagere og har nå gitt Chelsea frist til i morgen kl. 12 med å komme opp en løsning. Hvis ikke, så vil de anmelde Chelsea til Premier League.

 

La oss håpe..

Link to comment
Share on other sites

Kan ikke fatte at Tottenham forsøker å male sin egen kake i denne saken. Hadde det vært litt mer tak i klubben, så hadde de forfulgt saken på vanlig måte. Om Chelsea går med på ultimatumet, så har de kun tapt penger. Et økonomisk tap for Chelsea er ingen stor sak. Poengtrekk fungerer nok bedre for mafiaen på brua.

Link to comment
Share on other sites

Ja Roman fortsetter å sende Chelsea nedover. Greit at han får laget til å vinne titler, men han har solgt sjelen til klubben. Det at han i tillegg bruker "mafia-taktikker" for å få de rette personene/ødelegge innad i andre klubber er ikke annet enn lavmål. Slik jeg ser det har den profesjonelle fotballen solgt mye av sin sjel, og Roman er helt en kar som lar denne trenden akselrere.

Link to comment
Share on other sites

Guest Viggo Viking

Jeg fant en artikkel på Chelsea's offisielle hjemmeside der Chelsea beklager seg over oppsettet i PL i forhold til klubbens CL-kamper (gruppespillet).

 

Chelsea's offisielle hjemmeside

 

Det fremheves at Chelsea har fem bortekamper og bare en hjemmekamp i PL-kamper som følger like etter CL-kamper, mens Arsenal har fem hjemmekamper og kun en bortekamp.

 

Må ærlig talt innrømme at jeg registrerer sutringen, men at jeg ikke forstår resonnementet. Dersom en sjekker kampoppsettet nærmere viser det seg at at Chelsea har hjemmekamp i alle PL-kamper like før CL-kamper, mens Arsenal motsatt har bortekamper i alle kamper like før CL-kamper.

 

Fixture-liste

 

Er det noen som kan hjelpe meg med å forstå Chelsea's logikken her?

Link to comment
Share on other sites

Guest Viggo Viking
Jeg fant en artikkel på Chelsea's offisielle hjemmeside der Chelsea beklager seg over oppsettet i PL i forhold til klubbens CL-kamper (gruppespillet).

 

Chelsea's offisielle hjemmeside

 

Det fremheves at Chelsea har fem bortekamper og bare en hjemmekamp i PL-kamper som  følger like etter CL-kamper, mens Arsenal har fem hjemmekamper og kun en bortekamp.

 

Må ærlig talt innrømme at jeg registrerer sutringen, men at jeg ikke forstår resonnementet. Dersom en sjekker kampoppsettet nærmere viser det seg at at Chelsea har hjemmekamp i alle PL-kamper like før CL-kamper, mens Arsenal motsatt har bortekamper i alle kamper like før CL-kamper.

 

Fixture-liste

 

Er det noen som kan hjelpe meg med å forstå Chelsea's logikken her?

12575[/snapback]

 

Mourinho's bidrag i sutrekoret!

Link to comment
Share on other sites

Guest Van Persie
Jeg fant en artikkel på Chelsea's offisielle hjemmeside der Chelsea beklager seg over oppsettet i PL i forhold til klubbens CL-kamper (gruppespillet).

 

Chelsea's offisielle hjemmeside

 

Det fremheves at Chelsea har fem bortekamper og bare en hjemmekamp i PL-kamper som følger like etter CL-kamper, mens Arsenal har fem hjemmekamper og kun en bortekamp.

 

Må ærlig talt innrømme at jeg registrerer sutringen, men at jeg ikke forstår resonnementet. Dersom en sjekker kampoppsettet nærmere viser det seg at at Chelsea har hjemmekamp i alle PL-kamper like før CL-kamper, mens Arsenal motsatt har bortekamper i alle kamper like før CL-kamper.

 

Fixture-liste

 

Er det noen som kan hjelpe meg med å forstå Chelsea's logikken her?

12575[/snapback]

 

Mourinho's bidrag i sutrekoret!

12585[/snapback]

Chelsea skal klage på alt.

For et sutrelag med en sutrete trener!

Link to comment
Share on other sites

ååhhh stakkars oss, vi har fått trøkt flere milliarder nedi rassen, oss er det synd på!

 

Begynner å bli mektig lei disse Sir Alex faktene fra Jose Mourihno, makan til sutrekopp og grineunge!!  :angry:

12681[/snapback]

 

Noen er født sånn.... (eller kansje det er oppdragelsen?)

Link to comment
Share on other sites

ååhhh stakkars oss, vi har fått trøkt flere milliarder nedi rassen, oss er det synd på!

 

Begynner å bli mektig lei disse Sir Alex faktene fra Jose Mourihno, makan til sutrekopp og grineunge!!  :angry:

12681[/snapback]

Jeg begynner også å bli lei disse klagene fra Sur Alex og Moose Mourinho! de bare klager hele tida! :angry:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
×
×
  • Create New...