Let's all laugh at Chelsea

[Chaz]

Rykter er en fin bil....

[piscator]

Bare fortsett å hei på Chealsea du, men hvis du tar et lag som feks Man Utd så er det et lag som faktisk hadde fortjent å vinne mer enn Chealsea fordi de utvikler en rekke spillere selv. Jeg er sikker på at mange her ikke følte det samme hatet mot United når de vant ligaen. Chealsea har på ingen måter fortjent å vinne serien. Nå har jeg hørt rykter om Doping i Chealsea leieren.. og det forundrer meg ikke.......

5420[/snapback]

 

Nå må du gi deg, når har jeg sagt at jeg heier på Chelsea? Jeg også misliker det som nå skjer i Chelsea. Det er ytterst beklagelig at pengene får for stor betydning i fotballen, men medmindre Chelsea har gjort noe ulovlig, noe det ikke fins bevis på pr i dag, blir det egentlig ganske usaklig å hevde at de blir ufortjente ligamestere. Hvis man utelukkende ser på det som har skjedd ute på banen denne sesongen, så er Chelsea en av tidenes mest fortjente mestere. De kommer jo til å vinne svært så suverent. Hvis det kan påvises at pengene som Chelsea har brukt til å skaffe seg sin posisjon er 'blodpenger', eller at klubben har bedrevet systematisk doping av sine spillere, noe jeg tillater meg å tvile på, så stiller naturligvis ting seg annerledes. Men man bør ikke basere sine synspunkter på løse rykter... Når det gjelder forholdet til ManU (og Arsenal for den saks skyld), så er ALLE klubber på dette nivået mer eller mindre kjøpelag. Hvor mange egenproduserte spillere har Arsenal i førstelaget? Den eneste forskjellen på Chelsea og de andre er at Chelsea har brukt mye mer penger enn de andre, og bygd opp sitt lag i løpet av en mye kortere periode enn de andre. Prinsippielt er forskjellene heller små. Vi må ikke være så blinde at vi ikke innser at det er mye takket være økonomi at Arsenal har den sterke posisjonen de tross alt har i engelsk fotball. Og for øvrig er det lenge til jeg vil unne ManU et nytt ligagull, selv om jeg naturligvis vil innrømme at de vinner fortjent hvis så er tilfelle. Den klubben har vunnet mer enn nok de siste 10-15 årene, og faktisk vunnet mange trofeer mye mer ufortjent enn det Chelsea vil vinne ligaen denne sesongen. Chelsea har for eksempel ikke vært i nærheten av å ha blitt tilgodesett så mye av dommerne som ManU opp gjennom årene. Og hvor mange av Chelseas seire denne sesongen har vært direkte flaks? Og ser man på det som har skjedd ute på banen denne sesongen er ManU langt unna å fortjene å vinne ligaen. Det er egentlig ganske flatterende at de ligger a poeng med oss, når man ser på det spillet de har prestert..

 

Jeg forstår at folk misliker det som nå skjer i Chelsea, et syn jeg også deler, men det jeg etterlyser er en litt mer balansert fremstilling og mer saklig vurdering av det som skjer. At vi misliker at Chelsea vinner er da ikke det samme som å si at de vinner ufortjent?

[Haraldac]

Bare fortsett å hei på Chealsea du, men hvis du tar et lag som feks Man Utd så er det et lag som faktisk hadde fortjent å vinne mer enn Chealsea fordi de utvikler en rekke spillere selv. Jeg er sikker på at mange her ikke følte det samme hatet mot United når de vant ligaen. Chealsea har på ingen måter fortjent å vinne serien. Nå har jeg hørt rykter om Doping i Chealsea leieren.. og det forundrer meg ikke.......

5420[/snapback]

 

Nå må du gi deg, når har jeg sagt at jeg heier på Chelsea? Jeg også misliker det som nå skjer i Chelsea. Det er ytterst beklagelig at pengene får for stor betydning i fotballen, men medmindre Chelsea har gjort noe ulovlig, noe det ikke fins bevis på pr i dag, blir det egentlig ganske usaklig å hevde at de blir ufortjente ligamestere. Hvis man utelukkende ser på det som har skjedd ute på banen denne sesongen, så er Chelsea en av tidenes mest fortjente mestere. De kommer jo til å vinne svært så suverent. Hvis det kan påvises at pengene som Chelsea har brukt til å skaffe seg sin posisjon er 'blodpenger', eller at klubben har bedrevet systematisk doping av sine spillere, noe jeg tillater meg å tvile på, så stiller naturligvis ting seg annerledes. Men man bør ikke basere sine synspunkter på løse rykter... Når det gjelder forholdet til ManU (og Arsenal for den saks skyld), så er ALLE klubber på dette nivået mer eller mindre kjøpelag. Hvor mange egenproduserte spillere har Arsenal i førstelaget? Den eneste forskjellen på Chelsea og de andre er at Chelsea har brukt mye mer penger enn de andre, og bygd opp sitt lag i løpet av en mye kortere periode enn de andre. Prinsippielt er forskjellene heller små. Vi må ikke være så blinde at vi ikke innser at det er mye takket være økonomi at Arsenal har den sterke posisjonen de tross alt har i engelsk fotball. Og for øvrig er det lenge til jeg vil unne ManU et nytt ligagull, selv om jeg naturligvis vil innrømme at de vinner fortjent hvis så er tilfelle. Den klubben har vunnet mer enn nok de siste 10-15 årene, og faktisk vunnet mange trofeer mye mer ufortjent enn det Chelsea vil vinne ligaen denne sesongen. Chelsea har for eksempel ikke vært i nærheten av å ha blitt tilgodesett så mye av dommerne som ManU opp gjennom årene. Og hvor mange av Chelseas seire denne sesongen har vært direkte flaks? Og ser man på det som har skjedd ute på banen denne sesongen er ManU langt unna å fortjene å vinne ligaen. Det er egentlig ganske flatterende at de ligger a poeng med oss, når man ser på det spillet de har prestert..

 

Jeg forstår at folk misliker det som nå skjer i Chelsea, et syn jeg også deler, men det jeg etterlyser er en litt mer balansert fremstilling og mer saklig vurdering av det som skjer. At vi misliker at Chelsea vinner er da ikke det samme som å si at de vinner ufortjent?

5463[/snapback]

Er enig at man skal ha en saklig fremstilling av Chealseas prestasjoner osv. Men skjønner du ikke at det er fryktelig provoserende at et lag som i dag kunne ligget på 10 plass i PL isteden ligger helt i toppen bare på grunn av at det kom en russer og ga de penger?. Man Utd har ihvertfall jobbet og slitt for de pengene de kjøper spillere for.Dessuten så er det mye morsomere å se Utd spille ball, og jeg mener at de som spiller mest underholdende fotball er de som bør vinne. Vi må ikke gå i den fellen å tro at Defensiv fotball er det smarteste osv. Da får vi den gørrkjedelige italienske fotballen. Det er en grunn til at en storklubb som Juventus spiller for halvfulle tribuner hver eneste helg.

[piscator]

Er enig at man skal ha en saklig fremstilling av Chealseas prestasjoner osv. Men skjønner du ikke at det er fryktelig provoserende at et lag som i dag kunne ligget på 10 plass i PL isteden ligger helt i toppen bare på grunn av at det kom en russer og ga de penger?. Man Utd har ihvertfall jobbet og slitt for de pengene de kjøper spillere for.Dessuten så er det mye morsomere å se Utd spille ball, og jeg mener at de som spiller mest underholdende fotball er de som bør vinne. Vi må ikke gå i den fellen å tro at Defensiv fotball er det  smarteste osv. Da får vi den gørrkjedelige italienske fotballen. Det er en grunn til at en storklubb som Juventus spiller for halvfulle tribuner hver eneste helg.

5471[/snapback]

 

Jo, jeg synes også at det er litt provoserende at Chelsea har kjøpt seg til suksess (ja, nå har de ikke vunnet ligaen enda da, kan de kollapse?). Men dette er jo ikke noe argument om Chelsea vinner fortjent eller ikke. Da må man se på det som har skjedd ute på banen. Og i det henseende fortjener Chelsea (eller Arsenal!?) å vinne. Jeg har aldri sagt at defensiv fotball NØDVENDIGVIS er det smarteste, eller noe man bør bestrebe seg etter. For noen vil det være det, i den forstand at dette er den eneste måten å vinne på. Det ideelle vil alltid være å spille underholdende og vinne, men det er ikke mange som har potensiale til dette. Og hvis man da spiller med hodet, prioriterer man den strategien som fører til seier. Om andre klubber spiller gørrkjedelig og for halvtomme tribuner, gir jeg blaffen i. Og når sant skal sies, Chelsea er da ikke så veldig kjedelige? Jeg er faktisk helt uenig med deg når det gjelder vurderingen av ManU i forhold til Chelsea. Jeg synes at Chelsea denne sesongen har vært mer underholdende enn de fleste av ManUs årganger under AF, og en av de største, og medieskapte, mytene i fotball er at ManU spiller så veldig underholdende. Hvis man går bak ManUs seire vil man se at den klubben har vunnet en hel røys av 'billige' seire etter å ha spilt søppel, de har en stor andel seire på overtid etter å ha spilt ordinært, de har fått en hel haug med poeng takket være snille dommere. Og hvor mange poeng reddet ikke Peter Schmeichel i sin tid for dem? Naturligvis er dette en del av fotballen, og dette forteller ikke nødvendigvis at ManU har vunnet ufortjent, men for meg er dette faktorer som viser at alt pratet om at ManU har vært, eller er, så veldig underholdende er en sannhet med meget sterke modifikasjoner. Jeg har aldri vært særlig imponert av underholdningsverdien i ManUs spill! Og uansett hva vi mener om Chelsea og ManU, det er ingen tvil om at det suverent mest underholdende laget de siste årene i engelsk fotball har vært Arsenal!

[Ryan Jarvis..... Norwich!]

bruk avsnitt da. blir veldig slitsomt å lese.

[Ryan Jarvis..... Norwich!]

Syns ikke Chelsea er en verdig vinner av PL.

De kjøper rett og slett for mye.

 

Irriterer meg over Erik Soler. "Chelsea fortjener ikke å bli stemplet som et kjøpelag"

 

????????

5257[/snapback]

Hæ? ikke verdig vinner av PL? Det er de til de varmegrader. Chelsea har vært pottetette bakover og scort de målene som trengs. Skjønner ikke hvordan du kan si at de ikke er verdige vinnere av PL!

 

Joda, Chelsea er et kjøpelag, men det gir resultater. De har kjøpt de riktige spillerne. Robben, Drogba, Cech osv.

[Sir Carpenter]

Bare fortsett å hei på Chealsea du, men hvis du tar et lag som feks Man Utd så er det et lag som faktisk hadde fortjent å vinne mer enn Chealsea fordi de utvikler en rekke spillere selv.(...)

 

Kor mange har United fått fram siste 5 åra som har etablert seg på laget? 0!!!

 

Etter Beckham-årgangen har det vore skralt på Old Trafford! So å kun kalle Chelsea for eit kjøpelag istaden er eg ikkje med på. Akkurat no er det Arsenal som haustar dei beste fruktene av ungdomsarbeidet som vert gjort.

 

Men ein ting som irriterar meg grenselaust er at Chelsea kan kjøpe og kjøpe og kjøpe utan å tenke på konsekvensane. Dei legg fram underskot på ca 1 milliard kroner og det er heilt greit liksom! "pappa betaler"...Her får vi CM in real life!

[Jesper]

Chelsea har for eksempel ikke vært i nærheten av å ha blitt tilgodesett så mye av dommerne som ManU opp gjennom årene.

5463[/snapback]

Det begynner å bli farlig nærme nå syns jeg......

[Safe Hands]

 

Spillerne til Chelsea vil på papiret være verdige vinnere.

Klubben Chelsea; så avgjort ikke !!!

4233[/snapback]

 

Følte inderlig behov for å gjenta meg selv.....................................

[Safe Hands]

Bare fortsett å hei på Chealsea du, men hvis du tar et lag som feks Man Utd så er det et lag som faktisk hadde fortjent å vinne mer enn Chealsea fordi de utvikler en rekke spillere selv.(...)

 

Kor mange har United fått fram siste 5 åra som har etablert seg på laget? 0!!!

 

Etter Beckham-årgangen har det vore skralt på Old Trafford! So å kun kalle Chelsea for eit kjøpelag istaden er eg ikkje med på. Akkurat no er det Arsenal som haustar dei beste fruktene av ungdomsarbeidet som vert gjort.

 

Men ein ting som irriterar meg grenselaust er at Chelsea kan kjøpe og kjøpe og kjøpe utan å tenke på konsekvensane. Dei legg fram underskot på ca 1 milliard kroner og det er heilt greit liksom! "pappa betaler"...Her får vi CM in real life!

5529[/snapback]

 

Skammer meg over å kunne navnene, men Fletcher og O`Shea må vel kunne sies å ha etablert seg...

[Sir Carpenter]

Bare fortsett å hei på Chealsea du, men hvis du tar et lag som feks Man Utd så er det et lag som faktisk hadde fortjent å vinne mer enn Chealsea fordi de utvikler en rekke spillere selv.(...)

 

Kor mange har United fått fram siste 5 åra som har etablert seg på laget? 0!!!

 

Etter Beckham-årgangen har det vore skralt på Old Trafford! So å kun kalle Chelsea for eit kjøpelag istaden er eg ikkje med på. Akkurat no er det Arsenal som haustar dei beste fruktene av ungdomsarbeidet som vert gjort.

 

Men ein ting som irriterar meg grenselaust er at Chelsea kan kjøpe og kjøpe og kjøpe utan å tenke på konsekvensane. Dei legg fram underskot på ca 1 milliard kroner og det er heilt greit liksom! "pappa betaler"...Her får vi CM in real life!

5529[/snapback]

 

Skammer meg over å kunne navnene, men Fletcher og O`Shea må vel kunne sies å ha etablert seg...

5538[/snapback]

 

Litt feil ordval. Meinte fast på 1. laget!

 

Men dette gjeld alle dei store klubbane; nålauget for å slå gjennom er bitte bitte bittelite! Det er omtrent ikkje nok med "det lille ekstra" lenger, ein treng meir! So kjøpe-klubbar er vi nok alle!

[Haraldac]

Er enig at man skal ha en saklig fremstilling av Chealseas prestasjoner osv. Men skjønner du ikke at det er fryktelig provoserende at et lag som i dag kunne ligget på 10 plass i PL isteden ligger helt i toppen bare på grunn av at det kom en russer og ga de penger?. Man Utd har ihvertfall jobbet og slitt for de pengene de kjøper spillere for.Dessuten så er det mye morsomere å se Utd spille ball, og jeg mener at de som spiller mest underholdende fotball er de som bør vinne. Vi må ikke gå i den fellen å tro at Defensiv fotball er det smarteste osv. Da får vi den gørrkjedelige italienske fotballen. Det er en grunn til at en storklubb som Juventus spiller for halvfulle tribuner hver eneste helg.

5471[/snapback]

 

Jo, jeg synes også at det er litt provoserende at Chelsea har kjøpt seg til suksess (ja, nå har de ikke vunnet ligaen enda da, kan de kollapse?). Men dette er jo ikke noe argument om Chelsea vinner fortjent eller ikke. Da må man se på det som har skjedd ute på banen. Og i det henseende fortjener Chelsea (eller Arsenal!?) å vinne. Jeg har aldri sagt at defensiv fotball NØDVENDIGVIS er det smarteste, eller noe man bør bestrebe seg etter. For noen vil det være det, i den forstand at dette er den eneste måten å vinne på. Det ideelle vil alltid være å spille underholdende og vinne, men det er ikke mange som har potensiale til dette. Og hvis man da spiller med hodet, prioriterer man den strategien som fører til seier. Om andre klubber spiller gørrkjedelig og for halvtomme tribuner, gir jeg blaffen i. Og når sant skal sies, Chelsea er da ikke så veldig kjedelige? Jeg er faktisk helt uenig med deg når det gjelder vurderingen av ManU i forhold til Chelsea. Jeg synes at Chelsea denne sesongen har vært mer underholdende enn de fleste av ManUs årganger under AF, og en av de største, og medieskapte, mytene i fotball er at ManU spiller så veldig underholdende. Hvis man går bak ManUs seire vil man se at den klubben har vunnet en hel røys av 'billige' seire etter å ha spilt søppel, de har en stor andel seire på overtid etter å ha spilt ordinært, de har fått en hel haug med poeng takket være snille dommere. Og hvor mange poeng reddet ikke Peter Schmeichel i sin tid for dem? Naturligvis er dette en del av fotballen, og dette forteller ikke nødvendigvis at ManU har vunnet ufortjent, men for meg er dette faktorer som viser at alt pratet om at ManU har vært, eller er, så veldig underholdende er en sannhet med meget sterke modifikasjoner. Jeg har aldri vært særlig imponert av underholdningsverdien i ManUs spill! Og uansett hva vi mener om Chelsea og ManU, det er ingen tvil om at det suverent mest underholdende laget de siste årene i engelsk fotball har vært Arsenal!

5523[/snapback]

Ja, vi er bare 11 poeng bak. Hadde de kollapset nå. hadde hele denne diskusjonen som har pågått et halvt år nå vært forgjeves. og det hadde virkelig vært noe. Jeg er optimist.

[Guest Van Persie]

Syns ikke Chelsea er en verdig vinner av PL.

De kjøper rett og slett for mye.

 

Irriterer meg over Erik Soler. "Chelsea fortjener ikke å bli stemplet som et kjøpelag"

 

????????

5257[/snapback]

Hæ? ikke verdig vinner av PL? Det er de til de varmegrader. Chelsea har vært pottetette bakover og scort de målene som trengs. Skjønner ikke hvordan du kan si at de ikke er verdige vinnere av PL!

 

Joda, Chelsea er et kjøpelag, men det gir resultater. De har kjøpt de riktige spillerne. Robben, Drogba, Cech osv.

5528[/snapback]

Et lag som kjøper seg til suksess, er aldri noe verdig lag til tittler.

Har aldri hatt sansen for Real Madrid fordi de kjøper og kjøper.

Syntes Chelsea var OK helt til sesongstart i 03/04 faktisk.

Hadde ikke blitt så veldig glad om vi kjøpte opp halve Europa for kjente stjerner, og ignorerte våre egenproduserte spillere.

Kanskje Chelsea har kjøpt de riktige spillerne, men uansett er de et kjøpelag. Til de grader!

[Charlie George]

I dagens VG (28. april) har Nils Johan Semb skrevet er interessant artikkel om Chelsea. Han setter kritiske øyne på hvordan klubben drives av trioen Abramovich, Mourinho og Kenyon.

 

Det er rett slett imponerende beløp både når det gjelder spillerkjøp og ikke minst underskudd. Ta for eksempel at Chelsea på en sesong har brukt dobbelt så mye til spillerkjøp som Man U har brukt de tre siste sesongene. Galskap? Ja! Kjøpelag? Til de grader!!

[Guest Van Persie]

Så var Cheatsea seriemestere.

Men de ble mestere en uke senere enn vi ble i fjor. Og rekorden med å ikke tape en eneste kamp i serien klarer Cheatsea aldri å slå

[Chaz]

Dagens gratulasjoner går til Chelsea. Rubler eller rubler, det er et særdeles velfortjent seriemesterskap klubben i dag sikret seg.

 

Chelsea har utvilomt vært PL beste klubb i 2004/05 sesongen.

[Haraldac]

Dagens gratulasjoner går til Chelsea. Rubler eller rubler, det er et særdeles velfortjent seriemesterskap klubben i dag sikret seg. 

 

Chelsea har utvilomt vært PL beste klubb i 2004/05 sesongen.

7526[/snapback]

Ja, spillerne har gjort en grei jobb de uten å imponere med like lekker fotball som Arsenal. Men at Chealsea har kjøpt sin første tittel på 50 år, bør ingen være i tvil om uansett.

[Haraldac]

Dagens gratulasjoner går til Chelsea. Rubler eller rubler, det er et særdeles velfortjent seriemesterskap klubben i dag sikret seg. 

 

Chelsea har utvilomt vært PL beste klubb i 2004/05 sesongen.

7526[/snapback]

GULL-jubel

til over tre (!) milliarder kroner

[Chaz]

Det får så være. Det er mange andre klubber som har "kjøpt" seg titler før. Vi var ikke helt vekke vi heller i mellomkrigsårene!

[Sir John]

Dagens gratulasjoner går til Chelsea. Rubler eller rubler, det er et særdeles velfortjent seriemesterskap klubben i dag sikret seg. 

 

Chelsea har utvilomt vært PL beste klubb i 2004/05 sesongen.

7526[/snapback]

 

 

Så lenge vi forbeholder gratulasjonene for fotfolket (spillerene og fansen) så, absolutt. Gratulerer med dagen!

 

Hva Peter Kenyon og resten av banden angår, go f**k yourself!

[Torefo]

Får vel bare gratulere dem med et fortjent mesterskap.

 

Men, som dattera mi sa litt tidligere i dag, det må være trist å være Chelsea supporter allikevel, å vite at det blir 50 år til neste gang ....

 

Apropos, hadde vi hatt han Gilberto skadefri hele sesongen sier statistikken at vi hadde vunnet, for vi har over 2,55 poeng i snitt med han på banen.

[Sir Carpenter]

Fullt fortjent! Og det blir neppe 50 år til neste gong!

 

Gratulerer med dagen Chelsea!

[Guest Viggo Viking]

 

Gratulerer Chelsea!

[Charlie George]

Mange gratulasjoner til spillerne og fansen! Ellers er jeg lunken til russisk valuta og alt det der!

[Guest GuanXi]

Gratulerer CHELSEA...

 

Man kan mene hva man vil om CFC, men det er nok ingen tvil om at de har vært best denne sesongen. La de nyte gleden av sine titler denne sesongen.

 

Neste sesong er ARSENAL tilbake for fullt.. garantert. Selv om vi havnet et stykke bak i år mener jeg fortsatt at våre beste spillere er bedre enn deres. Kan ikke huske sist vi var så rammet av skader. Det vi trenger nå er en bredere tropp.

 

PL champions 2005/ 06: ARSENAL